HealthTalkie

Talk About Health and Its related Topics

 

Biz, Neyiz? Tanrı Ve Engelliler..? [Tartışma]

by merdoli
Son birkaç aydır kafamdan çeşitli düşünceler geçiyor ve bunları burada sorarak düşüncelerinizi öğrenmek istiyorum. Bana isterseniz deist, ateist .. vs. gibi yaftalar yapıştırabilirsiniz ama şunu iyi biliyorum ki yukarıdakiyle hesabımız tamamen kendi içimizde. Ve bunlar istemese de herkesin yaşamının belli dönemlerinde aklından geçirdiği şeyler. Şimdi sorularıma geçmek istiyorum:


Tanrı bizi neden yarattı?

Diğer insanları yaratırken bizler kenarda duran ve unutulmuş olanlar mıydık?

Yoksa sınanmak için mi böyle yaratıldık?

Tanrının sevgili kulları mıyız?

Normal insanlar varken bizi neden yaratma ihtiyacı duydu?

Sadece ibret alınmak için mi yaratıldık?

Ahiret varsa engelli oluşumuz sizce bize ek katsayı getirecek mi?

Tanrı tüm hesabını ahirette kesecekse neden doğmadan veya sonradan engelli oluyoruz?

Tasavvuf düşüncesine göre hepimiz tanrının yansımalarıysak tanrı da engelli olabilir mi?

  • müslüman olanlar için kuran allah kelamınıdır olmayan için muhammedin yazdığı bir kitaptır iki tarafta tersini kanıtlayamaz senin sorularında bunun gibi bu nedenle bizlerin verdiği cevap ne olursa olsun seni tatmin etmez inançta önemli olan aldığın cevap değil neye inandığındır
    - demirc, 3 years ago
  • 1.Allah bir ayetinde kendi ifadesiyle(insanları ve cinleri ancak bana kuluk etsinler diye yarattım)diyor..
    2.haşa Allah bir karıncanın nasibini bile unutmaktan münezzehtir..
    2.mülk Allahındır onu dilediği gibi yaratır dilediği şekle koyar.. nasıl ki bir sirket sahibi işe alacağı bir kimseyi mulakata tabi tutuyorsa.. nasıl ki bir baba çocuğuna verdiği harçlığı nerede nasıl değerlendirdiğini takip ediyorsa nasıl ki biz insanlar her an her dakika aslında farkına varmadan birbirimizi intihan ediyorsak, bizi yaratanın da bizi bi takım nimetlerden eksik bırakarak imtihan etmesi kadar doğal olan bi şey varmıdır.

    4.biz Allahın sevgili kularımıyız? bana göre bu koskoca bir palavradır.yani Allahın rızasına uygun davranan bir kimse evet her salih amel ileyen insan gibi Allahın sevgil kuludur. ancak Allahı hatırlamayan emir ve yasaklarını mumkun mertebede yerine getirmeyen ve hatta ben engelliyim haşa Allahtan alacaklıyım birde ibadetmi edeceğim gibi sapık düsünceli olan insanlar ve nasılsa engelliyim ben ibadetten muafım gibi abes düsünceli olanlar asla ama asla çetin bir imtihanın olacağnı unutmasınlar. devam edeceğim..

    Allah hiç kimseyi gücünün yetmeyeceği ile imtihan etmez. bizi engelimiz nedeni ile yapamadıklarımızdan imtihan etmez..haşa Allah bizi birilerine ibret olsu diye yaratmaz. ibret almamız için mezarları ziyaret etmemiz yeterli olacaktır.engelli olusumuz, yaptığımız iyi işler ve özellikle görterdiğimiz sabrımız bize çok ama çok şey kazandıracatır.Allahın varlığı noktasıda süphesi olanlar, özellikle kendi bedenlerine baksınlar. en ufak bir eksikliğin hayatlarını nasıl alt üst ettiğini iyi göreceklerdir.aslında bu konularda yazılacak çok ama çokşey var fakat iman noktasında eksikliği gidermek için kur-an"a bakın, oda işinize gelmezse bekleyin yakında bileceksiniz..
    - ergün32, 3 years ago
  • Ergün Kardeşim,

    Öncelikle cevabın için teşekkür etmek istiyorum. Zaman ayırıp güzel ve aydınlatıcı bilgiler yazmışsın. Ancak bunların hepsi yine insanlar tarafından yazılmış şeyler. Yani insanlar kendileri düşünemedikleri için başkalarının düşüncelerini benimseyip kullanıyorlar ki bu durum da beynimizin varlığını ve düşünebilme yeteneğimizi çöpe atmak anlamına geliyor. Ben ise çözüme kendim ulaşmak istiyorum ve bu nedenle sorguluyorum. Sonucu kafamın içiyle bulmak istiyorum
    - merdoli, 3 years ago
  • Kuranın türkçesini oluyup ayetller uzerinde derin derin dusundun mu
    - ufomehmet, 3 years ago
  • Bir bilgisayar düşün ki (çağımızın en önemli teknolojik aletlerindendir) sahibini düşünsün ? bu beni nasıl yarattı neden yarattı diyebilsin? mümkün mü kaldı ki dese bile çözebilmesi mümkün mü? bu konuları fazla düşünmemek gerekir arkadaşın dediği gibi daha yazılacak çok şey var...
    - Alulu12, 3 years ago
  • Işte isyan ettiğim nokta tam da bu. Allah bize aklı niye verdi? Korkmadan düşünmek icin değil mi? Peki o zaman neden düşünmekten vazgeçelim? Bunlari fazla düşünmemek gerekir diyorsun ama o zaman kim düşünecek bu konulari. İnsan için en doğru sonuç kendi aklıyla vardığı sonuç değil midir?

    Daha yazılacak çok sey varsa yaz kadir kardeşim yaz da tartışalım ve kendi aklımızla bir sonuca varalim.
    - merdoli, 3 years ago
  • merdoli

    güzel kardeşim yukarıda yazdığım şeylerin önemli kısmı kendimden yada başka insanlardan değil ki, Allahın kur-an da bildirdiği ayetlerdendir.insanların kendilerinin düsünemediğini nereden çıkarıyorsun, insanı insan yapan en önemli özelliğin başında düşünebilmesi gelir. bilmiyorum kur-an ı okuyabildinmi, orada Allah defaatle bizi düşünmemiz konusunda uyarmıştır..çözüme kendin ulaşmak istediğini belirtmişsin bunu düşünmeden nasıl yapacaksın, tabi ki düşüneceksin zaten Allah bize düşünüp öğüt alalım diye kur-an ı göndermiş varlığından haberdar etmiştir.bir ayette (siz hiç düşünüp öğüt almazmısınız)diyerek bizi düşünmeye sevk etmiştir.burada neyi düşüneceğin önemli "Allah varmıdır sorusunumu, Allah neyi neden istiyor sorusunumu."senin sorun hangisi?
    - ergün32, 3 years ago
  • Özgün bir soru olmamakla birlikte çok güzel tartışmaya açık bir konu...

    Elbette buna benzer soruları felsefenin doğduğu günden bu yana pek çok kişi kendisine sormuş ve bunları tartışmış. Hala da tartışılmaya devam ediliyor.

    Yanıt veren arkadaşların çoğu haklı olarak "islam dini" çerçevesinde yanıt vermişler. Ancak anladığım kadarıyla sizin sorunuzun kapsamı bununla sınırlı değil. Çünkü diğer tek tanrılı veya çok tanrılı dinlerde de benzer soruları soran kişiler var. Herkes kendi inancı çerçevesinde, kendi düşündüğü şekilde bu sorulara yanıt verebilir.

    Eskiden özürlüler için (özellikle spastikler için) halk arasında "cin çarpmış" denilirdi. Günah işleyenler, ana-babasını dinlemeyenler vs. de bak seni de cin çarparsa böyle olursun diye korkutulurdu. Bugün biliyoruz ki, spartisite aslında cinle falan alakalı bir durum olmayıp doğum sırasında karşılaşılan komplikasyonların sonucudur. Yani ortada somut bir nedensellik (neden-sonuç ilişkisi) olduğu söylenebilir. Diğer özürlerin de çoğu için de benzer neden-sonuç ilişkileri mevcuttur. Bunların pek azını "inanç" kapsamında gerekçelendirebiliriz.

    Eğer engelli olmayı bir "ceza" olarak değerlendirirsek; daha doğmamış bir çocuğun doğuştan kusurları olması neyin cezası olabilir. Eğer engelli olmak bir lütuf ise, neden bazı kişiler dünyada kahır çekip, ahirette imtiyazlı olmak için böyle bir lutufla doğar. Bu sorulara verilecek mantıklı yanıt; durumun dini açıdan bir lutuf veya ceza olmadığı, varoluşun rasgeleliği doğrultusunda ortaya çıkan bir tezahür olduğudur.

    Şimdi hayatı boyunca köyünden adım atmamış birinin trafik kazası geçirme olasılığı çok çok düşüktür. Büyük şehirlerde yaşayan ve çok seyahat eden kişilerin kaza geçirme olasılığı ise defalarca kez fazladır. Köyde veya şehirde yaşayan aynı şekilde inançlı kişilerin farklı omurilik felci riski ve oranı taşımaları "dini" boyutla açıklama bulamaz.

    Dini İnançlar, -adı üstünde - inanç oldukları için somut veya bilimsel gerekçelere veya yanıtlara dayanmazlar. İnanırsınız veya inanmazsınız. Tamamen veya kısmen kabul edebilirsiniz. Dolayısıyla atheist, deist, agnostik veya dindar olabilirsiniz. Bu tamamen kişisel algı ile ilgili, somut gerçeklere değil, "inanca" dayalı bir sistemdir. İnançları gerekçelendirmek hem mümkün değildir, hem de doğru sonuç vermez. Örneğin, engellilerin doğrudan cennete gideceğini söyleyen bir dinde bu önermeyi test etmenin herhangi bir yolu yoktur. Ne cennete gidip bakabiliriz, ne de ölüp geri gelen bir engelliye sorabiliriz. Zaten tarihteki bazı filozof din adamları da bu sorulara - test etme imkanı olmadığı için - "inanmayarak cehenneme gitme riski, inanarak cennete gitme riskinden daha kötü bir durumdur. O yüzden inanmak daha iyidir" şeklinde yanıt vermeyi tercih etmişlerdir.

    Sonuç olarak; bu sorulara 2 şekilde yanıt verilebilir. Doğrudan "inanç" temelinde, veya inançtan bağımsız olarak neden-sonuç ilişkisi içerisinde.... Neden-sonuç ilişkisi daha işlevseldir. Çünkü riskleri, nedenleri görüp önlem almamızı sağlar. (Örneğin hastanede yapılacak doğumlarda spastik olma olasılığı daha düşüktür)

    Ayrıca neden-sonuç ilişkisini kabul etmek inançlı olmaya da engel değildir. İnançlar her soruya yanıt vermek zorunda değildir.
    - MeTePe, 3 years ago
  • me te pe

    konuya felsefik bir açıyla bakmış olmakla bunun inanç meselesi olduğunu belirtmişsin.evet bu bir inanç meselesi fakat doğru olanı bulmak da insanın daha doğrusu insanlığın meselesi..felsefenin bu konuda bir çok görüsü mevcut fakat hiçbiri insan aklının ötesine geçememiştir.o zamnanda insan aklının sınırları nereye kadardır sorusu ve daha binlerce soru gelir ardı ardına.kaiat bir döngüdür zaten, herşey başka seylerin olmasının sebebidir eğer konuya bu gözle bakarsak yani etramızda olup bitenleri tesadüf olarak açıklarsak kainatın bu düzenini ve özellikle canlılığı nasıl açıklayabiliriz evrim teorisiylemi..

    ayrıca eskide özürlülere cin carpmış gibi bir ifadenin din ile ne alakası var din ile kültürü birbirinden ayıracak birine benziyorsunuz..
    - ergün32, 3 years ago
  • Birkere tanrı ne demek anlayamadım, bizim yaratıcımız Allah'dır, tanrı demek doğru degildir.Ben buna takıldım diger yazınızı bile okumadım, Tanrı çoklu bi kavramdır. Güneş tanrı, gök tanrı vs...
    N.F. Kısakürek e sormuşlar
    "Üstad kimi tanrı diyor kimi Allah nedir dogrusu"
    Üstad demiş "Allah tanrının belasını versin"
    - juiceles, 3 years ago
  • Juiceles;
    Allah senden bir değil bin kere razı olsun.bişeyler öğrenmesi açısınndan bu güzeldi tanrı yok Allah(cc)vardır.
    - tolga0164, 3 years ago
  • Sayın ergun32,

    Bir kaç sözünüze yanıt verme gereği duydum.

    "Felsefe insan aklının ötesine geçemez" demişsiniz. İyi de, felsefe zaten insan aklının sonucudur ve nihai hedefi insanın varoluşunu açıklamaktır.

    Bir de şöyle demişsiniz: "etramızda olup bitenleri tesadüf olarak açıklarsak kainatın bu düzenini ve özellikle canlılığı nasıl açıklayabiliriz evrim teorisiylemi"

    Öncelikle ben tesadüf yani "şansı" kasdetmedim. Benim söylemeye çalıştığım şey olasılık dağılımıdır. Kiminin boyunun kısa, kiminin uzun olması gibi... Bunları bir tabloya işaretlerseniz çana benzer bir grafik, yani olasılık dağılımı ortaya çıkar.

    Diğer taraftan "evrim teorisi" kainatın düzenini açıklamaz... öyle bir iddiası da yoktur. Sadece canlılardaki biyolojik çeşitliliğin nedenini açıklar. Kainatın düzenini fizik kuralları açıklar. Bunlar bildiğimiz temel fizik kurallarıyla başlar, evrenin oluşumunu da ele alan, büyük patlama (big bang) teorisini de içeren kozmoloji fiziğiyle devam eder ve henüz pek anlayamadığımız kuantum fiziğiyle devam eder. Tüm bunlar evrenin işleyişini açıklamaya çalışan modellerdir ve günlük yaşantımızda kullandığımız teknolojilerin temelini oluşturur.

    Tüm bunların arkasında yatan soru "nasıl oluyor da oluyor" şeklinde özetlenebilir. Bu da zaten felsefenin özüdür. (Felsefe = Bilgi arayışı, bilgelik sevgisi)

    Cin çarpma konusuna gelince; doğru olsun veya olmasın şüphesiz bu inanç temelli bir düşüncedir. İspanyol papazların şeytan çıkarma ayinlerini dini bir kavram olarak görmüyor musunuz?
    - MeTePe, 3 years ago
  • Tasavvuf düşüncesine göre hepimiz tanrının yansımalarıysak tanrı da engelli olabilir mi?

    Çok güzel bir soru:)
    Tanrı engelli olsa ne olur,kıyamet mi kopar ?

    Ben olaya tanrıyı suçlayarak bakmıyorum.Bilimsel bakışaçısıyla baktığım zaman kimseyi suçlamam gerek kalmıyor.
    Atalarımızdan bize aktarılanlar,genetik yapımız,anne karnındaki hikayemiz,gelişen anomaliler,doğum sırası,doğum sonrasındaki bir çok faktörün,ayrıca bağışık sistemimizin ne kadar güçlü olduğuyla alakalı engelli olmamamız ve bir de ülkemin gelişmişlik düzeyi ile ilgili.
    - Sehribanu, 3 years ago
  • insanın doğası merak üzerinedir ne yaparsanız yapın bunu engelleyemezsiniz şüphe etmeden bir dine bağlıysanız zaten imanınız asla gerçek olamaz bu sözümün en büyük kaynağı yine kuran dır kuran birçok ayette beni kıyaslayın der o nedenle arkadaşımız sorularını yadırgamıyorum ama cevapları bizde aramak yerine dini açıdan kutsal kitapları oku engelin nedenininde ilme baş vur her engel için yaradanı suçlamak ceza veya ödül olarak adlandırmak züğürt tesellisidir Allah kuluna beyin vermiş kul onu kullanmıyorsa o ne yapsın bilim akraba evliliği yapmayın derken insan bişey olmaz herşey haktan der çocuk sakat doğunca kabahat yaradanın olur yada bilim yer çekimi kanunundan bahsederken sen tutarda benim gibi 9 metre yukarıda hiç bir emniyet tedbiri almadan çalışırsan başına gelene katlanırsın sen trafik kurallarına uymazsan başına gelecekler bellidir bunlar gibi yüzlerce örnek verilebilir hangisinde yaradan suçlu
    - demirc, 3 years ago
  • agzına saglık benim söylemek istediklerimi siz dile getirmişiniz:)

    gülayşeekin
    - RAVZA54, 3 years ago
  • juiceles
    (http://www.engelliler.biz/forum/members/17718.html)
    aslında tanrı kelimesinin sözlük anlamıda Allah kesimesi ile aynıdır ancak tapmak,tanrı ... gibi kelimeler biraz bahtsız kelimelerdir.

    Benim inancıma göre insanlar daima sonuca uygun sebep ararlar, uygun sebep bulunur veya bulunamazsa bu zamanda suçlıyacak kişi.
    Engelli kavramı... üzerine çok ama çok düşündüm, aynı soruları defalarca sordum, ilahi adalet nerede? bir kişi sağlam doğuyorken diğeri neden engelli? ama bunlara takıldıkça oldugum yerde saydım, geçmişimi-doğuşumu değiştiremiyeceğim için geleceğimi değiştirme kararı aldım. Bu şekilde doğmak benim suçum değildi, ancak öleceğim şekle kendim karar verebilirdim.
    - gökhan_, 2 years ago
  • insan engelli olmasa bile kimisi çirkin kimisi güzel kimi uzun kimi kısa kimi hamallık yaparken kimi milyarlarla oynuyo haşaa allahın işine karışmak size mi kalmış bende işitme engelliyim anne babam öldü asla isyan etmedim etmem de allahtan gelen bişey sabırlı olursanız baki dünyada belkide sualsiz cennete gideceksiniz bu dünyada kula verilen keder sıkıntı günahlarına keffaretmiş sanki sonsuz mu hayatınız
    - ekinos, a year ago
  • demişsin ya isyanım şu noktada;haşa ben senin isyan ettiğini düşünmüyorum.isyan etsen bu yaşta engellilerin faydası için ilimlerle uğraşmazdın,hayata küser,kabuğuna çekilirdin...Duyulmuş,başka yerlerden öğrenilmiş laflarla değil kendi aklınızdan bana açıklayın diyorsun.eğer insanın aklı tek başına her şeyi bilseydi YARADAN bize Kuran_ı kerimi ve elçisini göndermezdi.99 isminden biri olan el-Alim ismini yüce yaradan bize işaret etmezdi:

    EL-ALİM:Herşeyi çok iyi bilenDoğu da Allah’ındır, batı da. Her nereye dönerseniz Allah’ın yüzü (kıblesi) orasıdır. Şüphesiz ki Allah, kuşatandır, bilendir. (Bakara Suresi, 115)
    İnsanlar düşünebilecek bir şuura sahip oldukları andan itibaren bir şeyler öğrenmeye başlarlar. Belli bir yaşa ulaştıktan sonra da öğrenim görmeye ve bu şekilde sayısız bilgiler edinmeye devam ederler. Hatta bazı insanlar belirli bir veya birkaç konu üzerinde uzmanlaşırlar. Örneğin bir fizik mühendisi, fizik kurallarının tamamını öğrenebilir veya felsefe üzerine öğrenim görmüş bir insan, felsefi konulara tam olarak hakim olabilir. Yine yakın tarih üzerinde uzmanlaşmış bir araştırmacı, yakın tarih ile ilgili çok isabetli yorumlar yapabilir. Çünkü bu konu ile ilgili öğrenilebilecek herşeyi biliyordur.
    Yukarıda saydıklarımız, ‘bilmek’ fiilinin insanlar için geçerli olan kısmıdır elbette. Ancak ‘bilmek’ fiilinin, insanların asla tasavvur edemeyeceği, güç yetiremeyeceği bir boyutu vardır: Allah’ın bilmesi…
    Allah göklerin, yerin, bu ikisi arasında olan tüm canlıların, kainatta işleyen tüm kanunların, her an meydana gelen tüm olayların bilgisine sahiptir. Çünkü tümünün Yaratıcısı O’dur. Üstelik Allah’ın ‘bilmesi’ sınırsızdır; Allah aynı anda dünya üzerinde doğan ve ölen insanların kimliklerini, yeryüzündeki her bir ağaçtan düşen yaprakların sayısını, evrendeki milyarlarca galaksi içindeki milyarlarca yıldızın her birinin özelliklerini ve burada sayfalarca saysak da asla bitiremeyeceğimiz herşeyi bilir. O, yeryüzünde, aynı anda uzayda meydana gelen her olayı, dünya üzerindeki milyarlarca insanın, hayvanın, bitkinin hücrelerinde kodlu olan şifreleri de bilir.
    İnsanın unutmaması gereken çok önemli bir sır vardır: Allah yukarıda sayılan tüm detayların yanında insanın içini, aklından geçenleri, gizli veya açık işlediği tüm fiilleri de bilir. İnsan, içinde yaşadığı duyguların, düşüncelerin, sıkıntıların yalnızca kendi bilgisi dahilinde olduğunu zanneder; ama bu büyük bir yanılgıdır. Kainatın her noktasına tam olarak hakim olan Allah, insanın içine ve dışına da hakimdir. Nitekim Allah’ın bu sonsuz bilgisi pek çok ayetle bildirilmiştir:
    Sevdiğiniz şeylerden infak edinceye kadar asla iyiliğe eremezsiniz. Her ne infak ederseniz, şüphesiz Allah onu bilir. (Al-i İmran Suresi, 92)
    Görmedin mi ki, göklerde ve yerde olanlar ve dizi dizi uçan kuşlar, gerçekten Allah’ı tesbih etmektedir. Her biri, kendi duasını ve tesbihini şüphesiz bilmiştir. Allah, onların işlediklerini bilendir. (Nur Suresi, 41)
    Güneş de, kendisi için (tesbit edilmiş) olan bir müstakarra doğru akıp gitmektedir. Bu, üstün ve güçlü olan, bilen (Allah)ın takdiridir. (Yasin Suresi, 38)
    Haberiniz olsun; gerçekten onlar, ondan gizlenmek için göğüslerini büker (Hak’tan kaçınıp yan çizer)ler. (Yine) Haberiniz olsun; onlar, örtülerine büründükleri zaman, O, gizli tuttuklarını da, açığa vurduklarını da bilir. Çünkü O, sinelerin özünde saklı duranı bilendir. (Hud Suresi, 5)
    Oysa onlar, önceden ellerinin takdim ettiklerinden dolayı onu (ölümü) hiçbir zaman kesin olarak dilemiyeceklerdir. Allah, zalimleri bilendir. (Bakara Suresi, 95)
    Onları siz öldürmediniz, ama onları Allah öldürdü; attığın zaman sen atmadın, ama Allah attı. Müminleri Kendinden güzel bir imtihanla imtihan etmek için (yaptı.) Şüphesiz Allah, işitendir, bilendir. (Enfal Suresi, 17)

    sorularına cevap için kuran-ı kerimi okumanı tavsiye etmicem.okuman lazım çünkü :) meal değil tefsir olmalı.senin gibi kafası çalışan biri mutlaka okur diye düşünüyorum.kal sağlıcakla
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • **** (1 ve 5.soruya Cevap) Tanrı sebepsiz yaratmaz. Tanrı seni yaratma sebebini kendin bulman için seni yarattı. Sen bulacaksın. Senin yaratılma sebebini HAŞA tanrı olarak şimdi söylesem gider hemen yaparsın ve bir amacın kalmaz hayatta, çünkü yaratma sebebim buydu niye yaşıyorum diye inkar ederdin...
    **** (2-3-4-6 soruya Cevap) Eskiden böyle hastalıklar yoktu. Bizler yani engelliler, insanlığın kendine verdiği zararlar silsilesi sonucunda oluşmuş ve bunların etkisiyle dünyaya gelmiş varlıklarız. Eğer bunun bilincinde olup şükredip, inkar etmezsek diğer dünyada hesabını verirken bunların etkisi göz önüne alınarak hesabımız hafifletilerek verilecektir. Ancak inkar ve isyandan kaçmak mutlak şarttır.
    **** (7.soruya cevap) Engelli olmak sabır gerektiren ve imtihanlık bir durumdur. İmtihanı bir örnek vererek açıklayalım: Günümüz eğitim kurumlarındaki sözlü kanaat notu gibi düşünmek lazım bunu. Bir hoca düşünün. 20 kişilik sınıftan 10 kişiye sözlü kanaat notu kullanacağını ama yapacağı imtihandan başarılı olanlara bu notu kullanacağını belirtir. İmtihanı geçen ve inkar etmeyen şüphesiz ki ek katsayı ile hesabı alınacaktır. Çünkü diğer kişiler bu imtihana girmeyecek ve sözlü kanaat notu almayacaklar... Dolayısıyla sözlü kanaat notu alanla almayan bir olmayacaktır...
    **** (8.soruya cevap) Doğmadan veya sonradan engelli olmak senin elinde olan bir durum değil. Bu günümüz insanlığın kendine verdiği zararın etkisi sonucunda oluşan bir durum. Örnek: Aşırı radyasyona maruz kalan bir şahısın biyolojik yapısındaki değişikliğin getirdiği bir sonuç.
    Bu gibi örnekleri çoğaltmak mümkündür. Günümüzde baz istasyonları, telefonlar, bilgisayarlar, içtiğimiz rakılar, colalar hep sağlığa zararlı şeyler. Ancak bunları bildiğimiz halde kullanmakta ve zararına katlanmaktayız...
    **** (9.soruya cevap) Tasavvufa göre veya başka bir inanışa göre tanrının şekli ortaya çıkmaz... :) komik bir soru cevap vermeye gerek yok.
    - srhtslymn, a year ago
  • berfin bu ne uzun yazı oku oku bitmedi aklımda kalanlara kısaca cevap vereyim
    kaderde insanın yapacağı şeyler değil yaptığı şeyler yazar cihad nevsi müdfadır sana bir saldırı olmadıkça sen saldıramazsın nefsi müdafanın dindeki adıdır allah her gücü elinde bulundurur ama dünya işlerine karışmaz sınavlarda cevapları öğretmen verseydi bu sınav olurmuydu müslüman doğan değil doğmayan avantajlıdır müslüman ergenliğe ulaştığı anda günahlrından sorumludur diğerleri islama geçtikten sonra sorumlu olur ve önceki günahları silinir bunuda insan kendi secer ruhlar meclisinde bu kararı alırsınız yinede senle anlaştığımız tek nokta her iki düşünceninde kanıtlanması imkansızdır adı üstünde inanç
    - demirc, a year ago
  • berfin hem ateitsim diyosun hemde ee madem allah bize akıl vermiş kulanmazsak ayıp ederiz madem allaha inanmıyon verdiği aklıda kullanmıcaksın.!!
    - ekinos, a year ago
  • Adam ister deist deyin ister ateist deyin diyor siz tanrı ALLAH ayrımını öğretmeye çalışıyorsunuz aferin.... ALLAH sorgulamayın demiyor sorgulayın doğru yolu bulun diyor o sebepten kimseyi yargılamayın...
    - erdalakbay, a year ago
  • kendisi ee madem bize allah akıl vermişş kullanmazsak ayıp ederiz diyo hemde ateistmiş bilip bilmeden konuşma
    - ekinos, a year ago
  • arkadaşlar çok güzel bir konu açılmış allahtan bize verilen özrün bir ödül olduğunu düşünüyorum sağlam olup hırsız tecavüzcü sapık kötü adam olmaktansa özürlü olmak benim için bir ödüldür maalesef yaşadığımız coğrafya özürlü kişiyeleri kötürüm lakabını uygun görmüştür bizler bu ülkede sığıntı olarak görülsekte fazladan devlete külfet olarak görülsekte sadece yeri geldiğinde reklam malzemesi olarak görülsekte allaha olan inancımızı kaybetmeyelim unutmayalımki peygamber efendimiz hen fiziki hemde manevi olarak çok acılar çekmiştir allahın huzurunda inançsız biri olarak çıkmam en büyük korkumdur maalesef bu ülkede özürlüler hep birilerinin insafına bırakılmıştır hep boyun bükmeye hep muhtaç olmaya mahkum edilmiştir beni hayata bağlayan tek şey allaha inancımdır.sonuçta aldığım para için kurbanlık hayvanlar gibi dişlerim kontrol edilsede bu dünya hayatı geçici ahiret kalıcıdır beddua etmemek için kendimi zor tutuyorum allahtan tek dileğim tüm insanlığın cennette kalmasıdır
    - KAYAKÖY, a year ago
  • berfin,çok uzun bir yazı kopyalamışsın.tamamını okuyamadım.sıkıldım.merdoli çok fazla soru sormuş.hal böyle olunca herkes bir yada birkaç soruya takılmış.Allahın varlığını sorgulayanlara kadar vardı iş...ama bazı yazıları okuyunca iman sahibi olmama şükrettim binlerce kez...
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • sayın mert bak ALLAH cc. insanları imtihan için yaratmıştır.Ayrıca insanların ALLAH CC ye ibadet edip etmeleri konusuna gelince ALLAH IN buna hiç mi hiç ihtiyacı yok
    Öbür taraf ben her şeyi aklımla bulmak istiyorum demişsin güzel doğrusu da bu çünkü ALLAH CC insan oğlu bir irade vermiş ve bu irade sayesinde insan doğruyu, yanlıştan- iyiyi kötüden ayırma kabiliyetine ulaşmıştır.
    Bir düşünelim yaşamakta olduğumuz kainatın bir tesadüf sonucu oluşması mümkün değil çünkü herşey öyle mükemmel yaratılmış ki bütün mahlukat görevini hakkıyla yapmaktadır, bu yaratılmışların muhakkak bir yaratıcısı vardır o da ALLAH CC dür
    Kardeşim lütfen bu gibi konuları tartışırken dozunu kaçırıpta günaha girmeyelim fakat araştıralım okuyalım

    mahir kardeşimizi tebrik ediyorum çok güzel bir konuya değinmiş ya bizim doğumdan önce herhangi bir seçme hakkımız yoktur.ALLAH CC nasıl takdir etmişse öyle olur bizim bu durumu sorgulamaktan ziyada irademizi kullanarak doğru yolu bulmamız gerekir
    - ihsen, a year ago
  • juiceles;1

    Bu Nasıl bir cehalettir

    Tanrı Türkçe

    ALLAH arapça bir kelimedir bu kadar basit ne alakası var dediklerinle
    - OnurcanG, a year ago
  • me te pe

    öncelikle felsefenin ne olduğunu biliyorum ama açıklaman için yinede tesekkur edeyim.
    eğer yazdıklarına dikkat edersen sonuç olarak neden sonuç ilişkisi ile açıkladığını görürdün oysa herşey neden sonuç ilişkisi ile açıklanamaz o yüzden ben kainatın düzeninden bahsettim ayrıca "evrim teorisiylemi" derken dikkatlice bakarsan "düzeni ve özellikle CANLILIĞI nasıl açıklayacaksınız" demiştim. kainatın düzeninin fizik kuralları ile açıklanacağını biliyorum ama siz dikkatlice okumuyorsunuz.


    fesefe insan akılının ötesine gecemez derken kur-an ın felsefenin üzerinde olduğunu felsefenin cevap veremediği sorulara cevap verebildiğini kasdetmiştim yoksa felsefe insan aklı ürünü olmayacakta ne olacak ki.


    özelikle ben islam dininden bahsettiğim halde siz hristiyanlıktan örnek veriyorsunuz
    - ergün32, a year ago
  • Sn. ergün32,

    Öncelikle tartışmayı yanlış yerlere çekip konuyu odağından uzaklaştırmak istemiyorum. Ama yazdıklarınızı yorumlayabilmek için bir nebze bunu yapmak gerekiyor.

    Tartıştığımız konu "kainatın oluşumu" veya "canlılık" değil. Ben bu konularda sizden farklı olarak evrim teorisini ve diğer fizik teorilerini muteber görürüm. Çünkü bunlar kafadan uydurma modeller değil, gördüğümüzü açıklayan modellerdir. Doğru veya yanlış olmaları gerekmez... Bir DVD okuyucunun çalışma prensiplerini kuantum fiziğiyle açıklayabiliyorsak bu işimize yarayan bir model demektir.

    Elbette, benim verdiğim yanıtlar neden-sonuç ilişkisi içermektedir. Çünkü konuyu açan arkadaşımız da bunu soruyor. Bilinen dinlerin hiç biri fiziksel dünyada neden-sonuç ilişkisine açık bir yanıt vermez. O yüzden gerek temel bilimler, gerekse felsefe bazlı bilimler bilim olabilmek için neden-sonuç ilişkisine bağlı olmak zorundadır.

    Diyorsunuz ki; "herşey neden sonuç ilişkisiyle açıklanamaz". Bir şeyin açıklanamaz olması, bir açıklama olmadığı anlamına gelmez, onu mistik bir durum haline getirmez. Sadece uygun açıklamayı bilmediğimizi gösterir. Elbette 1000 yıl önce yaşayan bir kişi için evinizde kullandığınız televizyon da, başınız ağrıdıpında içtiğiniz aspirin de açıklanamaz olgulardır. Bugün açıklama getiremediğimiz pek çok şey muhtemelen ilerideki yıllarda açıklanabilir hale gelecektir.

    Sizin iddianızın aksine, gerek islam, gerekse diğer semavi dinler bu soruların neredeyse hiç birine açıklama getirmez. Zaten dinlerin böyle bir misyonu olduğu kanısında da değilim. Eğer öyle olsaydı bugün "bilim" dediğimiz şeye gerek olmazdı... dini kitaplarda da evrenin her türlü sırrı açık açık yazılmış olurdu. Öyle olmadığına göre önermeniz doğru değil. Aksi halde, ilk semavi kitapla birlikte bugün sahip olduğumuz teknolojiye sahip olurduk.

    Diğer taraftan, inanç; herhangi bir neden sonuç ilişkisine gerek duyulmayan bir durumdur. Eğer inancınıza gerek felsefi, gerekse bilimsel açıklamalar getirmeye çalışıyorsanız -bana göre - büyük bir hatanın içine düşersiniz. Çünkü inanç subjektif bir algıdır. Hayaletler, uzaylılara, dünyanın düz olduğuna, marsta hayat olduğuna veya başka şeylere "inanabilirsiniz." İnandığınız şeyi ispat etmeniz gerekmez. İspat edebiliyorsanız zaten inanç olmaktan ziyade bir gerçeklik haline gelir. Marsta hayat varsa vardır. Buna inanmak veya inanmamak diye bir şey söz konusu olamaz.

    Konunun özüne dönecek olursak; soruları dile getiren arkadaşımızın temel sorusu benim anladığım kadarıyla "neden?". Siz bu soruya elbette inanç çerçevesinde "çünkü..." diyebilirsiniz. Ben se bunun yeterli bir yanıt olmadığını, arkasına eklenebilecek objektif gerekçeler olduğunu söylüyorum. Örneğin arabayla seyahat etmezseniz, araba kazası sonucu felç olma riskiniz yoktur diyorum. Bu kadar basit.
    - MeTePe, a year ago
  • Biz bu dünyada emanetciyiz.Herkez rolünü oynuyor.İnsanoğlu, tırnağı acısa , ortalığı velveleye veririz.Bence en büyük sorun , farkındalık yaratmak.Engelli -engelsiz, zengin-fakir, siyah-beyaz. vb. bu tür şeyler hayatta hep olacaktır.Kader, hayır ve şehrin Allah tan olduğuna inanmalıyız.Allah c.c. herşeye sebeb vermiş,Rabbim , Azrail a.s ma görev vermiş, ölüm anında kullarımın canını sen alacaksın. Cebrail a.s. kulların bana küsecekler demiş.Rabbim demişki, Seninle kullarım arasında musibetler, hastalıklar perdesi bırakacağım, onlara sebeb gösterim sana küsmeyecekler dedi.
    - faruk34, a year ago
  • me te pe

    konunun fazlasıyla evrildiğini, bambaşka mecralara kaydığını görüyorum. fakat yazdıklarınıza cevap verme gereği duyarak şunları söylemek istiyorum ki, bilimsel bilgi eğer doğrulanabilirse bilgi niteliği taşır ve yasalaşır. aksi takdirde bilgi değil teoride kalır ki evrim teoriside, teoriden öteye geçememiş hatta bizzat bu alanda çalışma yapanlar tarafından önemli ölçüde çürütülmüştür. simdi siz bu teoriyi insanlara bilim diye anlatabilirmisiniz hayır.ama sizin için doğru olması gerekmezmiş eğer bir bilgi doğru değilse yada bilimsel olarak doğrulanamamışsa bunu nasıl muteber karşılayabilirsiniz.

    bir bilginin doğru veya yanlış olması gerekmez diyorsunuz üstelik bilime inanan biri gibi konuşuyorken...eğer bu teoriler kafadan uydurma değillerse bir amino asitin yada bir proteinin hatta bir hücrenin nasıl oluştuğunu açıklasınlar, açıklayamazlar çünkü onlara göre tüm bunlar tamamen tesadüf.

    meseleye islami açıdan baktığım için diğer dinlerin ne dedikleriyle ilgilenmiyor, bu yüzden islami kaynaklara göre cevap yazıyorum. evet kur-an bir fizik matematik kitabı değildir. bahsettiğimiz konulara açıklık getirmez, dediğiniz gibi buna gerekte duymaz. fakat tek bir ifadesi bile bilime ters düşmemiş bilakis bir çok konuda bilime ışık tutmuştur eğer isterseniz bunu fazlasıyla açıkayabilirim.zaten islam insana merak ettiği bir çok konuda yeterli bilgi sunmuş aynı zamanda insanı bilime fenne yöneltmiştir.



    şunları açıklayın o zaman


    neden insanlar diğer canlılardan farklıdır. neden insanlar bir kültür oluştururken diğer canlılar kültürsüzdürler. ruh nedir. duygular nasıl oluşmuştur.neden küçük bir örümcek son derece tehlikeli olabilirken koskoca deve insanı sırtında taşıyor.bir anne (bu ister insan olsun ister hayvan) neden çocuğuna son derece düşkünken cocuk annesine aynı oranda düşkün olamıyor.daha binlerce buna benzer açıklanamayan ve açıklanması mümkün olmayan konu var fakat ben bu örneklerin yeterli olacağını düşünerek konuyu daha fazla uzatmak istemiyorum.
    - ergün32, a year ago
  • Sn. ergün32,

    Ne yazık ki yazdıklarınızın neredeyse tamamı yanlış! :)

    Teori ne demek bilmeden "teoriden öteye geçememiş" gibi bir ifade kullanıyorsunuz. "Yasa" diyorsunuz, "doğrulama" yani ispattan bahsediyorsunuz. Evrim teorisi çürütüldü diyorsunuz... :) Bu yazdıklarınızın tamamı anlambilimsel olarak ve içerik olarak hatalıdır!

    Bakınız; doğrulama, yani ispat sadece ve sadece MATEMATİK'de vardır. Diğer hiç bir bilim dalında İSPAT olmaz. O yüzden matematikte TEOREM'den, bilimde ise TEORİ'den bahsedilir. Teori de bilimsel olarak doğruluğu neredeyse şüphe götürmeyecek derecede kabul edilen hipotez demektir. Yani TEORİ dediğimiz şeyler bilim dünyasınca muteber kabul edilir. İtibarlarını kaybettiklerinde artık teori olmazlar. Evrim teorisi de hala itibarı sonderece yüksek bir teoridir ve karşısında aksini söyleyen başka bir teori bulunmamaktadır. Çürütülmüştür dediğiniz sözün bilim dünyasında hiç bir kıymeti yoktur. Çürütülüp falan edilmemiştir. Dünyanın bütün saygın bilim okullarında, tıp fakültelerinde, fen bilimlerinde hala en geçerli teori olarak okutulmakta ve hala bu konuda binlerce bilimsel çalışma yürütülmektedir. Daha iyisi bulunana kadar bu teori geçerlidir.

    Yasa dediğiniz şeyler de esasen teoridir. Örneğin Newton'un yerçekimi yasası, Einstein'in görelilik teorisinin basit halinden başka bir şey değildir ve çok büyük kütleler, ve hızlarda KESİNLİKLE YANLIŞ sonuç verir. Yani yasa olsa bile hatalı olduğu durumlar vardır.

    Bir bilginin doğruluğu veya yanlışlığı sadece işe yaramaz hale geldiğinde anlamlıdır. Bilim hiç bir zaman ataletsiz, sabit bir şey değildir. 500 yıl önce insanlar dünyayı evrenin merkezi zannediyordu. Çünkü bu anlayış güneşin, ayın ve yıldızların dünya etrafında dolaşmasını açıklıyordu. Daha sonra Kopernik diye bir adam çıktı. Dünyanın güneş etrafında döndüğünü söyledi. Bu açıklama da aynı sonuçları daha doğru bir şekilde veriyordu. Bugün çok daha karmaşık bazı modeller evrenin, güneşin ve dünyanın hareketlerini çok daha iyi ve kesin açıklıyor. Yani, mutlak doğru bilgi diye bir şey yoktur. İşinize yarayan bilgi doğrudur. Siz daha iyisini bulana kadar doğru bilgi odur.

    Şunları açıklayın dediğiniz şeylerin her biri bir makale olur. Dilerseniz pek çoğunu tek tek açıklarım. Ve emin olun neredeye hepsinin birden fazla açıklaması mevcuttur. Zaten sorularınız da doğru sorular değil! Örneğin "neden küçük bir örümcek tehlikeli olabilirken koskoca deve insanı sırtında taşıyor" demişsiniz. Şimdi devenin adam taşımasıyla örümceğin zehrinin ne ilgisi var? Örümcek küçük bir hayvandır. Kendini savunma araçlarından biri zehir kullanmasıdır. Bunun açıklaması sizin "çürütülmüş" dediğiniz evrim teorisinde mevcuttur. Devenin adam taşımasının ise atın, filin, eşeğin, lamanın, hatta hatta günümüzde bisikletin ve arabanın adam taşımasından farklı bir şey değildir. Develer, atlar ve eşekler doğuştan adam taşıyan canlılar değildir. Bunlar insanlar tarafından yakalanmış, ehlileştirilmiş ve belli amaçlar için kullanılmış hayvanlardır.

    Örümcekler de adam taşıyabilseydi o amaçla kullanılırdı. Onun yerine örümcekler zehirlerinden panzehir üretmek için kullanılıyor.

    Diğer sorularınızı da seve seve yanıtlayabilirim ama bu konuyu boşuna kalabalıklaştırarak arkadaşımıza saygısızlık etmek istemiyorum. Başka bir konu başlığı altında çoğuna açıklama getirebilirim. :)
    - MeTePe, a year ago
  • Daha çok "Tanrı" kelimesini Hristiyanlar,"Allahı" kelimesini Müslümanlar kullanıyor.:):)

    Freud, "Biyolojinin kader olduğunu ifade", ediyor. Bizim biyolojik yapımız nasılsa hayatımızda o yönde gidiyor.Bunu değiştirmek mümkün değil..
    - Sehribanu, a year ago
  • kendisi ee madem bize allah akıl vermişş kullanmazsak ayıp ederiz diyo hemde ateistmiş bilip bilmeden konuşma

    Saptadığım şeylere yorum getirebildin mi?Hayır!İnsan kendi savunusunu layıkıyla destekleyemeyince, karşısındaki insana hakaret eder. Arkadaş git tanrına sığın. Benim yazımın açıklarına sığınma, boğuluverirsin.Ordaki nükteyi anlamaman benim sorunum değil senin sorunun:)



    berfin,çok uzun bir yazı kopyalamışsın.tamamını okuyamadım.sıkıldım.merdoli çok fazla soru sormuş.hal böyle olunca herkes bir yada birkaç soruya takılmış.Allahın varlığını sorgulayanlara kadar vardı iş...ama bazı yazıları okuyunca iman sahibi olmama şükrettim binlerce kez...
    Kopyalamış derken,hepsinin patenti bana ait,senin yaptığın gibi eski yeni ahitlerden alıntı naralar yok içlerinde ;)Uzun bir yazı olduğundan kaynaklı tamamını okuyamamış olman,bir kitap bile okumadığın anlamına gelmez umarım.Ayetlerden alıntılar yaptığına göre şimdi yazacaklarıma ne diyeceksin;Şuara suresine 221. ayetten itibaren baktın mı? Öyle internetten değil ama, kitabından bakıver. Orada görürsün ki, tanrına iman edip onu sıkça ananlar ve haksızlığa uğrayıp hakkını savunanlar dışında tüm şairler lanetlenmekte. Ne diyorsun buna?
    En’am suresi 107. ayet: ”Tanrı dileseydi puta tapmazlardı” En’am suresi 111. ayet: ”Allah dilemedikçe inanmazlar” Şimdi bunu nasıl anlıyorsun? Bu ne yaman iştir. Tanrın dilemeseydi insanlar puta tapmazdı demeye geliyor bu.
    En’am 106. ayet: ”puta tapanlardan yüz çevir” Tevbe 5. ayet: ” müşrikleri(puta tapanları) bulduğunuz yerde öldürün” Şimdi buna göre tanrın kitabında şunu yapmış: insanları hem putperest yapmış hem de putperesttir diye cezalandırmış.
    En’am 125. ayet: “Allah kimi dogru yola koymak isterse onun kalbini islamiyete açar, kimi de saptirmak isterse… kalbini dar ve sıkıntılı kılar. Allah inanmayanlari küfür batakliginda birakir” Şimdi Allahın hem dilediğini inanan-inanmayan yapıyor hem de inanmayanları cezalandırıyor. Yoksa birileri insanlıkla dalga mı geçiyor? Ne dersin

    Tanrın bile bile bizi putperest, ateist, dindar vs. yapabiliyormuş. Biz öyle olunca da korkunç cezalar veriyormuş. Ve bunu bizzat kendi kitabında söylüyor. Al sana çelişki. Ve yine kendi kitabının dosdoğru olduğunu, hiçbir çelişki içermediğini de söylüyor. Tanrın kendi kelamına göre, düşmanı düşman yapıyor, sonra da bağışlayacağını söylüyor. Bu yüzden de merhametli oluyor ha! Kader meselesi de tüm bu çelişkileri örtbas etmek için var zaten. Yani tanrı zaten senin ve benim akıbetimi bile bile bizi yarattı, ama biz gene de üç maymunu oynamalıyız öyle mi? Buna da kader diyoruz. Kadere de boyun eğmek gerek diyorlar bir de müminler. E tabi sen boyun eğersin, doğrusu budur dersin, ama ötekiler ne yapsın:)
    Ergün arkadaşın sorularına bir iki alıntıyla cevap vereceğim ne de olsa metepe arkadaş yeteri kadar açıklamaya çalışmış tekrar etmeyeceğim o yüzden.Evrim hakkındaki tanıtıcı kitapların en iyilerinden birisinin yazarı olan Douglas J. Futuyma, şu yorumu yapmıştır:
    Günlük konuşmada “teori” genellikle hipotez hata sadece spekülasyon anlamına gelir. Fakat bilim söz konusu olduğunda “teori” ” Oxford ingilizce sözlüğü tarafından “bilinen veya gözlemlenen bir şey hakındaki genel kanunların, ilkelerin ya da sebeplerinin ortaya konduğu bir ifade “ olarak tanımlanır. Evrim teorisi evrime sebep olduğu düşünülen doğal seçilim ve diğer süreçler hakkındaki birbirine bağlanmış ifadelerin bütünüdür, tıpkı kimyasal atom teorisi ve Newtonun mekanik teorisinin kimyasal ve fiziksel fenomenlerin sebeplerini betimleyen ifadelerin bütünü oldukları gibi. Bunun aksine, organizmaların ortak ataların değişmesi sonucu oluştuğu,—evrimin tarihsel gerçekliği –bir teori değildir. Bu bir gerçektir, tıpkı dünyanın güneş etrafında dönmesi gibi. Tıpkı heliosentrik güneş sistemi gibi, evirm bir hipotez olarak başladı ve “gerçeksellik” kazandı çünkü leyhine bulunan kanıtlar o kadar güçlü hale geldiler ki bilgili ve tarafsız hiç kimse onun gerçekliğini reddedemez hale geldi.
    Darwin’in zamanından beri, evrim gerçeğini— günümüzde bulunan tüm canlı organizmaların dünyanın uzun tarihinin seyirinde bulunan önceki formlardan türediği —destekleyen yeni kanıtlar devasa boyutlarda toplanmıştır. Doğrusu, modern biyolojinin tamamı farklı türde yaşam formlarının birbiriyle bağlantılı olduğunu ve kademeli olarak ayrıştıklarını doğrular niteliktedir.Dünyanın sıvı su ile beraber, 3.6 milyar yıldan yaşlı olduğu bir gerçektir. Hücresel yaşamın en azından bu periyodun yarısı kadar ve düzenli çokhücreli yaşamın da en az 800 milyon yıllık olduğu bir gerçektir. Bu günkü dünyada ki başlıca yaşam formlarının tümünün geçmişte var olmadığı bir gerçektir. 250 milyon yıl önce ne kuşlar ne de memeliler vardı. Geçmiş zamandaki başlıca yaşam formlarının artık yaşamadığı bir gerçektir. Eskiden Dinazorlar ve Pithecanthropus’lar(insansı fosiller) vardı ve şimdi hiç biri yok. Yaşam formlarının önceki yaşam formlarından geldiği bir gerçektir. Sonuç olarak, günümüzde ki tüm yaşam formları şimdikinden farklı olan atasal formlar dan türemiştir. Kuşlar kuş olmayan canlılardan insanlar da insan olmayan canlılardan.Doğal dünyayı biraz bile anladığını iddia eden bir kişi bu gerçekleri inkar edemez, tıpkı dünyanın yuvarlark olduğunu, kendi ekseni etrafında ve güneş etrafında döndüğünü inkar edemeyeceği gibi..
    Yine uzun bir yazı oldu kusura bakmayın...
    - berfin, a year ago
  • size cevap yetmez siz tanrılarınızla yaşamaya devam edin ne desek boş
    - ekinos, a year ago
  • zamanında çok okudum filozofları,akımlarını.artık okumaktan sıkıldım.okuyuncada bir şey değişmiyor.yani istersen sayfalarca yaz ve bende okuyayım.imanım kabul etmiyor savunduklarınızı...burada kimse kimseye bişeyler kabul ettiremez yada fikrini değiştiremez zaten.konuyu açan merdoli nerde ben onu merak ediyorum asıl...
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • biz nemiyiz:confused: bizler kuluz ve allahın bize layık gördügü kaderi yaşamak zorundayız bunu kabullenerek ve severek yaşarsak ,biz allahtan razı olmuş oluruz,biz allahtan razı olursak allahda bizden razı olur , bu ayettir ,hiç bir şekilde sorgulama yada isyan etme hakkımız yok ya kabullenir bu dünyada ve öbür tarafda saadete ereriz yada .....
    - şem_i, a year ago
  • Başlığı andan itibaren birçok insan fikirlerini paylaştı ve tartışmaya destek oldu. Yardımları için öncelikle herkese teşekkür etmek istiyorum. Ancak yine de takıldığım ve düzeltmek istediğim bazı noktalar var:

    Öncelikle ben ateist veya deist değilim zaten böyle bir beyanda da bulunmadım. İlk mesajı dikkatli okuyanlar anlayacaktır zaten. Ben sadece bu başlığı açtığımda insanların bana yakıştırabilecekleri sıfatlardan söz ettim. Fakat şunu da anladım ki dinle ilgili hiçbir şeyi kutuplaşmadan objektif bir şekilde tartışamıyoruz. Gerçi tartışmanın özünde zaten dogmatik bir olgu olduğu için bu durumdan dolayı kimseyi suçlayamayız. Ama ben yine de daha seviyeli şekilde bir tartışma olacağını ummuştum.

    Tartışma sırasında şunu da anladım ki insanların uzun metinler yazacağına inanmıyoruz. Birisi size uzun cevap yazıyor, ancak siz cevabın uzun olduğundan dolayı baştan itibaren yarım yamalak bir şekilde (belki hepsini de okumadan ) klavyeye saldırıyorsunuz ayıp, çok ayıp...

    Son olarak da ortaya atılan en saçma düşünceye değinmek istiyorum. Yahu kardeşim Allah, tanrı, ilah gott, god ... ne farkeder? Kalbinizde gerçekten temiz bir iman varsa hangi ismi kullandığınızın önemi yoktur. Zaten Allah(tanrı, ilah gott, god ...)'a biz kullarının vereceği ismin onu ne büyüteceğini ne de küçülteceğini biliyoruz. Lütfen isimlere bu kadar takılmayalım...

    Herkese iyi geceler,
    Mert
    - merdoli, a year ago
  • berfin ayet içinden bir cümleyle ayeti saptırma tevbe süresinin tamamını okuduğunda orda kimleri öldürün dediğini anlarsın öldüründen sonrakileride oku sığınanlar hakındaki emride anla allah dileseydi onlar putlara tapmazdı derken insanların hür iradesinden bahsediyor kaderin ne olduğunu zaten açıkladım ha sen bunları istediğin gibi yorumlamada özgürsün sonuçta kimseyi zorla dine getiremeyiz vede hiçbir dine inanmadığını söyleyenlere saygı göstermek zorundayız ama dine inanıpta evrime inanlar işte orda işler karışıyor hem müslüman olupta hem evrime inanamazsınız kurana göre ilk insan ademle havvadır ve insan olarak yaratılmıştır yine kurana göre kuranın söylediği birtek kelimenin dahi reddi veya tersini kabullenmek kafirliktir yanlış anlaşılmasın bu benim değil kuranın sözü

    Allahla tanrı aynı anlamı ifade eder ama bizde tanrı kelimesi daha çok hristiyan inançını temsil ettiği için anlam kaymasına uğramıştır o nedenle hoş değildir örneğit gavat kelimesi hoş sohbet kişi anlamını taşırken şimdiki anlamı çok daha farklıdır
    - demirc, a year ago
  • kün feyekün...
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • demirc;

    Asıl tanrı kelimesi öz türkçedir orhun yazitlarinda bile "tengri" olarak geçer.
    - merdoli, a year ago
  • Allahla tanrı aynı anlamı ifade eder ama bizde tanrı kelimesi daha çok hristiyan inançını temsil ettiği için anlam kaymasına uğramıştır o nedenle hoş değildir örneğit gavat kelimesi hoş sohbet kişi anlamını taşırken şimdiki anlamı çok daha farklıdır

    Bunu hiç duymamıştım... Sözlüklere baktım. Kelimenin doğrusu "kavat" mış... Arapça kökenli ve karısını pazarlayan anlamına geliyormuş. Hoş sohbet kısmı nereden geliyor?

    Diğer taraftan tanrı sözcüğünün hristiyanlıkla hiç bir ilgisi yok. Tengri kelimesinden geliyor ve öztürkçedir. Sözcük kökeni tüm semavi dinlerden eskidir. Önemli olan içerdiği anlamdır ve bu anlam çok açıktır. Herhangi bir dine ait bir sözcük olmayıp, çok tanrılı dinlerden beri mevcuttur.

    Ayrıca "Yaratan" (Halik) sözcüğü de Türkçe'dir. Nedense ona kimse tepki göstermez ama tanrı sözcüğüne tepki gösterilir.
    - MeTePe, a year ago
  • Naçizane düşüncelerim:
    Bir insan engelli doğuyorsa ya da sonradan engelli oluyorsa ki iki durumda da Allah'ın sevgili kulu olduğu anlamına gelir. Daha doğrusu şöyle diyim: EĞER ŞÜKREDİYORSAN; Allah seni engelli yarattı ise seni seviyordur. Allah sevdiği kullarına dert verir ve onların bu dertleri karşısında şükrederek bu hayatı tamamlamalarında mükafatını kat kat verecektir inşallah. Ve peygamberimizin hayatından bazı örneklerden yola çıkarak, şöyle diyeyim: Allah seni engelli bir insan olarak bazı fiziki uzuvlardan seni alıkoyuyorsa ve engelsiz insanları uzuv yönünden eksiksiz tam yaratıyorsa; tabiki ve muhakkak ki senin bu hayattaki çabaların daha büyük olduğundan ve bu şükredersen ahirette sağlıklı kişinin cennete yakınlığı ile seninki elbette farklı olucak. o lay lay lom gezip zahmetsiz bu dünyada dolaşırken sen bir şeylerden uzak ve dertle yaşıyorsan ve buna sükrediyorsan tabiki senin cennete yakınlığın diğer kişiden kat kat daha yakın olucak. Cennet kapıları sana ardına kadar açılacaktır engelsiz insana göre.
    Allah sizin suretlerinize ve mallarınıza bakmaz kardeşim. Yüreklerinizin içine ve takvanıza bakar. Dış görünüş Allah katında kalp temizliğinden ve güzelliğinden üstün değildir. Ve sen bu dünyada şükrederek ve ibadet ederek hastalığına durumuna sabrediyorsan senin bu haline şükretmenin belkide bir dakikası ya da bir günü bir senelik ibadete karşı gelecek. Allah emekleri zayi etmez kardeşim. İnsanoğlu olarak biz hep bu dünyayı isteriz. başkalarının bedenlerine bakar imreniriz, sevgililerini görür kıskanırız, ve bu güzelliklerin neden şimdi bu anda ve bu dünyada bizim olmadıklarından yakınırız. Kısa ve sonu olan bir güzelliği sonsuz biz güzelliğe yeğleriz. Ama diğer dünya gerçek olandır. Bu dünya zahiridir sahtedir, ilizyondur aslında yoktur, yalandır, hakiki değildir.
    Ve diğer dünyada sen engelli olmıycaksın. ve diğer dünyada şükretmişsen eğer inşallah belki cennetleri engensizlere karşı daha çok hak ediceksin ve kavuşacaksın ve sana bu dünyadan daha büyük ve daha güzel köşkler verilecek. Huriler hepsi gözlerinin içine bakacak seni mutlu etmek için. Sonsuz bir hayat olucak. Sıkılmayacaksın bu sonsuzluktan çünkü sıkıntı olmıyacak. iktisat olmıyacak.
    Kardeşim ahiret var kesin var şüphe etme sen şükret ve ibadetini elinden geldiği kadar yap senin şükrederek bu engeline dayanman acıların varsa acılarına dayanmanın bir dakikası sana belki bir yıllık ibadet sevabı kazandıracak. sonsuzluğa ulaşacaksın. ve bu sonsuzluğun güzelliğini bir tasvir:
    bazen piknikte veya ormanda rüzgarın ağaç yapraklarını kımıldatarak çıkardığı sesi duymuşsundur. Cennetteki rüzgarın cennetteki ağaçların yapraklarını hışırdatması ile oluşan o güzel sesi insanlar bugünkü kulakları ile duyabilselerdi hepsi ölürdü hepsi. neden biliyomusun o sadece yaprak hışırtısının sesinin melodisinin verdiği haz o kadar zevk verirki insanlar o ses karşısında bu kulakları ile zevke dayanamaz ölürlerdi. Bu sadece bir yaprağın hışırtısı. mükafat olarak verilecek hurileri düşün, sarayları ve engelsiz bir bedeni ve bunun sonsuz olduğunu...

    Efendimizin, bazı bedenî kusurları olduğu için, toplum içinde bulunmaktan tedirgin olan ve bu yüzden çölde yaşamayı tercih eden Zahir isminde bir sahabeye çölden bazı meyve ve çiçekleri, şifalı bitkileri toplattırıp, Medine pazarında beraberce pazarlamayı önermesi ilginçtir. Pazardaki alışverişlerde Zahir’e yardımcı olan Peygamberimiz etrafına da “Zahir bizim çölümüzdür, biz de onun şehriyiz” diyerek sürekli iltifatlarda bulunmuştur. (Tirmizî, Şemâil, 120, Beyrut, 1406.)
    Bir gün yine Zahir çölde topladığı bir kaç bitkiyi Medine pazarında satarken Efendimiz onu uzaktan görür yavaşça arkasından yaklaşır ve gözlerini kapatır. Bunu gören Medine halkı şaşırır zira Peygamber hiç kimseye bu kadar samimi yaklaşmamıştır ve şakalaşmamıştır.Zahir geçmişin verdiği tedirginlikle önce çırpınır ve sonra Efendimizin hoş kokusunu duyunca kendini Efendimizin sinesine bırakıverir ve Efendimiz şaka olarak : "Ey Medine halkı bir kölem var satmak istiyorum kaç para verirsiniz?" der. Zahir: "Ey Allah'ın Resulü bu sakat köleyi kim napsın?" der. O sırada Efendimizin yüzündeki şaka hali kaybolur ve oradaki bütün medine halkının da duyacağı bir sesle:" ALLAH'A YEMİN EDERİM Kİ ALLAH VE ALLAH'IN RESULÜ KATINDA YERİN VE SEVGİN ÇOK BÜYÜKTÜR" der.

    Kıssadan hisseyi sen çıkar kardeşim...

    Benim hadsizliğim yukarda kıt bilgimle tasvirimle sana bir şeylerin ip uçlarına anlatma çabamdır. Saygılarımla...
    - lider334, a year ago
  • ben size tanrı türkçe değildir diye bir kelime kullandımmı kullandıysam gösterinde hatamı düzelteyim tanrıyla allah aynı anlama gelirden cümlesinden nasıl böyle bir anlam çıkardınız ben diyorumki size tanrı günümüz türkiyesinde hristiyanlığın yaradanı için kullanılır o nedenle hiçbir ilahiyatçı tanrı kelimesini kullanmaz kavat kelimesi eski arap dünyasında hurma çiçeğinin etrafındaki zar için kullanılırdı onların bu işi yapanlar için kullandığı kelime çok daha farklı şuan için araplarda bizle aynı anlamda kullanır yanlız kelimein G li hali 3. selim dönemlerinde bizden onlara geçmiştir bahsettiğim anlamı selçuklu dönemine aittir bende tarih hocamın yalancısıyım ha birde iran hükümdarlığı yapan bir aile sizin söylediğiniz anlamda olsa neden bu adı kullansın
    - demirc, a year ago
  • Benim hadsizliğim yukarda kıt bilgimle tasvirimle sana bir şeylerin ip uçlarına anlatma çabamdır. Saygılarımla...
    - lider334, a year ago
  • Ateşe tapan Persler'in iki İlah'ı vardı. Birisi iyilik putu Yezdan diğeri ise Ehremen. Ben Mehter Marşımızdan kırmızı rente bir alıntı yapayım:
    ''...Allah yoluna cenk edelim, şan alalım şan
    Kur'anda zafer vaadediyor Hazret-i Yezdan.''
    Burada Farsça Yezdan ile önüne Arapçadan alınan Hazret-i kelimesi modifiye edilerek kullanılmış. Ben bu tür tartışmaların siyasi olduğunu düşünüyorum.
    Bizim insanımız çocuklarına: Allahverdi, Tanrıverdi, Çalapverdi, Hüdâverdi... isimlerini vermişlerdir.
    Ben Allah'a, Cenab-ı Allah (c.c) derim. Tanrı kelimesinide kullanırım. Kime ne? Ve hatta Esma-ül Hüsna'da bulamadığım ama Kur'an-ı Kerim'de Allah kelimesinden sonra en çok geçenlerden olan Rabb kelimesini de kullanırım.''Ey Rabb'im beni iyilerle karşılaştır'' diye yakarışta bulunduğum çok olmuştur.
    Osmanlıca'da 'Rabbülmal' kelimesi bildiğim kadarıyla işveren anlamına geliyor. Arapça'da Rabbülbeyt ev reisi Rabbetülbeyt ev hanım anlamına gelir.
    *********************
    Necip Fazıl Allah Tanrının belasını versin demiş mi bilemiyorum; ama Rahmetli Necip Fazıl'ın, ''Tanrı kulundan Dinlediklerim'' adlı bir kitabı olması lazım.
    - Tayanç, a year ago
  • Sayın Tayanç,

    Sanıyorum "tanrı" sözcüğüyle ilgili en güzel ve açık yorum sizinki olmuş. Açıklamanız için teşekkürler.
    - MeTePe, a year ago
  • Alıntı yaparken daha dikkatli olursak iyi olur
    - merdoli, a year ago
  • Bu yumurtalardan hangisi daha büyükk?
    Kabartma tozu pastayı nekadar kabartır?
    Krema nasl böyle güzel kokarr ?
    Babam böyle pasta yapmayı nerden öğrendi?
    Bu timsahlar nehirden geçen antilopları yemek zorundamı ?
    Niye ot veya et yiyoruzz ?
    İlla ağlamak veya gülmek zrundamıyız?
    Aslanlar ceylan yavrunu yemese ölürmü?
    Ölürse niye ölüyo ki ,yokmu bi kurtarır yolu ?
    Nefes almadan yaşmak neden mümkün deill

    offff offf batsın bu dünya anasnı satimmm...:D
    - MESTAN, a year ago
  • bence TANRI kelimesi türkcemi deyilmi diye tartışmaya gerek yok ,önemli olan biz kulların allahın varlıgını ve birligini kabul etmemizdir,önemli olan budur allah diyemeyen yada bunun önemini henüz anlayamayan TANRI da diyebilir ,koskoca allah ufak tefek hatalara bakmaz ,önemli olan niyettir ...
    biz kullar zaten ne yapsak ona layık kulluk edemeyiz hatalarımızla günahlarımızla ,azımızı çoga sayan mevlam kullarını yakmak için deyil sevmek için yaratmıştır ....
    - şem_i, a year ago
  • çok tehlikeli konulardan bahsediyorsunuz dahil olmak istemiyorum sadece uyarmak istedim.
    - niyazi akturk, a year ago
  • OnurcanG;

    Kafanız mı güzel bana mı oyle geliyor,

    "Özellikle batı toplumlarında yüce bir veya birkaç yaratıcı olduguna inanılmış ve bu yaratıcılarına tanrı denilmiştir."
    biz müslümanız olamayanlar icin bişi diyemem biz tanrı diyemeyiz, gokturkler soyledemis boyle demis onların dedikleri zaman da muslumanlık mı varmıs yada muslumanlarmıymıs, carpıtmayın siz tanrı diye durun
    - juiceles, a year ago
  • burak insan özellikle din konusunda aşırı derecede saplantılı bir canlıdır mantık devrelerinin devreye girmesi çok ama çok zordur yüzlerce ilahiyatcı prof. var bunlar bir çok konuda bir birleriyle çelişirler hatta bazı konularda kafir diyecek kadar ileri giderler çelişirler ama bu güne kadar imamları felan bir yana bırakın hangi profun tanrı dediğini duydunuz
    - demirc, a year ago
  • niyazi akturk;

    Bazı şeyleri mantık çerçevesinde tartışmak , fikir alış verişi yapmak ne kadar tehlikeli olabilir ki? Düşünmek, fikir yürütmek Allah katında suç mudur?
    - merdoli, a year ago
  • (...) allahtan bize verilen özrün bir ödül olduğunu düşünüyorum sağlam olup hırsız tecavüzcü sapık kötü adam olmaktansa özürlü olmak benim için bir ödüldür (...)
    :) öööyle bi yazmishin ki sanki engelli olmayan herkes "hırsız tecavüzcü sapık kötü adam" :)...

    hem ne yani, ben sakatim diye "hırsız tecavüzcü sapık kötü adam" olamicak miyim :)... istesem cinayet de ishlerim de istemiom, o ayri :)...
    - Rekursion, a year ago
  • Görüşlerinizle ayırt etmeden süpürmüşsünüz. Mesela 9- 10 yaşına kadar sağlıklı giden bir çocuk bir den havale geçiriyor ve özürlü olarak yaşamını devam ettiriyor. Herşey insanın elindeymiş gibi sanki sizin söylediklerinizi yapanlar hiç sıkıntı çekmeyecekmiş gibi.Uzaktan yakından akrabalığı olmaya birçok insanında çocuğu sakat olabiliyor. bunları nasıl izah edeceksiniz aklınızla mı? Akıl herşeyi çözer ya hatta bizi yaratanı eleştirecek düzeye ulaşır. İşte akıl ve kibirin vardığı son nokta ?
    - elyasa, a year ago
  • merdoli;

    Arkadaşım banane orhun yazıtlarından, hala diyorlar orhun yazıtı yok gokturk o zaman muslumanlık mı varmıs da adamlar tanrı demis, adamlar zaten musluman degillermis ki ben musluman isem tanrı diyemem demem de
    - juiceles, a year ago
  • Sen istemiyorsan tanrı deme arkadaşım... kimse senden zorla öyle demeni istemiyor zaten. Ama diyene de bu öfke niye onu anlamadım. Konunun başından itibaren içeriğe yönelik tek kelime yazmamışsınız. Tüm alıp veremediğiniz "tanrı" sözcüğü olmuş. Bu da enteresan. Ağaca bakarken ormanı gözden kaçırmak bu olsa gerek...


    .Uzaktan yakından akrabalığı olmaya birçok insanında çocuğu sakat olabiliyor. bunları nasıl izah edeceksiniz aklınızla mı?

    :)

    Başka neyle izah edeceğiz? Falcılarla mı?

    Doğuştan sakatlıklar için akrabalık şart değildir. Bu tür sakatlıkların nedeni genetik bozukluklardır. Çoğu genetik kusur sadece çift gen varsa ortaya hastalık olarak çıkar. Eğer kişiler akraba ise hem anne, hem babadan kusurlu genlerin gelme olasılığı daha yüksektir. Bu nedenle akrabalarda özürlü doğum oranı daha fazla olur. Ama şart değildir.

    Akrabaların sağlıklı çocuğu olabileceği gibi, akraba olmayanların da özürlü çocuğu olabilir.

    Şimdi bunların bilimini araştırmak akıl ve kibrin ulaştığı son nokta mı oluyor? Bu nasıl bir mantık? Bu hastalıkların nasıl olduğunu çözemezsek tedavisini nasıl bulacağız? Hocalara üfleterek mi?
    - MeTePe, a year ago
  • O zaman ilaç da kullanmayalim sadece dua edelim olmaz mi ?
    - merdoli, a year ago
  • sapla samanı karıştırmayalım araştırma öğrenme çıkan sonuça göre mümkün mertertebe tedbir almak senin hem insani hem dini olarak görevin senin dinin emretmiyormu sen tedbirini al sonra allaha havale et durmadan dinden bahsediyorsunuz önce dinin ilim hakkında ne söylediğine bakın kuran dahi beni kıyaslayın demiyormu lütfen yorum yaparken sözün gittiği yere iyi bakın sizin bu yorumlarınız müslamanı dinden soğutur

    niyazi bu konuların neresi tehlikeli herkes hakaret etmedi sürece istediğini söyleyebilir insan tartışmadan kendini nasıl geliştirebilir din zaten maddesel bişey değilki deneylerle ıspatlayalım şu kesindir diyelim ki islam tartışmayı destekler bu konuda ayetler mevcut ha hıristiyanlıkta kilise incil hatalı bir kitaptır kişi koşulsuz iman ederek onu mükemmelleştirir der o dindeyseniz bişey diyemem ama islamda doya doya tartışın yeterki başkasının inancına ve kişiliğine hakaret etmeyin
    - demirc, a year ago
  • Sayın Merlodi açtığınız konu için teşekkür ederim bence gerekli bir tartışma. Katılan kim için olursa olsun yorum yapmak ona karşı veya destekleme anlamına gelidiğini düşünerek sadece Berfin hanıma ateizme ve felsefi konularla destekleme çabasına hayran kaldım mantığına göre bilim veya bilimsellik adı ve ya geçmiş bilim adamlarının açıklamarıyla ve hatta Kuranı Kerimden olduğunu söylediği bir takım ayetleri öne sürerek destekleme çabası güzel fakat dünün mantığı bu günün söylemi bilimsel gerçeği gibi ve yokluğun temsilciliği, maddenin tesadüfüne inanacak kadar basit bir durum yaratma çabasını garipsedim bir şeyleri savunurken herşeyi bildiğini düşünmek gibi yanlışa düşebiliriz. Tasavvuf ile ilgili bir kaç kitap okumasını tavsiye ederim bilinene göre hiç bir şey düşünülememiş değidir diyerekte bitireyim (üzücü bir konu daha kader islama ait veya direkt Kuran a ait bir konu değildir biraz okuyun lütfen)
    - septik40, a year ago
  • metepe
    hafta sonu olması dolayısıyla vakit bulup size cevap yazamamıştım öncelikle sunu söyleyim ki çok yazmak çok bilmek demek değildir.bunu bir kez daha sayenizde görmüş oldum. "Yasa dediğiniz şeyler de esasen teoridir"diyerek bilimsel yasa ile teoriyi dahi anlayamamışsınız. o yüzden ben size bu kavramların ne olduğunu yazarak kendi yazım olmasada başlamak istiyorum.Teori (Kuram) Nedir?
    Tekrarlanan gözlem ve deneylerle, mevcut bilgi birikimi düzeyinde doğruluğu büyük ölçüde kabul edilmiş, ancak yine gözlem ve deneyler yoluyla yanlışlanabilme olasılığı bulunan, öngörülerinde doğru çıkmış hipoteze, teori (kuram) denir. Teoriler, gözlem, deney, akıl ve mantık yollarıyla her defasında doğrulanabilmelidir.

    Yasa (Kanun) Nedir?
    Tekrarlanan gözlem ve deneylerle, aynı şartlarda aynı sonuçları verdiği kesin olarak belirlenen, akla ve mantığa uygun, genel kanıya göre kabul görmüş, değişmez nitelik kazanmış, yanlışlanma olasılığı olmayan gerçek bilgiye, yasa (kanun) denir. Yasalar değişmezlik ilkesine sahiptir. Yanlışlamaya çalıştığınızda, yasayı çökertmeniz mümkün olmaz. Yasalar en gerçek değişmezlerdir. Biz bu mevcut değişmezleri kullanarak yeni değişmezler ortaya çıkarmaya çalışırız.

    gelelim darvinin evrim teorisine..darvinin kendisi aynen şu ifadeleri kulamıştır"eger araformlara ulaşılazmazsa teorim çöker"gördüğünüz gibi kendisi bile ıspat arayan bir teori sunduğunu iddia ederken. siz kavram karmaşası yaparak ıspat edilmeye gerek bile görmüyorsunuz.



    berfin

    öyle ayetleri işinize geldiği gibi çımbızlayarak alırsanız ancak olduğunuz gibi ateist olursunuz.bir sayfalık bir konuşma yapan biri bile yayınlanacaksa kunuşmasının tam olarak yayınlanmasını ister ki.. siz altı yüz sayfalık bir kitaptan bahsediyorsunuz.insanlar,bektaşinin Allah namaza yaklaşmayın dediğini, ve bunu kur-an a dayandırdığını anlatıp gülerler.komik olmayın lütfen
    - ergün32, a year ago
  • Bakınız ergun32 arkadaşım;

    Öncelikle mesleki eğitiminiz nedir bilmiyorum ama benim hayatım tez, hipotez, teori kanun nedir bunlarla geçti... O yüzden bunları bana öğretmeye kalmayın, mahçup olursunuz!

    Harun Yahya müstear adıyla bilimsel(!!!!) kitaplar yazan Adnan Hoca isimli, hakkında akıl hastası raporu olduğu söylenilen Güzel Sanatlar eğitimi almış bir kişinin tariflerini kaynak gösterirseniz, bütün bilim dünyasının bir tarafıyla bu kitaplara güldüğü gibi size de gülerler.

    Bakın wikipedianın ing. sürümünde bilimsel kanun için ne yazıyor: Scientific law - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_law)
    Altında kaynakları var...

    Türkçesinde ise Matematiksel Kanun'dan bahsediyor... ki matematikte ispat olduğunu, diğer bilimlerde olmadığını daha önce söylemiştim.

    Verdiğim basit örnekleri dahi anlamamışsınız... o yüzden Yerçekimi KANUNU'nun basit bir hesabıyla güneşin hareketlerinin hesaplanmasında nasıl yanlış sonuç verdiğini buraya yazarsam ucundan bile anlamayacaksınız. Böylelikle yanlış sonuç verebilen kanunlar olduğunu hala kabul etmeyeceksiniz.

    Diğer taraftan, satırını dahi okuduğunuza inanmadığım Darwin hakkında "şöyle demiş" gibi abuk subuk iddialarla hiç bir teori çökmez. Kaldı ki, bilim dünyasının kabul ettiği 3-5 tane değil, binlerce araform fosili vardır.

    Zaten sizin verdiğiniz "eksik" teori açıklaması dahi "mevcut bilgi birikimi düzeyinde doğruluğu büyük ölçüde kabul edilmiş...öngörülerinde doğru çıkmış hipoteze, teori (kuram) denir" yazılmış. Yani evrim teorisi bir teori olduğuna göre bu niteliklere sahiptir. Sizin anlayabileceğiniz basit cümlelere indirgersek;
    Evrim teorisi
    1. doğruluğu büyük ölçüde kabul edilmiş,
    2. öngörülerinde doğru çıkmış hipotezdir.
    3. gözlem, deney, akıl ve mantık yollarıyla her defasında doğrulanabilmektedir.

    ****************
    Elbette çok yazmak çok bilmek değildir. Ancak, belli miktarda yazabilmek için asgari bilgiye sahip olmak gerekir. Bilgi için neyin gerekli olduğu ise belli...

    Bir araba ustasıyla şanzuman dişlisinin nasıl olması gerektiğini oturup tartışamazsınız. Ama bilim insanlarının sözlerine "sen yanlış biliyorsun" deme cüretini rahatça gösterebiliyorsunuz. Bilmediğiniz konularda tartışmak riskli iştir. Hiç bulaşmayın daha iyidir.

    Siz evrim teorisini beğenmeyebilirsiniz, sevmeyebilirsiniz, kabul etmeyebilirsiniz. Hepsi kişisel tercihlerdir. Bunun için size hiç bir eleştirim olmaz. Ama "yok, çürütülmüştür, yok şöyledir, yok böyledir" gibi boyunuzdan büyük sözler etmeye kalkarsanız aldığınız yanıtlar şimdi olduğu gibi pek hoşunuza gitmez.

    Eğer biyoloji veya fen bilimlerinde eğitiminiz varsa, veya evrim teorisi veya biyoloji konusunda özel merakınız varsa, buna özel açılmış bir başlıkta sizinle seve seve tartışır, ne büyük hatalar yaptığınızı gösteririm. Teorinin zayıf ve güçlü yönlerini masaya yatırırız. Alternatif teorileri konuşuruz. Ama sadece kafanıza yatmıyor diye bilimsel konularda ahkam kesecekseniz, kusura bakmayın benim muhatabım olamazsınız.

    Bu iş örümcekle deveyi mukayese etmeye benzemez.
    - MeTePe, a year ago
  • Çobanın birisi hızır aleissalema sormuş namazımı nasıl kılmalıyım demiş oda gerekenleri anlatmış ve çobanın yanından ayrılmış ilerleyip uzaklaşınca önüne çıkan denize dalmış yarıya kadar suyun içinde ilerlerken peşinden çoban bağırmış derviş dur bensenin dediklerini unuttum bir daha söyle demiş hızır aleissalem geri bakmışki
    çoban suyun yüzünde kendisi yarıya kadar suya batmış siz bildiğiniz gibi yapın demiş bu konular insanlara sordukça herkes bilecen kesilir sizin kanaatınız neyse onu kullanın derim.
    - necati bacak, a year ago
  • hani magazinciler bir ropörtajın başını sonunu kesip istedikleri kısmı alıp falanca ünlü bunu dedi diyerek saptırır ya,arkadaşımızın ayet koyma şeklinide buna benzettim açıkcası.bizimkinide beğenmemişler...kopyalamışım internetten.kitaptan bakıp yazcakmışım.kendisi çok güzel yazmış,gördük...önemli olan satırlar dolusu yazmak olsa keşke.doğru bir şey anlatta isterse senin olmasın,kopyalansın...ne farkeder yani.okadar bilimsel konular yazılıyor.yazanları tebrik ediyorum.Cenab_ı Allahın ilmi,yarattıkları anlat anlat bitmez.önemli olan bunları okurken,öğrenirken,anlarken Rabbine daha çok iman etmek.yoksa kainattaki bunca düzenin tesadüfen oluştuğu sonucuna varacaksa Allah da o kişiye doğruyu göstersin.
    Allah tektir,eşi ve benzeri yoktur.o yüzden mü'minler tanrıya değil Allah'a inanırlar.putlardan tutun da yunan mitolojisinde,insanların tapındığı herşeye tanrı diye genellemeler yapılırken,geçmişten günümüze kadar Rabbimiz dışında tapınılan ne varsa tanrı diye genellemeler yapılırken veya öyle hitap edilirken Cenab-ı Allah bu benzetme ve genellemelerden münezzehtir.çünkü O tektir,eşi ve benzeri yoktur.Kainatın gerçek yaratıcısı için mesela''hintlilerin tanrısı inektir,filancaların ateştir,filancaların puttur,bizimkide Allah'tır gibi bir genelleme ile Cenab-ı Allaha tanrı demez mü'min.Bu inceliği iyi anlamak gerekir.ve mü'minler bu sebepten tanrı demeyi hoş bulmuyorsa saygı göstermek gerekir.mesela bu benim hassasiyetimdir.tanrı diyen desin,ama benim demek istemeyişimide abes karşılamasın.dikkat ettiğim nokta belli bir kesimin sadece ısrarla tanrı diye tutturması.bunu göktürklere,nerelere dayandırırsa dayandırsın ben bunun siyasi bir inatlaşma olduğunu düşünüyorum.
    şimdi gel gelelim burda herkes birbirinin nedemek istediğini anlıyor.ama herkes tabiki her konunun uzmanı değil.yani doğru terimleri kullanamayabilir,hatta kulaktan dolma o kelimeyi kullanmış olabilir.tartışmanın içerisinde ''bir kere ona öyle denmez şöyle denir,yok sen daha şu terimin ne için kullanıldığını bilmiyorsun''gibi ifadeler sürekli kullanıldığında konu çok dağılıyo.sanki herkeste birbirini laf cambazlığıyla ezme çabası var.sonuçta okurken anlamıyormusunuz neyi kasdettiğini.bal gibi anlıyorsunuz.işte burada niyet farkediliyo tartışma esnasında ve hoş olmuyor.
    şimdi benim cümlelerimden alıntı yapıp 'sen daha şuna ne dendiğini bilmiyorsun'vs vs.lerinden cevaplar olacaktır.bunlarla konuyu dağıtmayalım ve anlatılmak istenenlerin özüne bakalım.
    kardeşimiz bir sürü güzel soru sormuş :)
    ben engelli olduğum için ve başıma gelen başka sıkıntılardan dolayı hiç böyle sorular sormadım.insan hiç mi isyan etmez?etmedim :) imtihan olduğuna inandığım için.daha kötülerini düşünüp şükretmeye,Allahın rızasını kazanmaya çalışıyorum.
    bazı insan dert üstüne dert bindikçe isyan eder,bazısıda hamd eder.İmanı dahada kuvvetlenir.Rabbim doğru yoldan ayırmasın.
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • Lâ Tahzen;

    Güzel Kardeşim,

    Emin ol ben de isyan edip dünyaya küsenlerden değilim. Günümü belki de bazı "normal" insanlardan daha aktif geçiriyorum. Hatta ister inan ister inanma bazı durumlarda engelli olduğumu bile unutabiliyorum. Sınavlara , yarışmalara giriyorum, aktif olarak tiyatro yapıyorum ve de yüzüyorum. Ama bütün bunlar bu soruları sormama engel olamıyor. Bu bir isyan mı? Bence değil. Eğer bu bir isyan olsaydı hayata bakışım böyle olmazdı. Ben sadece bu durumla ilgili insanların ne düşündüğünü öğrenmek ve hoş bir tartışma ortamı yaratmak istedim. Ama bu arada ateist oldum, sapkın oldum, son olarak isyankar oldum. Olsun sonuçta burada bu kadar insan fikrini paylaştıysa ben amacıma ulaştım demektir. Emek verip zaman ayıran herkese tekrar teşekkür ederim.

    Mert
    - merdoli, a year ago
  • merdoli;

    sorduğun sorulardan rahatsızlık duymadım.yanlış anlaşılmasın.sen isyan ettiğim nokta şu...diye başlayan bir cümle kullanmana rağmen ben senin isyan ettiğine inanmadığımı,isyan etsen bukadar şeyle uğrşmaz hayata küserdin demiştim.ilk sayfada okumuşsundur belki.insanlar konuşurken yazarken o anlık ağzından çıkabilir yada yanlış anlatabilir.insanız sonuçta,bunlarıda hesaba katıp hemen yargılamamak lazım kimseyi.ateist diyenler yazdıklarını iyi okuyamamıştır.onları da çok takmamak lazım.sormak ayıp değil,ben sormadıysam kendime ,küçük yaştan beri islama dayalı kitapları çok okumamdan kaynaklıdır.yani bu soruların cevabı onlardadır.senin sorduğun sorulardan kaç tane kitap olur :) çok derin konular.öyle birkaç cümleyle açıklanamazki :) herkes sadece tanrı kelimesi ve Allahın varlığı/yokluğunu tartışma aşamasında şuan :)) daha senin sorulara gelemedik.zaten burada yazılmaz bukadar şey.yani ben yazamam.bunları anca yazıyorum tek kolumla:)
    tartışanlara tavsiyem eleştiriler kişiliğe yada insanların inançları gibi hassas noktalara varmasın.kimse kimsenin aklını küçümsemesin.bu yapıldığında özgür bir tartışma ortamı olmuyor.
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • Tartışmanın oldukça kısır bir döngüye girdiğinin ben de farkındayım. Bu durumla ilgili ne yapabiliriz bilemiyorum.
    - merdoli, a year ago
  • Merdoli bence düşünmeniz kendi yorumlarınızla yada anlayabildiklerinizle hareket etmeniz çok güzel.olabildigince düşünün,bu kitap herkesin anlayabilmesi için var.dağdaki çobanda ,ilkokul mezunuda. Anlamak ,düşünmek,akletmek gerekiyor sadece.tanrıda diyebiliriz allahta.zeus ve nirvanada
    - _DELAL_, a year ago
  • Çobanın birisi hızır aleissalema sormuş namazımı nasıl kılmalıyım demiş oda gerekenleri anlatmış ve çobanın yanından ayrılmış ilerleyip uzaklaşınca önüne çıkan denize dalmış yarıya kadar suyun içinde ilerlerken peşinden çoban bağırmış derviş dur bensenin dediklerini unuttum bir daha söyle demiş hızır aleissalem geri bakmışki
    çoban suyun yüzünde kendisi yarıya kadar suya batmış siz bildiğiniz gibi yapın demiş bu konular insanlara sordukça herkes bilecen kesilir sizin kanaatınız neyse onu kullanın derim.
    Hızır aleyhisselam mı, derviş mi? :) Hangisi karar ver...
    - srhtslymn, a year ago
  • Berfin ,

    Yine romanı döşemişsin tebrik ederim :)

    Gerçekten güzel ve aydınlatıcı bir yazı olmuş, özellikle "kestirip atmama" adına gerçekten güzel bir bakış açısı.
    - merdoli, a year ago
  • Tartışmanın oldukça kısır bir döngüye girdiğinin ben de farkındayım. Bu durumla ilgili ne yapabiliriz bilemiyorum.

    Aslında pek de kısır döngüye girmedi... "Tanrı" sözcüğüne takılmazsak, veya kendimizi bazı ilahiyat yorumcularının görüşleriyle sınırlamazsak oldukça geniş ve tartışmaya açık bir konu var ortada...

    Kişilerin inandıkları şeylere sahip çıkmaları ve bunları savunmaları kadar doğal bir şey yok. Ancak, İslamiyette dahi birden fazla görüş, mezhep, "yol" var. Hepsinin dünyaya bakışı birbirinden farklı. Ancak, kişiler neye inanırlarsa, hangi "yolu" seçmiş olurlarsa olsunlar, tek ve mutlak yanıtın kendilerinde olduğunu düşünüyorlar. Halbuki; aşağıda vereceğim örnekte görüleceği üzere, değil herhangi bir inanır, imamladan dahi evrim teorisini savunan sesler yükselmeye başladı: Milliyet - İmamlardan 'Evrime evet' mektubu (http://gundem.milliyet.com.tr/imamlardan-evrime-evet-mektubu/gundem/gundemdetay/18.07.2011/1415836/default.htm)
    Hatta biraz daha ileri gidersek; evrim teorisini ilk dile getiren kişi Darwin değil, ünlü sufi müslüman din adamlarından Erzurumlu İbrahim Hakkı'dır. (18.yy)

    Görüleceği üzere, inanç kapsamında bakıldığında dahi hiç bir zaman tek bir doğru söz konusu değildir. Bakış açısına göre doğrunun şekli değişebilmektedir. O zaman, yanıtları sadece tek bir görüşe dayanarak aramak doğru bir yol olmaz.

    Sorduğun sorular gayet doğal sorulardır ve insanlık tarihi boyunca her ırktan, her dilden, her dinden pek çok kişi tarafından sorulmuştur. Dolayısıyla yanıtlarında tek taraflı değil, evrensel olması gerekir.
    - MeTePe, a year ago
  • arkadaşlar boşuna din evrim yaradılış vb. konularda karşı tarafı ikna etmeye çalışmayın benim 14 yıllık arkadaşım ateist ben 5 vakit namazında yıllarca bu konularda tartıştık her tartışmanın sonucunda değişen tek şey olurdu oda baş ağrımızın artması ne evrim nede yaratılmayı %100 kanıtlayamzsınız hoş kanıtlasanızda değişmez bu kadar hararet yapma gerek yok nasılsa kesin sonuçun alınacağı yere çok yakında gideriz ölürken azraili görürsek inanalar haklı görmezsek inanmayanlar haklı

    metepe orda dur işte her türlü görüşe saygı duyulmalı ama hem müslümanım hemde evrime inanıyorum diyemezsin dini açıdan hatta bırak dini mantık açısından bu imkansız bir kitap var ve bu kitabın allahın sözleri olduğunu kabul ediyorsak ve o kitapta yanlış bilgi varsa demek ki o kitap uydurmadır o zamanda uydurma olan kitaba neden iman edelim
    - demirc, a year ago
  • Güzel Kurani kerimimizde geçen kainatın yaratılışı ile ilgili ayetler. Kuranda geçen kainatın yaratılışı ile ilgili ayetler tarafmizca seçilip otomatik listelenmekte.

    Kuranda kainatın yaratılışı ile alakali tahmini 21 ayet geçiyor (http://meal.ihya.org/kurandan-ayetler/kuranda-gecen-kainatin-yaratilisi-ile-ilgili-ayetler.html)
    - fulya35, a year ago
  • me te pe,
    şu habere sende,tanrı vardır dememişki aslında deyip açıklamalar yazacaksındır.çalışma arkadaşlarının şaşırdığı gözlemlendiğine göre iş ciddi sanırım :)
    Stephen Hawking Allah'ın varlığını kabul etti - BİLİM-TEK Haberleri (http://www.haber7.com/bilim-tek/haber/980618-stephen-hawking-allahin-varligini-kabul-etti)
    hayırlı geceler herkese
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • Tanrı yok allah var oda tektir saygılar
    - YÖRÜKOGLU, a year ago
  • KURAN'I KERİM TEFSİRİ (ELMALILI MUHAMMED HAMDİ YAZIR) : 21-ENBİYA (http://www.kuranikerim.com/telmalili/enbiya.htm)



    guzel kardesım enbıya suresını kaınatı guzellıgını yaradanımıza tanımamız ıcın bu sure yeterlıdır umarım usunmez sonuna kadar okursanız bıseyler ogrenebılırsınız umarım bızım ıcın musluman olmamıza ve yaradanımıza tanımamıza yetıyor bu ayetı kerımeyı ınkar eden kafırdır
    - fulya35, a year ago
  • Konu kopyala yapıştırla gidecekse moderatorler konuyu kilitlesin o zaman. Lütfen kendi fikirlerinizi yazın konu bunun için açıldı.

    Insanlara kafir demek cok agir bir suclama Lütfen daha dikkatli olalım.
    - merdoli, a year ago
  • mert kardes senın amacın ne kopyala yapıstır yapmıyoruz bızler alım zat degılız dını fıkırlerımıze anlatamayız dolasıyla sen kımsınkı bılmedıgın dını burada tartısmaya acıyorsun burda ucbes zavallı kısıler var senın aradıgın soruyu kımse cvp veremez bızler bıraz bıseyler bılıyorsak kuranın hakıkatını ayet olarak sıteden verdık senın derdın dınımıze kotulemek sen kafır ısen kafır kal yok ben ısyankarım dıyorsan gene oyle kal ama dınımıze yorumlamak sana ve senın gıbılerı kalmadı

    sen yaradanı tanımak ıstıyorum dıyordun sana apacık ayetı sundum onuda ınkar edıyorsun azıcık aklın var ıse aradıgın sorunun cevabı enbıya suresınde var bu sordugun sorurlar matematık turkce felsefe sorusu felsefe kıtabı degıl haşa

    kafır oldugunu kabul etmıyorsan ınsanların kendı bılgılerıyle ıslamı yorumlama lutfen sen ne sordugunun farkadamısın mert bey benım bıraz dını bılgım ınancım var ıse senın suankı beden dılınde yaptıgın tartısma senın kafır oldugunu goseterıyor kafır olmak ıcın kuranı kerımden bır ayetı kerımeyı ınkar etmek ve kendı menfatına gore acıklamaktır bır kımse ayetı kerımeyı tefsırını yanlıs acıklarsa dınden cıkar dınden cıkmak da kafırdır sen ıslam dını okadar haşa hafıfe alma lutfen
    - fulya35, a year ago
  • Sayın La Tahzen,

    Siz hiç Hawking kitabı okudunuz mu? Veya o haberin aslını okudunuz mu? Aslı burada:YAŞAYAN EN BÜYÜK BİLİM ADAMI STEPHEN HAWKİNG , AYŞEGÜL EKİNCİ (http://www.aysegulekinci.com/tr/yasayan-en-buyuk-bilim-adami-stephen-hawking-aysegul-ekinciye-konustu.html#more-3790)

    Kanımca uydurma bir haber! Sadece Türkçe yayınlanmış. Röportajı yapan kişi orijinal ing. metni yayınlamamış. Hiç bir yabancı ajansta haber olmamış. Dünyanın hiç bir yerinde Hawking'in Allah var dediğine dair bir satır haber çıkmamış.

    Hawking bir agnostik ateisttir. Kitapları "tanrı kavramı" değil, fizik üzerinedir. Daha önceki kitaplarında da evrenin oluşması için bir yaratıcıya gerek yok tezini hep dile getirmiştir. Ancak gerçek bir bilim adamı olduğu için "ihtiyaç olmaması bir yaratıcı olmadığı anlamına gelmez" diyebilmektedir. Zaten agnostik felsefe bunu gerektirir. Neredeyse tüm kitaplarında, konuşmalarında evrenin oluşumu için başka bir şeye gerek olmadığını tekrar tekrar vurgular.

    Şimdi adamın yazdığı binlerce makale, onlarca kitap, yüzlerce konuşmayı bir tarafa bırakacağız ve adı sanı duyulmamış bir muhabirin yazdığı 2 satıra bakıp Hawking müslüman oldu diyeceğiz. Siz de buna inanıyorsanız söylenecek pek bir şey yok... Bir de sünnet olup adını "Selim" olarak değiştirmiş diyelim olsun bitsin. :)

    Ek: Ayrıca, Hawking imana gelse, din değiştirse veya dinsiz olsa ne önemi var? Sonuçta din adamı değil, kozmoloji fiziği uzmanı. İnsanlar onun dinler hakkında söylediklerinden çok fizik teorileriyle ilgileniyor.

    ****************

    @fulya35,

    Bu yaptığınız ayıp birşey...
    Biz de Newton'un principia'sını kopyalayıp yapıştıralım buraya, konu hepten okunmaz hale gelsin. Kendinize ait bir düşünce, fikir üretebiliyorsanız zevkle okuruz. Buraya sayfalarca ayet, tefsir yapıştıracaksanız Dini Konular için forumda açılmış ayrı bir bölüm var. Lütfen orayı kullanınız.
    - MeTePe, a year ago
  • fulya ayetlerden örnek vermek iyi güzelde komple sureyi kopyala yapıştır yapmak bu tartışma için biraz garip olmuş arkadaşın sorduğu soruları zaten ayetle açıklayamazsınız örneğin kuranda tasavvuf inancı diye bi şey yokki insan allahın yansımasıdır gibi saçma bir düşünceye ayetle cevap veresin dini yorumlamak içinde alim olmaya gerek yok normal bir akıl ve okuma bilgisi yeterli banada istediğinizi söyleyebilisiniz ben hiçbir mezhebe inanmam ve uymam sadece namazımı şekil olarak hanifiye göre kılarım arkadaşımızında sorduğu sorularda ayeti inkar eden nevarda kafir diyorsun
    - demirc, a year ago
  • slm kardeş bende şizofreni hastasıyım ilaçları içtikten sonra bende senin gibi düşünceler dalıyorum ne yazıkki çok garip bir ülkede yaşıyoruz deprem olur allah kurtarsın derler allah korusun derler neden allah korunulmayacak bir düzen yaratmamış sormazlar mesela bir aslan bir geyiği yer doğa kanunu derler allah böyleyaratmış derler ama çokmu gerek vardı bir canın acı çekmesine bu dünyada mutluluklarda acılarda var en iyisi fazla düşünmemek.selam saygılar kendine iyi bak.
    - hacıemre, a year ago
  • sayın demırcı ben ben kopyala yapıstır yapmadım sızın kafanız basmıyor sanırım o yetlerde tefsır edılmıs acıklamalı ben dın hocası degılımyanlıs meal vermemek ıcın anlasılsın dıye verdım senın kafan alıyormukı garıp olan ne eksık gordugune gore sen vaaz verecek kadar bılgılısın ozaman kardes sen arkadsın sordugu soruların ıcerıgını okudunmu
    - fulya35, a year ago
  • Yoksa sınanmak için mi böyle yaratıldık?kutsal kitabın mealini sık sık okuyan ve düşünen biri olarak ,yüce gücün bizi sınamak amaçlı engelli yarattığını düşünmüyorum.bu şekilde düşünmek saçma olurki ozaman taraf tuttuğunu düşünebilirim.kitabında adaletten sözederken bu şekilde bazı insanları sınaması yorumlarını doğru bulmuyorum.

    Tanrının sevgili kulları mıyız?:obence bu bişileri iyileştirmek için ,engelli insanları rahatlatmak adına sölenilen geleneksel bir söz.tabiki engelli olmakla ilahi bir değer taşımıyoruz:o
    Normal insanlar varken bizi neden yaratma ihtiyacı duydu?bunun dini boyutunu bende çok düşündüm ve bunu dine bağlamamanın daha mantıklı olacağını düşündüm.yoga ve meditasyonla ilgilenenler iyi bilir,derlerki:her insan hayatı nasıl deneyimlemek isterse kendi secerek dünyaya gelir.buda bana çok saçma gelmişti.bir insan neden engelli olmayı seçsinki,yada çok fakir,yada çok olumsuz bişi.

    Sadece ibret alınmak için mi yaratıldık?bu düşünceyi zihnimde resimlersem ,yukarılarda bi yerde bir gücün bi gün canı sıkılır ,derki ne yapsamda günüme renk gelse,diğerlerinden farkı olsa hah buldum,:rolleyes:birinin bacağı yok ,diğerinin kolu,zayıf kısa,abuk subuk,yerinden kalkamasın ,bişiyi çalışmasın,göremesin ,duyamasın,buda herkese ibret olsun.ozaman ben ona derimki başkaları ders alsın diye neden ben?böle saçmalık olamaz,bu kadar mı basit?
    Ahiret varsa engelli oluşumuz sizce bize ek katsayı getirecek mi?bence hiçbir avantaj sağlamaz.yogada "bedenimiz ,fiziksel dünyada giydiğimiz bir kostümdür" denir.eylemleri oluşturan düşüncelerdir fizik diilki.bir çok şey düşünce gücüyle yapılıyor.
    engelli olmanın tanrı veya tanrının iletisiyle ilgisi yok bence .genetik,yada yanlış uygulamalar olabilir.ama bana göre doğal yaşama çok fazla müdahale edilmesinden kaynaklanıyor.
    - _DELAL_, a year ago
  • demırcı tasavuf anlamı guzel ahlıklı kalbın tasfıyesı ve kalbın gunahlardan arındırması nefsın terbıye edılmesıdır kalbın allaha zıkretmesıdır

    sımdı ben soruyorum ben sonradan engellı oldum ve bır suru sonradan engellı olanlar var bırcogu dogustan hayat ımtıhan dunyasıdır burda engellı olmus yada olmamıs onemlı olan akıl engelıdır akıllı olupta ımtıhanı kazanamayan ınanmayan kafırlerdır bunlar allahın nazarında bır sınek kadar degerlerı yoktur bızeler engelımızden oturu acı cekıyorsak cenabı hakı dıyorkı kımkı benım verdıgım bır serden dolayı sıkıntı ceker saberderse onu cennetle mukafatlandırıcagım kım ısyan ederse cehennemle azp edecegım en buyuk kusur aklı olup yaradanı tanımamaktır

    ıslam dını felsefe dusuncelerle yorumlanamaz
    - fulya35, a year ago
  • fulya insan şüpheetmeden aslan gerçek imana ulaşamaz arkadaşın sorduğu sorularda beynindeki sorulara cevap aramasından ibaret bende eskiden bunlardan çok daha sert sorularla yaklaşıyordum ve aldığım her cevapta dinden uzaklaşıyordum o nedenle ilk mesajımda arkadaşa vaaz vermek yerine araştırmasını kendi cevaplarını bulmasını söyledim o cevaplara ulaştığı zama gerçekten iman eder ben imamların veriği vaazla yetinseydim şuanki halimle bırak ibadeti allahı inkar ederdim benim kafamın bastığı bu kadar tasavvuffa hiç girmeyelim onun içindede çok saçmalık var din felsfeyle yorumlanaz diyorsunda tasavvufta dinin felsefi açıdan değerlendirilmesidir

    Kuran da yazılanları açıklamak içinde dahi olmaya gerek yok gayet netler bizim içinyollanan kitabın bizim anlayacağımız şekilde yazılmış olması gerekmezmi parantez içindekiler kişisel yorumdur ve kuranla çelişen yerlerde vardır örneğin zinan cezası olarak 100er sopa vurun der biriside açmış parantezi peygamber zamanında taşlanarak ölüme cevrilmiştir yazmış iyi güzelde peygamberin nasıl oluyorda allahın verdiği cezayı beğenmeyip artırıyor peygamberin ayeti değiştirme gibi yetkisi varsa kurana ne gerek vardı sözlerime öfkele bakmak yerine biraz düşünün ne demek istediğimi anlarsınız %99u müslüman olan ülkenin %1i kuranı okumuşsa bunda bi terslik olmalı dini kurana göre değil duyduğumuza göre yaşıyoruz
    - demirc, a year ago
  • Kendi aklımızla hiçbir yere varamayız çünkü allah onu idrak edebilmemiz için vermemiş bu aklı onu bilmemizi isteseydi zaten bildirirdi bize
    sınanmak için özellikle böyle yaratılmadık acizliğimizi bilelim diye böyle yaratıldık küçücük gözle görülmeyen tek bi mikrobun bizi öldürebildiği bir şekilde yaratıldık neden allah isteseydi bizi bütün eksiklikler olmadan yaratabilirdi neden yaratmadı çünkü ona sadece ona kulluk için yaratıldık burası sınav yeri cennette zaten mükemmel olacaksın her şeyin tam olacak.
    Herkesle aynı sınava tabi olduk amaengelliliğimiz bi ze ekstra puan getirecek bi grip olunduğunda bile günahların dökülür burda çektiğin herşey zorluklar günahlarının dökülmesine vesiledir bu şekilde düşünmek lazım.

    Ayrıca bu dediklerimi yapmak inanmak kolay değil çünkü şeytan yanı başında seni kandırmak için her an sana dedikleri de şu:sen nasıl aynı olabilirsin , koşamıyorsun ,oynayamıyorsun, gülemiyorsun bu dünyaya ezilmek için mi gönderildim ben yaratsn dedim ve bunun gibi bir sürü sözler ama bu duyguların sebebi yine allah değil anlayışsız düşünce özürlü insanlar ve bizim nefsimiz .
    Ayrıca adaletten söz edecek olursak ya afrikada doğsaydın yada ? oradakilerin yiyecek yemeği yok ama bunun suçlusu allah mı (haşa) zekatını kurbanını vermeyen aç gözlü zenginlerde herkes zekatenı verse aç kalır mı dünyada ? YANİ BÜTÜN PROBLEMİN SEBEBİ İNSAN İNSAN İNSAN Vesselam
    - Alulu12, a year ago
  • me te pe,
    şu habere sende,tanrı vardır dememişki aslında deyip açıklamalar yazacaksındır.çalışma arkadaşlarının şaşırdığı gözlemlendiğine göre iş ciddi sanırım :)
    Stephen Hawking Allah'ın varlığını kabul etti - BİLİM-TEK Haberleri (http://www.haber7.com/bilim-tek/haber/980618-stephen-hawking-allahin-varligini-kabul-etti)
    hayırlı geceler herkese

    :) Bu külliyen yanlış bir bilgidir. Hawking bir yaratıcıya gerek olmadığı konusunda çok nettir.
    - OturanBoğa, a year ago
  • Bir Harun Yahya, bir de bu tür medyanın asparagasları... Neler neler uydurup da aldatırlar :)
    - HoyT, a year ago
  • Alulu12;

    sizi tebrik ederim ...mevlana hazretlerinin dedigi gibi (akılla allahı bulmaya çalışan ,bataga saplanmış merkep gibidir,devindikce batar,devindikce batar...)
    yine yunus emre hazretleri (bu aklu fikrile mevla bulunmaz )demiştir ,akılmazsa peki allahı nasıl bulucaz dimi:confused:işte bu bizim akıl zannnettigimiz görüşümüz, bilişimiz deyişecek,buda nasıl olacak ,bir kamil mürşide varmadan olmaz varıpda sözünü tutmadan olmaz...
    - şem_i, a year ago
  • Yine temcit pilavı...
    - karakaya, a year ago
  • Tasavvuf düşüncesine göre hepimiz tanrının yansımalarıysak tanrı da engelli olabilir mi?
    :) varsayalim ki öyle!...
    o zaman ne olurdu?...

    engelli bi tanrinin kulu olmayi dokundaramaz miydin kendine? :)...
    istifa mi ederdin öyle bi tanrinin kulu olmaktan?...
    yoksa tanriya saglamlardan daha cok benzedigin icin gurur mu duyardin kendinle?...
    "sizden daha iyi yansitiorum tanriyi!" diye hava mi atardin saglamlara karshi :p...

    acaba o zaman da saglamlar mi "tanri bizi niye saglam yapti? normal insanlara ceshit ceshit sakatliklar dagitirken, bizi bi köshede unuttu mu ki?" diye sorarlar miydi? :)...


    Yoksa sınanmak için mi böyle yaratıldık?

    Tanrının sevgili kulları mıyız?

    Sakatlar varken bizi neden saglam yaratma ihtiyacı duydu?

    Sadece ibret alınmak için mi yaratıldık?

    Ahiret varsa saglam oluşumuz sizce bize ek katsayı getirecek mi?

    Tanrı tüm hesabını ahirette kesecekse neden saglam olmushuz?
    gibi sorular sorarlar miydi?... kendilerini sakatlamak icin ellerinden geleni yaparlar miydi :)... ya bir de o sakat tanri insanlarin bedenini tüm travmalara karshi dayanikli yaptiysa ve ölümü sadece kendisinin basacagi bi "off" dügmesi olarak tasarladiysa? :)...
    - Rekursion, a year ago
  • me te pe,
    şu habere sende,tanrı vardır dememişki aslında deyip açıklamalar yazacaksındır.çalışma arkadaşlarının şaşırdığı gözlemlendiğine göre iş ciddi sanırım :)
    Stephen Hawking Allah'ın varlığını kabul etti - BİLİM-TEK Haberleri (http://www.haber7.com/bilim-tek/haber/980618-stephen-hawking-allahin-varligini-kabul-etti)
    hayırlı geceler herkese
    Hawking hoca senin dediğin gibi değil tam aksine herşeyi sorgulayan bir insan.
    - Birtan07, a year ago
  • düşünmekle allah bulunmazmış bizde allahı bulacak kadar akıl yokmadem ne diye kuran da dşünmezlermi ibret almazlarmı gibi kelimeler defalarca geçiyor düşünün şimdi sorgu gününde iman etmeyen kul rabbine seni bulacak kadar aklı bana vermedinki sana ibadet edeyim derse haklı olmazmı allah aşkına bir şeyi yazarken biraz mantıklı düşünün
    - demirc, a year ago
  • ben bu konuya şöyle cevap verecegim: mesele aslinda inanmak yada inanmamak bazen düşüncelerimiz inaclarimizi sorgular bu insanın doğasında var bazen en çaresiz anlarımız olur hayatta ve o an ALLAH CC sığınırız ve bizi sıkıntılarımızdan kurtarması için dualar ederiz evet en çaresiz anlarınızı gözünüzün önüne getirin o an gözünüz ALLAH CC başkasını görmez bazen kızarız haksızlıklar görürüz yargularız nedne böyle diye bana göre beden ve ruh bazen carpıklaşa biliyor ruhumuz bedenimizden bazen kopuyor bu bnm düşüncem ALLAH CC inana her insan nedne böyle nedne şöyle diye sorgular bu inanmamak değildir sorgulamak inanmanın temelidir sorgulamayan insan bana göre inaçsızdır o sadece o sadece geleceğini düşünür ve ona göre hareket eder cennete girmek için yardım sever olur herşey cennet için der sizce amaç bumu olmalıdır.. ben sorgularım diyen insan bana göre gerçekten inanandır inandığı için sorgular inanmasa umursamaz bile gel gelelim yazımın sonuna eğer herşeyi olduğu gibi kabul etmiş olsaydık bugün dünya buralarda olmazdı çağ atlamazdı sorgulamaya devam
    - ist01, a year ago
  • benim o haber linkini koymamdaki sebep,arkadaşımız bir haber linki koymuş sanki bişeylere delil yada ispat olacakmış gibi...yani internetten her türlü asıllı yada asılsız haberi buraya koyabilirizi anlatmaya çalıştım.yoksa benim için hawkinkingin yada 3,5 din adamının ne dediği kıstas değildir.Kur'an-ı Kerimi,peygaberleri,nice evliyaları bir kenara atıp bu haberle bişeyler mi kanıtlanacak?ben o linkin (milliyetteki)asıllı haber olup olmadığını tartışmam bile zaten.

    Hawking hoca senin dediğin gibi değil tam aksine herşeyi sorgulayan bir insan.
    ben hawkinge bişey dememişim farkındaysan.haberde bişeyler demiş.haber linklerini kıstas alıyoruz ya artık ondan yani :D
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • metepe

    öncelike "araformlar nerede" sorusu harun yahya nın değil "yaradılışa inanan" her kesimin sorusudur. bunu harun yahya ya indirgeyerek itibarsızlaştıramazsınız.

    bakın darwin ne demiş.alıntıdır.
    evrim teorisinin kurucusu Charles Darwin, Türlerin Kökeni kitabının "Teorinin Zorlukları" (Difficulties on Theory) adlı bölümünde şöyle yazmıştır:
    Eğer gerçekten türler öbür türlerden yavaş gelişmelerle türemişse, neden sayısız ara geçiş formuna rastlamıyoruz? Neden bütün doğa bir karmaşa halinde değil de, tam olarak tanımlanmış ve yerli yerinde? Sayısız ara geçiş formu olmalı, fakat niçin yeryüzünün sayılamayacak kadar çok katmanında gömülü olarak bulamıyoruz... Niçin her jeolojik yapı ve her tabaka böyle bağlantılarla dolu değil? Jeoloji iyi derecelendirilmiş bir süreç ortaya çıkarmamaktadır ve belki de bu, benim teorime karşı ileri sürülecek en büyük itiraz olacaktır.

    görüdüğünüz gibi iddia ettiğiniz gibi bir akıl hastasının değil takipçisi olduğunuz maymundan geldiğini iddia eden adamın bizzat kendisinin sorusudur.






    ""Türkçesinde ise Matematiksel Kanun'dan bahsediyor... ki matematikte ispat olduğunu, diğer bilimlerde olmadığını daha önce söylemiştim.""

    yani bu nasıl bir düşüncedir anlamak mümkün değil.. matematik dediğiniz şey bir kavram silsilesidir beyefendi.geri kalan bilimlerde ıspat olamayacağını söylüyorsunuz.soruyorum o zaman ama lütfen cevap verin diğer sorularım gibi geçiştirmeyin.
    1-ateşin yakma özeliği varmıdır.
    2-yerin çekim kuvveti varmıdır
    3-suyun kaldırma kuvveti varmıdır
    4-kar yağarsa hava ısınırmı
    5-kar erirse hava soğurmu
    bunun gibi binlerce soru ve bililime konu olmuş soruların hepsi bir cevap bulmuş değilmi ve hepsi ıspat edilmiş değilmi. hangisinin matematikle alakası var.simdi siz bi takım istisnai olayları örnek göstererek bu değişmez olan kanunları değiştirebilirmisiniz.yani ateşin yakmayacağı (ki bu çok istisnadır) malzemelerin (bu ister doğal olsun ister yapay) olması ateşin yakma özelliğinin olmadığı anlamına gelirmi.

    verdiğiniz örnek yerçekimi kanunun olmadığı anlamına gelirmi..
    siz kavramları birbirine karıştırarak, hiç bir konuda net, yalın birşey söylemeden, çok şey anlatığını zannedip aslında hiçbirsey anlatmadan,dönüp dönüp aynı yere geliyorsunuz. yani inanmak için bir neden bulamıyor fakat inanmamak için çok neden buluyorsunuz üstelik butun bunları bilim diye söylüyorsunuz.


    ayrıca ne işle meşgul olduğunuz değil ne söylediğinizdir önemli olan.

    bu arada verdiğim deve örneğini anlamanızı beklemekle hata yapmışım.
    - ergün32, a year ago
  • benim o haber linkini koymamdaki sebep,arkadaşımız bir haber linki koymuş sanki bişeylere delil yada ispat olacakmış gibi....

    Sayın arkadaşım,

    Ben bir şey ispatlama peşinde değilim. Zaten dinlerde şöyledir, böyledir diye ahkam kesecek donanımda değilim. Sadece dinlerde dahi tek bir görüşün olmadığını göstermeye çalışıyorum. Bunu da bizzat din adamlarının görüşünü ortaya koyarak yapıyorum. Verdiğim haber linkini başka kaynaklardan hatta orijinal kaynağından araştırır, teyid edersiniz. Veya yanlış bir haber olduğunu gösterirsiniz. Boynumuz kıldan ince.
    Bugün İran gibi bir İslami kurallara göre yönetilen bir ülkede dahi evrim teorisi ders olarak okutulmaktadır. Araştırırsanız görürsünüz. Hiç bir haberin kaynağını doğrulamadan vermem.

    Sizin verdiğiniz linkdeki, Hawking'le ilgili yorumunuzun doğru olmadığını burada bir kaç kişi dile getirdi. Bunun üstüne fazla bir şey söylemeye gerek yok. Zaten siz de sanki geri adım atmışsınız. Aynı haberle ilgili bizzat röportaj yapan kişinin kendi sitesinden haberin tamamını okursanız tereddüte pek yer kalmaz. Lafı cımbızlayıp kullanırsanız sizin dediğiniz anlamlar çıkar. Kendi kendini kandırmak ne işe yarar bilemiyorum.

    Sayın ergün32,
    Size daha sonra detaylı yanıt vermeye çalışacağım. Şu anda yeterli zamanım yok. Kusura bakmayın.
    - MeTePe, a year ago
  • yıllar önce birisi bana şöyle demişti''iyiki kızın özürlü olmuş ablacığım.ya sağlıklı olup kötü yola düşseydi?'' en üzgün anımda beni teselli etmek için söylenen bu söze hala bir anlam veremem.ama hatırladığımda şimdi gülümserim...

    acaba "kötü yol" derken neyi kastediorlar? :confused: .. eger kizlar/kadinlar icin kullanilan shu klasik anlamda kullaniorlarsa o deyimi, sen de bidahakine öyle bishi diyen olursa, "kizim orospu olmak isteseydi engelliyken de olurdu, hic merak etmeyin" de bakalim napicaklar :)... bana öyle bishi diyen olursa dicem, cok merak ediorum ne yapicani :)... (hic bishiden bashka "ay, arsiza bak!" diye gecirirler iclerinden ve "güzelleshen" yüzlerini yillar sonra bile hatirladigimda gülerim :p)...



    engelliler de suç işleyebilir.kızım geçenlerde sormuştu mesela''engelli biri hapse girerse koğuş,tuvalet,banyo nasıldır ki,engellilere uygun halde değildir di mi?
    dilerim bir suç işlemeyi düşünmüyordur:)evet, bunu ben de bircok kez düshündüm :)... ceza evlerini tasarlarken engellilerin yeteri kadar düshünülmemesini ciddi bi ayrimcilik olarak degerlendiriorum...

    :) ve merak etme, sevgili ayshe ceren, benim de bunlari düshünürken kafamdan suc ishleme planlari gecmio ama suc ishleme hakkim yokmush gibi davranilmasini yadirgiorum :)... gerci anayasaya göre öyle bi hakkim var; tipki okuma, calishma vs. hakkim oldugu gibi... ama gercek hayattaki uygulamalara bakinca diger haklarimda oldugu gibi suc ishleme hakkim da cok igreti bi shekilde duruyor orada... eger "engelliler ceza'dan katiyen muaf degil!" diorlarsa, bir de kendilerine uygun olmayan kogush, tuvalet, banyo vs.lerle ugrashmanin ekstra külfetini yükleyerek saglam suclulardan daha agir ceza cektirmeye hakki olmamali kimsenin o insanlara...

    (gerci, bircok engelli suc ishlemeden de cekio o ekstra cezayi ama neyse :)... suclari da toplumsal hayata katilmayi istemektir heralde :p... ha! yoksa engellilere zaten bütün hayatlari boyunca yeteri kadar ceza cektirioz; suc ishlediklerinde olmadi, sandalyelerini aliriz kiclarinin altindan, ortezlerini protezlerini aliriz uzuvlarindan, buluruz yapicak bishiler!" diye mi düshünüyorlar ki acaba? :rolleyes:...)

    tanriya dönücek olursak, onun öyle bi problemi yokturdur :), cennetli cehennemli bütün dinlerde cehennem ateshi kendisini hakeden herkesi kabul edio, kimseye hayir demio; tamamen bariersiz :)... cennet icin farkli dinlerde farkli uygulamalar olabilir, bilemicem, islam dininde herkes saglamlashtirilio cennete girmeden önce diye duymushtum ama eger yanlishsa, burdaki alimlerin ishin dogrusunu bildireceginden hic kushkum yok :)...
    - Rekursion, a year ago
  • islam dininde herkes saglamlashtirilio cennete girmeden önce diye duymushtum ama eger yanlishsa, burdaki alimlerin ishin dogrusunu bildireceginden hic kushkum yok :)...

    Umarım doğrudur,bari cennette koşalım,görelim,yürüyelim:):)
    - Sehribanu, a year ago
  • Umarım doğrudur,bari cennette koşalım,görelim,yürüyelim:):)
    'koshmayi', 'görmeyi', 'yürümeyi' arzulican bi cennet icin mi ugrashiosun yane :)...
    - Rekursion, a year ago
  • Başka ne için uğraşayım bacım :) engellinin cennet hayalinin ufku da ancak bu kadar geniş olur :):)
    - Sehribanu, a year ago
  • 1-ateşin yakma özeliği varmıdır.
    2-yerin çekim kuvveti varmıdır


    Sayın ergün32,

    Şurası belli ki, sizin bilim sandığınız şey ile evrensel bilim tanımı birbirinden çok farklı şeyler. O yüzden bu tartışmayı çok fazla uzatmakta pek yarar göremiyorum. Siz dilediğinizi düşünebilirsiniz. Ancak, kusura bakmayın, "bildiğim konuda" sizinki gibi laflara papuç bırakmayacak kadar eğitimim var.

    Her şeyden önce, doğru yanıt alabilmek için doğru sorular sormak gerekir. 2 sorunuzu örnek olarak aldım... Yanlışlara bakalım:

    1. Ateşin yakma özelliği var mıdır?
    Yanıt: Ateşin yakma özelliği diye bir tanım yoktur! Ateş, maddelerin oksijenle girdiği etkileşim sonucu ortaya çıkan bir kimyasal reaksiyondur. Kimyasallar etkileşirken bazen ısı üretirler, bazen ısı alırlar. Ateş dediğiniz olay bu yanma (oksijenlenme) reaksiyonunun ta kendisidir. Bir şeyin yakması için ortada ateş olması da gerekmez. Yani ateş yakmaz, yanma olayı ateşi oluşturur.

    2. Yerin çekim kuvveti var mıdır?
    Yanıt: Yerin değil, kütlelerin çekim kuvveti vardır. Yani sadece yer sizi çekmez, siz de yeri çekersiniz. Kütlelerin çekim kuvveti ise fiziğin çok özel bir konusudur. Ünlü CERN deneyinde yarım asırdır aranan Higgs Bozonu (Tanrı parçacığı) maddeye kütle kazandıran parçacıktır. Teori olarak vardır. Teknik olarak varlığı hala sorgulanmaktadır.

    Şimdi 2 "yanlış" sorunun yanıtlarını bir tarafa bırakırsak, bunlar zaten KANUN değildir. Fiziksel olgulardır. Kanun dediğimiz şey, fiziksel olguların nasıl olduğunu açıklayan kurallardır.

    Türkçeye çevirirsek, hapis yatmak yasa değildir. Hapis yatılmasının gerekçesi yasadır.

    Gerçi düşünüyorum da, sanki bunları boşa anlatıyorum... Boşverin gitsin. Normalde bu konuları ortaokulda falan öğretmiş olmaları lazım.

    Rahatsızlık verdim... kusura bakmayın.
    - MeTePe, a year ago
  • ben hawkinge bişey dememişim farkındaysan.haberde bişeyler demiş.haber linklerini kıstas alıyoruz ya artık ondan yani :D

    tanımıyor değiliz seni


    . Ünlü CERN deneyinde yarım asırdır aranan Higgs Bozonu (Tanrı parçacığı) maddeye kütle kazandıran parçacıktır. Teori olarak vardır. Teknik olarak varlığı hala sorgulanmaktadır.
    .

    Hocam bing-bang deneyinin sonuçları halen daha paylaşılmadı ve durduruldu ,sebebi sizce ne olabilir.
    - Birtan07, a year ago
  • tanımıyor değiliz seni
    tanıyın bakalım,nasıl tanıyorsanız beni,bu da ilginç yani :)
    ben sizi tanımıyorum,kaç kişiyseniz artık :)))
    - Lâ Tahzen, a year ago
  • evrimi savunan ve evrime karşı olan yüzlerce kitap yazıldı iki tarafta birbirini ikna etmekte bir milim ilerleyemedi o nedenle burada boş yere uğraşmayın olay gayet basit evrim varsa allah yok allah varsa evrim yok üç dinden birine mensup olmayan adamı allah ın varlığına ikna edemezsin dine bağlı olanada evrimi kabullendiremezsin boşuna kürek çekmeyin kollarınıza yazık ha sorulanlarla evrim ne alaka onuda anlamadım
    - demirc, a year ago
  • Hocam bing-bang deneyinin sonuçları halen daha paylaşılmadı ve durduruldu ,sebebi sizce ne olabilir.

    Bildiğim kadarıyla yeterli enerji seviyelerine ulaşabilmek için CERN laboratuarlarında modifikasyon yapılıyor. Yani durdurulan her hangi bir proje yok. Pek çok proje var. Daha gelişmiş deneyler için yeni bir inşaat süreci başlıyor. Yanılmıyorsam 2015 gibi deneylere tekrar başlanacak.

    Big-bang ifadesi de tam doğru değil aslında... Bu deneylerde daha çok, protonlar çok yüksek hızda çarpıştırılıp, ortaya çıkan bazı çok kısa ömürlü parçacıklar tespit edilmeye çalışılıyor. Eğer bu parçacıkların varlığı gösterilebilirse Big Bang teorisi lehine bir sonuç oluyor. Çünkü Big Bang teorisi başlangıçta bu tür parçalar olması gerektiğini matematiksel modellere göre zorunlu kılıyor.

    Benzer bir konu bugün çok iyi bilinen pozitron (+ yüklü elektron) konusunda yaşanmıştır. Pozitronun varlığı önce matematiksel modelle ortaya çıkmıştır. Uzun yıllar sonra deneysel olarak varlığı gösterilince matematiksel modelin doğru olduğu anlaşılmıştır. En son bulunan Higgs Bozonu da neredeyse yarım yüzyıldır tespit edilmeye çalışılıyordu. Bir türlü bulunamadığı için adı "tanrının belası parçacık" kalmıştır. :)
    - MeTePe, a year ago
  • Başka ne için uğraşayım bacım :) engellinin cennet hayalinin ufku da ancak bu kadar geniş olur :):)
    dogru ya bacim! :)... derhal kendime geliym, haddimi biliym ve icinde yürüdügüm, koshtugum, ceylan gibi seke seke dolashtigim bi cennet hayal ediym :)...

    mucks :)...
    - Rekursion, a year ago
  • aman çehenneme gitmeyimde bana kıyada köşede rahat bi yatak versinler ağrı sızı olmadan mışıl mışıl uyuyum yeter bana siz doya doya koşun
    - demirc, a year ago
  • Elin hawkingi Yaratıcıyı kabul etse ne yazar... Ya da o "dahiyane" beyniyle yaratıcının varlığına ulaşamadıysa biz ne yapalım.
    Üstad bile şunu söylemiş;
    Hamuru atın havaya, ceviz ve susamı serpiştirin şöyle bi, suyu atın havaya, şekeri atın havaya, oklavayıda şöyle bi çevirin sağa sola doğru... bunlar birbirine çarpışsın güneş ışığında kavrulsunda baklava çıksın ortaya... böyle bir şey mümkün mü? :) elbette mümkün değil...
    O hamuru yoğuran, oklavayı ustalıkla kavrayıp ince ince hamuru açan, cevizi ve susamını şekerle karıştırıp şöyle güzelce açtığı hamura karıştırıp ocağa veren.. o suyu şekerle kaynatıp şurubu oluşturan ve sonunda baklavayı oluşturan yetenekli bir "usta" var...
    Bizim insanların durumu şu... İki darwin, bir hawking sonunda beyin parking...
    Hawkinge selam olsun...:cool:
    - srhtslymn, a year ago
  • Her zaman olmasa da, bilim insanları genellikle çalışkan, başarılı ve zeki kişilerin içinden çıkar. Bu kişiler, genellikle küçük yaşlardan itibaren seçkin öğrenci olurlar. Devletlerin verdiği burslarla, teşviklerle falan okurlar. Fen liselerini falan kazanırlar. Üiversite sınavlarında iyi kötü derece yaparlar. 5-6 yıl okur mezun olurlar.

    Sonra bu kişiler master of science (yani bilim ustası) sıfatını alabilmek için üniversite sonrası bir alanda 2-4 yıl kadar daha eğitim alırlar. Bir kısmı bununnla yetinmez, üstüne 3-4 yıl daha okur ve doktora derecesi alır.

    İçlerinde öyle arsızlar vardır ki, onca yıl okudukları yetmezmiş gibi, çeşitli bilimsel çalışmalar yapar, makaleler yayınlar, kitaplar yazar, öğrencilere dersler verir ve doçent, profesör gibi ünvanlar alırlar.

    Salakça hayatlarını bilimin içinde geçirmiş bu kişiler genellikle uyduruk bir baklava benzetmesini düşünmekten acizdir. Hiç akıllarına bile gelmez. İçlerinden 1 tanesi ortaya çıkıp, yahu hamuru, yağı havaya fırlatalım bakalım, baklava olacak mı?" diye düşünmez. Çünkü bu kişiler öyle aptaldır ki, istatistik ve olasılık denilen saçma sapan bir bilim dalını da okumuşlardır. Dolayısıyla olasılıklar hesaplanırken böyle ilkokul seviyesinde baklava düşünceleri akıllarına gelmez. Onların daha çok, üstüste binen olasıkların olabilirliği gibi yüksek matematik gerektiren işlevlerle gözleri kamaşmıştır.

    Sonuç olarak; bilim dünyası fuzuli bir işlev görür. Bu çalışkan, başarılı, zeki insanlar profesör falan olacağız diye yalan yanlış bilgilerle hem kendi hayatlarını, hem de başkalarının hayatlarını karartmaktadır. Halbuki, sokaktaki herhangi bir kişi, herhangi bir konuda her türlü gerekli bilgiye sahiptir. Örneğin ben boş zamanlarımda nükleer santral yapıyorum. İhaleyi niye Ruslara verdiler hiç anlamadım.
    - MeTePe, a year ago
  • Merhaba arkadaşlar,

    MeTePe arkadaşımızın cevapları gerek bırakmamış fakat yine de konuya dahil olayım dedim. Teori, yasa, olgu, gerçek gibi bilim terminolojisinin temel kavramlarını fen bilgisi öğretmenlerinin, fen fakülteleri öğrencilerinin bile çoğu bilmemektedir. Hatta bu araştırma konusu olmuştur. Bunun nedenini eğitim sistemimizde görüyorum biraz da. İlginizi çeker diyerek paylaşayım linki:

    http://buje.boun.edu.tr/upload/revizeedilmis/2d38b7ef1097c2f0lisans p35.pdf

    Yani teori kanıtlanırsa kanun olur gibi yaygın yanlışlarımız hala mevcut..

    Ayrıca sizin baklava örneğiniz aslında 18. yy'da yaşamış Tanrı Bilimci William Paley'in saat örneğinin benzeridir. Paley "yolda yürürken eğer bir saat görseydiniz, bunun karmaşık olduğunu ve kesinlikle bir tasarımcı tarafından ortaya konulduğunu düşünürdünüz" şeklinde bir arguman ileri sürüyor. Bu yaptığı şey, bir analojidir. Richard Dawkins de bu analojiye "Kör Saatçi" isimli eseriyle cevap verip evrimin işleyişine ve analojilerin nasıl yanıltıcı olduğuna dair bilgiler paylaşmıştır. Emin değilim ama videosu da mevcut bu konulara değinen. İlginizi çeker umarım.
    - HoyT, a year ago
  • Üstad diyorki,

    Düşünüyorum:O'ndan evvel zaman var mıydı?
    Hakikatler, boşluğa bakan aynalar mıydı?

    Halimize şükür edelim daha kötüleride var arkadaşlar....
    - serkanmalkoc, a year ago
  • Bizim insanların durumu şu... İki darwin, bir hawking sonunda beyin parking...Hawkinge selam olsun...:cool:Gerçi MeTePe gerekli cevabı vermiş ama ben de birkaç şey eklemek istiyorum. O zaman bilim neden var kardesim? Binlerce yıldır insanlar neden bu sacma şeyle uğraşıyorlar? Ben neden yıllardır bilim adamı olmak için biryerimi yirtiyorum? Birde insanları küçümsemek huyum değildir ama sormadan geçemeyeceğim , ne mezunusun da yıllarca okumuş insanlara bu kadar kolay laf atabiliyorsun?
    - merdoli, a year ago
  • Ayrıca bir tek Hawking ve Dawkins yok bu işlerle uğraşan fakat popülariteleri, biraz sivri dilli oluşlarına ve bilimi halka anlatmayı misyon edinmelerine borçlular. O yüzden örneklerde çokca bu iki isim verilir. Yani sanmayın ki bu ikisi bilimi sırtladı gidiyor; daha nice bilim insanı mevcuttur, benzer şeyleri ifade eden..
    - HoyT, a year ago
  • Cevabını heyecanla bekliyorum.
    - merdoli, a year ago
  • ergünün de dediği gibi Allah ayeti kerime de insanları ve cinleri ban ibadet etsinler diye yarattım diyor ayrıca Allah kimseyi unutmaz ve bu dünya imtihan dünyası herkes bir şekilde imtihan olacak kimi malıyla kimi evladıyla kimi de sağlığıyla dünya ahiretin tarlasıdır ayrıca Allah c.c. mallarınız ve çocuklarınız sizler için birer imtihan vesilesidir buyuruyor peygamber efendimiz ''arabın arap olmayana beyazın siyah olana takva dışında hiçbir üstünlüğü yoktur''diyor ve bir başka hadisinde de ''sizin Allah katında en hayırlınız Allahtan en çok korkanınızdır'' diyor Allahın ahiretteki hesabı dünyada yaptılarımızla alakalı Allah bizi peygamber efendimizin yüzü suyu hürmetine yarattı sen olmasaydın alemleri yaratmazdım buyurdu evet doğru bizler Allahın yansımasıyız ama Allahın subuti sıfatlarını taşıyoruz yani Allahın kendisinde olup bize de verdiği sıfatlar örneğin hayat Allahın ömrünün sınırı yok ama insan ömrü sınırlıdır
    - sağlam türk, a year ago
  • ...Allah bizi peygamber efendimizin yüzü suyu hürmetine yarattı sen olmasaydın alemleri yaratmazdım buyurdu...

    Arkadaşım Allah bunu nerde buyurmuş? Hani buyurdu dediğine göre bu kuranda yazıyor olmalı fakat ben okuduğum kitapta bu bilgiye rastlamadım. Nerenizden uyduruyorsunuz bunları. Bunlara inanıp kendinizi nasıl hala Müslüman sayıyorsunuz. Hiç mi düşünmüyorsunuz bu laf nereye gider diye. Akla mantığa kitaba uygun mu bu demiyor musunuz hiç? Bu lafın orijinalini Pavlus efendi yazdığı İncil'de Hz. İsa için kullanmıştır. Herhalde altta kalmak istemeyen aklı evvel Müslümanlardan bir gurup aynı yakıştırmayı kendi peygamberine yapmayı uygun bulmuş ve anlaşılıyor ki "aklıyla Allahı bulamayacağını" zanneden modern Müslümanlarımız da buna inanmış. Bunu yapmayın ve tövbe edip bu konuyu bir an evvel unutun.
    - hayalet73, a year ago
  • (Ya Muhammed) Sen olmasaydın felekleri yaratmazdım.", "sen olmasaydın cenneti yaratmazdım, sen olmasaydın dünyayı yaratmazdım" "(Ya Muhammed) Sen olmasaydın felekleri yaratmazdım.", "sen olmasaydın cenneti yaratmazdım, sen olmasaydın dünyayı yaratmazdım" (Bu hadis-i kudsiler için Bakınız (http://www.risaleonline.com/soru-cevap/sen-olmasaydin-kainati-yaratmazdim-sozu-hadis-i-kudsi-mi)) hadis-i kudsileri ile kasd olunan mana da budur. Yani "seni yaratmasaydım, insanlar ve cinler beni tanımazlardı" demektir.
    Öyleyse şu söylenebilir: Allah onu yaratmasaydı, kainatı yaratmazdı. Kainat olmasaydı, Cennet de olmazdı. Çünkü Allah'ın tanınmasına hizmet etmeyecek bir kâinat abes ve manasız olurdu. Allah ise abes iş yapmaktan münezzehtir.
    anlamı bu
    - Alulu12, a year ago
  • ALULU12 SİZ KENDİNİZ SÖLÜYORSUNUZ HADİS DİYE:rolleyes:.BU AYET DİİL."KURANDA MUHAMMET KENDİLİĞİNDEN BİŞİ YAPSAYDI ONUN ŞAH DAMARINI KOPARIRDIK" DİYOR.SİZİN O KUTSİ HADİS DEDİKLERİNİZDE MUHAMMEDİN SÖLEDİĞİ AMA KURANDA OLMAYAN ÇOK ŞEY VAR.BU BİLE O HADİSLERİN GÜVENİLİR OLMADIĞINI BELGELİYOR.

    Allah bizi peygamber efendimizin yüzü suyu hürmetine yarattı sen olmasaydın alemleri yaratmazdım buyurdu .:EVET BÖLE BİŞİ KURANDA YOK.MUHAMMEDİ İNSANÜSTÜ YAPIP İLAHLAŞTIRAN İNANCIN SONUCUDUR BU SÖYLEM.
    - _DELAL_, a year ago
  • arkadaşlar düşünün nefes alıp nefesimizi tutsak ve bırakmasak ölürüz,nefes verip almasak ta ölürüz.bu kadar küçük bir olayın bile ince hesabının yapıldığı milyonlarca rengin bir arada olduğu dünyaların bile bir eksende milyonlarca yıl şaşmadan döndüğü,bilgisayarları bile yapabilen bir beyne sahip olduğumuz bir hayatta nasıl diyebilirizki her şey raslantı.bunları var eden olağanüstü bir varlık var.her şeyin sahibi ve herşeyi bilen.düşünün herkes uzun yaşasaydı dünyaya sığmazdık.herkes zengin olsaydı kimse çalışmazdı,herkes hasta olmasaydı doktorlar olmazdı,herkes fakir olsaydı birbirimizi katlederdik,herkes iyi olsaydı peyganberlerimiz gelmezdi,herkes kötü olsaydı belki dünya üzerinde kimse kalmazdı.herşey kararında yani.ayrıca her halimiz için ALLAHA şükretmeliyiz.çünkü ya daha kötüsü olsaydık.
    ALLAH'ımızı kimse ama kimse sorgulamasın bunun bile günahını telafi edecek bir tövbe bulamayız.
    - gmmusa, a year ago
  • Bu çok yaygın olan, halk arasında “levlake levlak lema halaktul eflak” hadisi olarak bilinir. Sözde, Allah Peygamberimiz’e “Sen olmasaydın, ben âlemleri yaratmazdım” demiş. Bu hadis bir sürü açıdan sorunludur. Bu hadisin sorunlarına kısaca göz atalım:Söz konusu hadis Kuttubi Sitte’de geçmez. Bütün büyük hadis toplayıcıları hadisi uydurma görmüşlerdir. Bırakın birinci hadis kaynaklarını, ikincil hadis kaynaklarında bile bu hadise rastlamak mümkün değildir. Bazıları hadis’in Suyuti ve Acluni’nin eserlerinde geçtiğini iddia etmektedirler. Bu iddia doğrudur ancak hem Suyuti hem, Acluni eserlerine uydurma hadislere örnek olarak almışlardır bu hadisi. Hadis sahih diye ancak Kastalani gibi hadis konusunda az ünlü eserlerde geçer. Dolayısı ile hadis usulü açısından bile ciddi manada sorunludur. Ünlü hadisçilerden önemli bir kısmı bile bu hadisin uydurma olduğu konusunda ittifak etmiştir.Allah evreni ve insanları niye yarattığını Kuran’da açıkça anlatmaktadır. Yüce rabbimizin anlattıkları da açıkça bu iddialar ile çelişmektedir:O Allah’tır ki, yeryüzündekilerin tümünü sizin için yarattı. (2-Bakara-29)Ben cinleri ve insanları, ancak bana kulluk etsinler diye yarattım. (51-Zariyat-56)Yüce Rabbimiz böyle derken, Kuran’da tek bir kez bile evrenin Peygamberimiz için yaratıldığı gibi bir konudan bahsetmezken, biz nasıl olur da, Allah’ın yaratma sebeplerini görmezden gelip, evreni Hz. Muhammed için yarattı diyebiliriz? Eğer ki böyle büyük bir haber doğru olsaydı, bundan Kuran’da bir kez bile bahsedilmemesi mümkün müdür?Bu hadis Allah’ı hâşâ şarta bağlamaktadır. Bu ise Kuran’daki Allah imajıyla uyuşmamaktadır. Allah hiçbir şekilde şarta bağlanamaz:O, yaptıklarından dolayı sorgulanamaz. (21-Enbiya-23)Dolayısıyla “Allah Peygamberimiz olmasaydı evreni yaratmazdı” demek, yukarıdaki ayetin ruhuyla çelişmektedir.Yüce kitabımız Kuran’da Allah açıkça peygamberler arasında ayrım yapmamamızı emretmiştir:“Biz Allah’ın peygamberleri arasında ayırım yapmayız, duyduk ve itaat ettik. Ey Rabbimiz, bağışlamanı dileriz, dönüş ancak sanadır.” dediler. (2-Bakara-285)Şöyle deyin: “Allah’a, bize indirilene, İbrahim’e, İsmail’e, İshak’a, Yakub’a, onun torunlarına indirilene, Mûsa’ya ve İsa’ya verilene ve diğer nebilere verilene inandık. Bunlar arasından hiç kimseyi ayırmayız. Biz yalnız O’na teslim olanlarız. (2-Bakara-136)Bahse konu hadis, Hz. Muhammed’i, diğer peygamberlerden üstün yapmaktadır. Ama böyle bir iddia yukarıdaki ayetlerle çelişecektir. Dolayısı ile bu ayetler ışığında da söz konusu hadisi kabul etmek mümkün değildir.Yüce Yaratıcımız, Kuran’da, Peygamberimiz’e şöyle demesini emretmektedir:De ki: “Ben de sizin gibi bir insanım.” (18-Kehf-110)Rabbimiz Hz.Muhammed’in bir insan olduğunu vurgulamaktadır. Şimdi Allah’ın bu ayetini görmezden gelip, Peygamberimiz’i insan üstü bir varlık olarak göstermek, Allah’ın takdirine kanaat etmemek demektir. Elbette ki bu kabul edilir bir durum değildir. Şüphesiz biz kulları olarak onun takdirine kanaat edip Peygamberimiz’i bir beşer olarak görmeliyiz.Bu hadis, diğer bazı hadislerle de açıkça çelişmektedir. Mesela bir hadise göre Peygamberimiz’e bir keresinde, etrafındaki iinananlardan biri “Ey yaratıkların hayırlısı” dediğinde, bu sözü bile şiddetle reddetmiş, “O kişi Hz. İbrahim’dir” demiştir. (Darimi, Sünnet, 18; Ahmed b. Hanbel, Müsned, III, 178, 184). Başka bir hadise göre ise: “Beni Musa’ya üstün tutmayın” demiştir. (Buhari, Husumat, 1; Müslim Fedail, 160). Diğer bir rivayete göre ise Hz. Yunus görevden kaçtığı için kınandığında, Peygamberimiz kızmış ve Hz. Yunus’tan daha hayırlı biri olduğunu iddia etmediğini beyan etmiştir (Buhari 65/4,5; Hanbel 1/205,242,440; 2/405,468). İyi ama bahse konu hadisi kabul eden biri Peygamberimiz’i diğer Peygamberlerdenve hatta melekler dahil tüm varlıktan kat kat üstün yapmamış mıdır? Bu hadislerde geçen sözleri söyleyen biri yukarıdaki sözü söylemiş olabilir mi? Bu apaçık bir çelişki değil midir? Elbette ki bu çelişkiden kurtulmanın yolu çelişkiler içermeyen Kuran’a sıkıca sarılmaktır. (Bakınız: Hadisler Dinin Kaynağı Olabilir Mi?)Söz konusu ifadenin benzeri Hz. İsa için mevcut İncil’de geçmektedir. Bu da akla, Hz. İsa ile Peygamberimiz’i yarıştırmak isteyen kişilerin, benzeri bir uydurmayı İslam’a soktukları ihtimalini akla getirmektedir.“Yerde ya da gökte ilah diye adlandırılanlar varsa da bizim için tek bir Tanrı Baba vardır. O her şeyin kaynağıdır ve biz O’nun için yaşıyoruz. Tek bir Rab var, O da İsa Mesih’tir. Her şey O’nun için ve onun aracılığıyla yaratıldı, biz de O’nun aracılığıyla yaşıyoruz.”(1. Korintliler 8. Bölüm 5-6 )Sonuç olarak söz konusu hadis başta Kur’an ayetleriyle, ayrıca mantık ve hatta diğer bazı hadislerle çelişkilidir. Bu yüzden kabul edilmesi mümkün değildir. İşin en kötü yanlarından biri, bu hadis Allah’tan gelen bir vahiy gibi “hadis-i kutsi” başlığıyla sunulmuştur. Bu uydurmayı dinimizden temizleme, Kuran’ın anlattığı dine karşı bir borcumuzdur.
    - KRAL, a year ago
  • saçmalama zeus felan.
    - gmmusa, a year ago
  • merdoli; MeTePe;

    Otomobil tamircileri... Arabanın türevinden anlarlar, bir de integralini alabilirler bir motorun. Kabloların tümevarımını hesaplayamazlar aslında ama uğraşırlar yine de. Yaptıkları en iyi şey arabanın parçalarını çarpanlarına ayırarak tamir etmektir. 2.sanayi sitesinde master bir başkadır.
    Son olarak "İnsanlar inandıkları şeyler uğruna müthiş hatalar yapabilirler..."
    Bende bir baklavanın parçacıklarının tesadüfen havada çarpışarak oluşmadığına inanıyorum... Ve bir Usta'nın olduğuna inanıyorum. Müthiş bir hata yapıyorum sanırım.:o
    - srhtslymn, a year ago
  • Neden isimlere takılıyorsunuz .bişiler alışkanlığımıza uymuyor diye redlemelimiyiz.?isteyen istediği isimle hitap eder.rab ,ilah,allah,tanrı,zeus,nirvana,yüce güç,büyük enerji vs vs
    - _DELAL_, a year ago
  • Bu konu sırf insanların dini duygularını istismar etmek,kafalarını karıştırmak,saçma sapan fiziksel teorilerle Yaradanın varlığını sınamak vb. sebeplerle açılmış gereksiz bir konudur.Tamam herkes inancına göre yaşar ve ölür ve bu inancına göre de hesaba tutulur.Tanrı kelimesini savunan arkadaşlar peki yaradana bu isimi reva görüyorsunuz.peki soruyorum size yaradanın isimleri arasında bu neden yok? Amaç ortalığı karıştırmak.Siz tanrı kelimesini kullanın ama bu kelime birçok objeye verilmiş.Gök,su,güneş,aşk tanrısı gibi.Kainatı yaratan ve ikame eden,kudret sahibi tektir.Allah'ın varlığına inanmayan herkes son nefes anında yani son noktada eyvah diyecek ama ne fayda...

    Peki soruyorum sizlere ? Kızgın güneş altında insanlar 2 saat bile duramazken,incecik yapraklar nasıl durabiliyor?Güneşe ve sıcağa nasıl karşı koyabiliyor?Bu gücü ve dayanıklılığı,onlara aklı olmayan bir odun parçası mı veriyor (Haşa) ? Yada dünyanın en mükemmel ve gıda yönünden en güzel içeceği olan sütü aklı olmayan,yularını kim çekerse oraya giden bir hayvan nasıl yapabilir? bu neyin gücüdür? usta kimdir ? insanlar elektronik ve teknoloji ile bazı şeyleri karıştırıyor.Yaradanın varlığını kabul etmektense herşeyi fiziksel ve kimyasal olaylara bağlıyor.Tabiat ana diyor mesela.Bu kadar saçma düşünce olabilirmi? Japonlar insan beyni yapmaya çalıştılar ne oldu?

    Sözün özü Allah (CC) bize şahdamarımızdan daha yakındır.Herkes yaptığından sorumludur.Ama bana sorsalar? Ben öldükten sonra Firavunla aynı yerde olmak istemiyorum siz istiyorsanız ki istiyorsunuz o zaman bu saçmalıklara devam edebilirsiniz.Cehennemde odun yok,herkes buradan zaten götürecek nasıl olsa...
    - KRAL, 11 months ago
  • tanrının tam olarak karşılığı ilahtır o nedenle müslüman olanlar kullanamaz ha ilahla allah ta aynı şey dersiniz şimdi bunun karşılığı tartışılmsı evirip cevirlimesi imkansız olan cümlede bulunuyor LA İLAHE İLLALLAH ilahla allah arasındaki anlam farkı hamd ve şükürdeki gibidir içinizde kelimeyi şehadet getirirken tanrı diyen oldumu hiç yada köroğlu destanı yerine amaoğlu destanı diyen
    - demirc, 11 months ago
  • Bende bir baklavanın parçacıklarının tesadüfen havada çarpışarak oluşmadığına inanıyorum... Ve bir Usta'nın olduğuna inanıyorum. Müthiş bir hata yapıyorum sanırım.:o

    Sayın arkadaşım,

    Bir Usta'nın olduğuna inanmak en tabi hakkınız.
    Ne tesadüftür ki, ben de bir baklavanın parçacıklarının tesadüfen havada çarpışarak oluşmadığına inanıyorum. Böyle bir şey hem istatistiksel olarak imkansıza yakındır, hem de mantıksızdır.

    Aramızdaki fark nedir? Sizin verdiğiniz baklava örneği yanlıştır. Ortada böyle bir şey yoktur. Hiç bir zaman, hiç bir bilim adamı baklava parçalarının havada kendiliğinden bir araya geldiğini söylememiştir, söyleyemez de...

    İşte o yüzden sizin bu söylediğiniz şeye demagoji ismi verilir. Aynı hata, insanların atasının maymundan geldiğini söyleyen cahiller (veya demagoglar) tarafından da sıkça yapılır!

    İnsanlar fikir oluştururken önce düşündükleri konuda bilgi sahibi olmalıdır. Sizin baklava örneğiniz bu konuda hiç bir bilginiz olmadığını, sadece sağdan soldan duyduğunuz bir şeyleri kendi düşünceniz çerçevesinde kullandığınızı açıkca ortaya koyuyor. Bir önceki sayfada HoyT arkadaşın da belirttiği gibi, baklava örneği özgün bir fikir değildir. Saat örneğiyle başlar, daha sonra bir fırtınanın hurdalıktaki parçaları rasgele bir araya getirerek Boing 737 oluşturamayacağı gibi benzetmelerle devam eder. 200 yılda bu saçma demagojinin yanıtı 200.000 kere verilmiştir ama duymak istemeyenler bu soruyu tekrar tekrar gündeme getirir.

    Halbuki, teoriye göre, rasgele parçacıklardan fıstıklı baklava meydana gelmez. Binlerce Baklava tepsisi vardır ve rasgele birisi ateşin üstüne gelirse pişmiş baklava olur.. Pişmiş baklavaya birisi kazara şekerli su dökerse yenilecek baklava olur. Bu böyle sürer gider... Bunları matematiksel olarak hesaplamak mümkündür. Genlerimizdeki rasgele değişikliklerin oranını istatistiksel olarak hesaplayarak, bir başkasına ne kadar akraba olduğunuzu öğrenebilirsiniz. Bugün babalık testi nasıl yapılıyor zannediyorsunuz?

    Şimdi, yaptığınız en büyük hata inancınızı bilimle karşılaştırmaktır. Ben dinler konusunda iddialı sözler söyleyecek bilgiye sahip değilim. Ancak bildiğim kadarıyla Kuran'da çok sayıda mecaz mevcuttur. Öyle ki, Kuran'ı anlamak için insanlar "alim" olduğu söylenen kişilerin yorumlarına muhtaçtır. Öyle ki, bu alimler de sıklıkla birbirleriyle zıtlaşırlar. Öyle ki, bu yorumlar sıklıkla hadislere dayanır... bu hadislerden hangilerinin sahih, hangilerinin sahte olduğu bile kanlı tartışmalara yol açar.

    Şimdi siz Ahmet hoca'nın fikriyle hareket ederken Mehmet hocanın fikrine karşı geldiğinizi, Mehmet hocanınkine uyarken, Süleyman hocanınkine karşı geldiğinizi görmüyor musunuz? Şurada bir hadis konusunda bile insanların anlaşmazlığa düştükleri ortadayken...

    Bir arkadaşımız diyor ki; kitabımızda Adem ve Havva'dan yaratıldığımız yazıyor. Peki aynı şekilde, insanın çamurdan (cıvık balçıktan) yaratıldığını da yazıyor. Kestiğimizde etimizden çamur akmadığına göre burada bir başka anlam olamaz mı? Deyin ki, olamaz. Ben böyle anlamak istersem hatalı olduğumu neye dayanarak söyleyeceksiniz? Birbiriyle doğru dürüst anlaşamayan tefsircilere göre mi? O zaman Kuran'da neden "anlayasınız diye onu kolaylaştırdık", "anlayasınız diye onu arapça indirdik" yazıyor. Kusura bakmayın bu ayetleri ezberden yazacak kadar iyi bilmiyorum ama ne demek istediğim anlaşılmıştır sanırım.

    ****************************
    Siz istediğiniz şeye inanmakta serbestsiniz... ister Kuran'ı okuduğunuz gibi anlarsınız, ister o tefsiri, ister bu tefsiri beğenirsiniz, dilediğiniz hadisleri kabul edebilirsiniz, dilediklerinizi kabul etmezsiniz, budist olabilirsiniz, yahudi olabilirsiniz, dinsiz olabilirsiniz, akıllı tasarımcı olabilirsiniz ama bilimsel konuların tüm bu inançların dışındadır. Bilim inançlarla ilgilenmez, olgularla ilgilenir. O yüzden doğrularını ararken onun tefsini, bunun yorumu, budistin görüşü diye bakmaz. Eldeki bilgi neyse onu kullanır.

    Bunun sizi rahatsız ettiğini ve inandığınız şeylere tehdit gibi gördüğünüzü anlayabiliyorum. Olabilir. Ama dünya tarihi boyunca bilimle zıtlaşan herkes kaybetmeye mahkum olmuştur. İşin ilginç tarafı, bu zıtlaşmanın tarafı dinler değil, din adamlarıdır. Ne Kuran'da, ne İncil'de, ne Eski Ahit'de evrim teorisi yoktur diye yazmaz. Bunu insanlar yazar.
    - MeTePe, 11 months ago
  • İnanç konuları dinin sahibi tarafından belirlenir, açık, anlaşılır ve kesin deliller ile ortaya konularak herkesin inanması istenir. İnanç konusunda zanna ve zanni delile yer yoktur.

    http://www.tevhidnesli.de/Alemler-1.htm
    - walera, 11 months ago
  • tanrının tam olarak karşılığı ilahtır o nedenle müslüman olanlar kullanamaz ha ilahla allah ta aynı şey dersiniz şimdi bunun karşılığı tartışılmsı evirip cevirlimesi imkansız olan cümlede bulunuyor LA İLAHE İLLALLAH ilahla allah arasındaki anlam farkı hamd ve şükürdeki gibidir içinizde kelimeyi şehadet getirirken tanrı diyen oldumu hiç yada köroğlu destanı yerine amaoğlu destanı diyen
    "Allah'tan başka ilah yoktur" dendiği zaman, bu cümleden, Allah'ın yegane "ilah" olduğu, O'ndan başka ilah olmadığı anlamı çıkmadığını mı söylüyorsunuz? Kısaca, bu cümleye bakarak Allah'ın ilah olmadığı anlamı mı çıkarıyorsunuz? Bu durumda, genelde herkesin bildiği bir ayet olan Ayet'el Kürsi diye bilinen Bakara 255'in başını "Allah, kendisinden başka hiçbir ilâh olmayandır" şeklinde çeviren diyanet hata mı etmiş. Diyanet ilah diye çevirirken diğer birçok mealci de daha Türkçe olsun diye Tanrı şeklinde çevirmiş. Kendisinden başka hiçbir ilah (tanrı) olmayan Allah'a ilah veya tanrı demek neden yanlış oluyor bu durumda?

    Bu konu sırf insanların dini duygularını istismar etmek,kafalarını karıştırmak,saçma sapan fiziksel teorilerle Yaradanın varlığını sınamak vb. sebeplerle açılmış gereksiz bir konudur.Tamam herkes inancına göre yaşar ve ölür ve bu inancına göre de hesaba tutulur.Tanrı kelimesini savunan arkadaşlar peki yaradana bu isimi reva görüyorsunuz.peki soruyorum size yaradanın isimleri arasında bu neden yok? Amaç ortalığı karıştırmak.Siz tanrı kelimesini kullanın ama bu kelime birçok objeye verilmiş.Gök,su,güneş,aşk tanrısı gibi.Kainatı yaratan ve ikame eden,kudret sahibi tektir.Allah'ın varlığına inanmayan herkes son nefes anında yani son noktada eyvah diyecek ama ne fayda...
    Hangi insanın hangi dini duygusundan bahsediyoruz acaba? Samimiyetle, çevrenizden en dindar bildiğiniz insanlara sorun bakalım, sübhaneke veya ettahiyyatü dualarının kuran ayetleri olmadığını biliyor mu? Yahu bu Müslüman halkın yarıya yakını Süleyman Çelebi'nin mevlüdünü duyduğunda kuran okunuyor sanıp ağlamaya başlar. Yine bu Müslüman halkın çok büyük bir çoğunluğu namazın şartlarını ezbere bilmesine rağmen cenaze duasına ısrarla cenaze namazı der. Birileri çıkar, "Allah bizi tırışkadan yaratmış, hazır Muhammed'i yaratmışken aradan bizi de çıkarmış" der. Ee sonuç; şimdi biri tanrı dedi, evrim dedi, dini sorguladı diye bu saydığım gruba giren Müslümanların imanına bir şey mi olacak sanıyorsunuz? Yanılıyorsunuz zira olmayan imanın kaybolması da mümkün değil. Kuranda geçen İbrahim'in Allah'la diyaloğunu bilir misiniz: "Hani İbrahim, "Rabbim! Bana ölüleri nasıl dirilttiğini göster" demişti. (Allah ona) "İnanmıyor musun?" deyince, "Hayır (inandım) ancak kalbimin tatmin olması için" demişti." (Bakara 260) Bakın İbrahim -ki kendisinden kuranda övgüyle söz edilen bir peygamberdir- Allah'la birebir konuşabilir durumdayken şüpheye düşüyor ve inanmak veya inancını pekiştirmek için delil istiyor. Ben İbrahim'den daha mı üstünüm ki sorgulamadan inanayım. Veya sorguladığı için İbrahim dinden çıkmıştır, Allah'ı inkar etmiştir, azaba uğrayacaktır, falan gibi saçma sapan düşüncelere kapılıyor musunuz ki sorgulayanları Allaha inanmamakla itham ediyorsunuz?
    - hayalet73, 11 months ago
  • hayalet sen ve senin gibiler ilahla allah arasındaki fakı daha rahat anlasın diye şükür ve hamd örneğin verdim başına gelen iyi bir şey için şükredersin ama evladın öldüğnde allaha şükür demessin hamd edersin yani allah tan gelen herşeye razıyım dersin yani her şükür bir hamddır ama her hamd şükür değildir Allah ilahtır ama her ilah Allah değildir Kuran-ı Kerim in indirildiği zamanlarda ilah kelimesinin karşılığını araştır belki anlarsın
    - demirc, 11 months ago
  • merdoli;

    Açtıgın bu konu ile ve yazdıklarınla tek dogru bir noktaya vurgu yapmışsın evet, yer yer zaman zaman düşünen hatta düşündüğü üzerine tekrar düşünen bir çok insan engelli insan senin gibi iç dünyasında bu tür soruların cevabını aramıştır. Aramıştır aramasınada eminim hiç kimse sonucunda kendini tatmin edici cevaplar bulamamıştır. Ben bir çogunun aksine senin istediğin gibi cevaplar vereyim seni mutlu edecek mi verdiğim cevaplar? 1. Allah bizi sevmediği için birer engelli olarak yarattı engelli olarak yarattı ki acının en alasını çekelim sürünelim diye. 2. Allah bizi bir kenara attı unuttu hatta bizi hiç düşünmedi. 3. Hayır neden sınanmak için yaratılalım ki bizim ki sınanmaksa diğer insanların ki ne oluyor. 4. Hayır Allahın sevgili kulları felan değiliz sevgili kulları olsaydık neden bizi engelli olarak yaratsın ki normal yaratırdı değil mi. 5. Normal insanları yaratırken bizi neden yaratma geregi duydu çünkü biz normal insanların oyuncagı olmamız dalga geçilmemiz ezilmemiz için normal insanlara hediye olarak sunulduk biz olmasaydık onlar nasıl eğlenecekti. 6. Evet engelli oluşumuz adeta üniversite sınavında olduğu gibi ahirette bize ek kat sayı getirir yani biz kesin cennetliğiz. 7. Düz mantıkla gidersek allahta bizim gibi engellidir hani biz onun yansımasıyız yaaa!!!


    Nasıl oldu sorularına bu cevaplarımı bekliyordun yada sen bu cevapların benzerlerinimi verdin kendi iç dünyanda... Versen ne yazar ne değişir neyi değiştirebilirsin gücün yeter mi tek bir yaprak dalını kımıldatmaya? Aslında bütün mesele kabullenmek kabul ederek bu ömrü sonlandırmak kabul etmezsen eğer sürekli geriye gidersin olduğun yerde sayarsın kendi kendine zarar vermekten başka bir şey yapamazsın. öyle yada böyle kabul edeceksin senden çok çok güçlü bir varlığın olduğunu ve her şeyin onun kudreti altında olduğunu.
    Elbette sormak güzeldir aramak güzeldir ama durmak dogru yerde durmak sonuca ulaşmak dogru sonuca ulaşmak çok çok daha güzeldir. Her şeyin bir sebebi ve sonucu vardır nedensiz hiç bir şey olmaz bizimde engelli oluşumuzun mutlaka bir nedeni vardır. Her engellinin engelli olmasının kendine göre bir nedeni vardır herkes aynı sebepten dolayı engelli olmamıştır kimisi doguştan kimisi sonradan engelli olmuştur bu ikisi arasındaki fark gibi herkesin farklı bir engelli olma nedeni vardır. Örneğin iki akraba evlenmiş ve çocukları engelli olmuştur sizde bilirsiniz ki akraba evliliklerinde engelli dogum riski çok çok daha fazladır ve bu bilinen bir gerçektir öyle ise kişiler bu gerçeği bile bile kendi akıl ve iradelerine ragmen evleniyor ve engelli bşr çocuk dünyaya getiriyorsa bunun sorumlusu yaratıcımıdır Görülüyoruz ki sorularımızın cevaplarını çok iyi irdelemek lazım suçlamak kolay olan ya kendi vicdanımızı muhakeme etmemiz onu yargılamamız o kadar kolay mı

    Sevgili kardeşim ben sana dinsiz ataist felan demiyorum seni soran sorularının cevabını arayan yani düşünen bir insan olarak değerlendiriyorum ama sorduğun sorular üzerine tekrar dşün hatta düşündüklerin üzerine bir daha düşün eminim kendi içinde bir gn dogru cevapları bulacaksın
    - eren4646, 11 months ago
  • Allah ilahtır ama her ilah Allah değildir Kuran-ı Kerim in indirildiği zamanlarda ilah kelimesinin karşılığını araştır belki anlarsın
    Arkadaşım, Müslümansan kitaba ve Allah'a inanıyorsan ilah dendiğinde Allah olduğunu anlarsın. Yukarıda örnek ayet verdim. Alllah "tek ilah benim" diyor, sen bu apaçık ayete karşı "tamam Allah ilah ama ondan başka ilahlar da var" diyorsun. Sen Allah'a inanmıyor musun ki Allah'ın sözünü değiştiriyorsun? Türkçe okuyup Arapça düşününce bazı şeyler yerine doğal olarak oturmuyor. Türkçe düşünün anlayacaksınız. Bu konuları araştırdığım ve düşündüğüm için bunları yazabiliyorum zaten. Size son bir örnek vereyim de kendi açımdan konuyu kapatayım: Peygamberin babasının adı nedir? Abdullah. Abdullah ne demek; Allah'ın kulu. E adamcağız peygamber doğmadan önce ölmüş o halde kuran ortada yok bu cahil Araplar Allah'ı nereden biliyordu da insanlara böyle isimler veriyordu? Sen de bunu araştır, doğruyu bulacaksın. Kelimelere takılmayın.
    - hayalet73, 11 months ago
  • "Levlâke" hadîsinin kaynakları şudur
    El-Leali-l Masnua Suyutî 1/272; >-; -Esrar-ül Mertüa Aliyy-ül Kari sh: 295-296; aynı eser Tahkik Muhammed Said Zalûl sh: 194; El- Feraid-ül Mecmua fevkani sh: 326; Keşf-ül Hafâ-Aclunî 2/164; Şerh-üş Şifa Aliyy-ül Karî 1/6

    Hem El- Hâfız Aclûnî hem de, Aliyy-ül Karî eserlerinde "Levlâke" sözü mânası itibariyla hadîs olmasa dahi, mânası itibarıyla doğru ve haktır demişlerdir. Aynı kanaati İbn-i Teymiyye dahi fetva kitabı 10/ 96-98'de izhar etmiştir.

    Divan ve tasavvufki kitaplarından me'haz olarak bir kaçının tda ismini veriyoruz:
    Levami-ül Ukul Ni'metullah bin Veli sh: 15: Divaın-ı Mevtana Câmî sh: 4; Divan-ı Şeyh Ahmed-i Cezerî 1/190 ve hakeza Divan-ı Mevlâna Hâlid, Mektubat-ı Imam-ı Rabbanî ve bütün bunların yanında umum ümmetin telâkki-i bil-kabulü

    "Levlâke" hadîsinin hakikatı şudur

    Kainattaki bütün kemalatın menşei ve esası nur-u Muhammedidir. Her şey, kemalini ve cemalini O’nunla buldu. Sorduğunuz soruya iki şekilde cevap verilebilir.

    1- anlaşılmaz bir kitap muallimsiz olsa manasız bir kağıttan ibaret kalır. Allah bu dünyayı ve içindekileri, kendi cemalini ve kemalini görmek ve göstermek için yarattı. Cemalini ve kemalini göstermek istediği şuur sahibi mahlukatın başında da, insan gelmektedir. Kendisi kendine layık bir şekilde cemal ve kemalini tefekkür etmektedir. Fakat insan dediğimiz mahlukun, Allah’ın istediklerini kendi başına anlaması mümkün değildir.

    Madem kainat insan için yaratılmış, ve madem insan yalnız başına İlahi hakikatı anlaması mümkün değildir. Öyleyse insanların nazarını mahlukattan ve masivadan çekecek Peygamberler olacaktır. Bu peygamberlik makamı, Allah’ın en çok sevdiği insanlardan oluşacaktır. Bu peygamber dediğimiz seçkin insanların arasında da vahiyde belirtildiği gibi, en sevgili kul ve en şerefli kişi Hz. Muhammed’dir( a.s.m).

    2- Hz. Muhammed ( a.s.m)in duası, bu kainatın yaratılması için bir sebeptir. Yani Asrımız alimlerinden Bediüzzaman Said Nursi’nin ifadesiye “Allah, ezeli ilmiyle Peygamberimizin, kainatın ve cennetin yaratılması hususunda ki ısrarlı ve ihlaslı duasını kabul etti ve bu kainatı halk etti”. İşte O’nun bu duası olmasaydı Allah kainatı ve içindekileri yaratmazdı.
    Çünkü O zat (a.s.m) bütün enbiyanın seyyididir, bütün evliyanın reisidir. O geldikten sonra dünya rahata kavuştu. Bu noktadan O’na olan sevgi, başka bir sevgidir. Fakat madem Allah’ın zatı mahlukatın zatına benzemez. Ve hadsiz derecede mükemmel ve alidir. Elbette sıfatları da benzemez. Yani ilmi, iradesi, kudreti ve muhabbeti de mahlukatın sıfatlarına benzemez. Allah’ımızın Peygamberimize olan muhabbetini aklımızla anlamamız mümkün değildir. Çünkü Allah’ın ne sıfatlarını, ne zatını ne de fiillerini aklımız almıyor. Elbette muhabbet-i ilahiyeyi de anlamamız iktidarımız haricindedir.

    “Nur-u muhammedî” ne demektir?

    “Allah göklerin ve yerin nurudur (onları varlık nuruna kavuşturandır)” (Nur suresi, 35)

    Nur, her çeşit karanlığın, zulmetin zıddı.
    İlim nurdur; cehalet karanlığını yok eder.
    Hidayet ayrı bir nur; dalâlet onunla ortadan kalkar.
    İman da nurdur, küfür karanlıklarını mahveder.
    Her nur bir zulmeti giderir ve bir hakikati gösterir.
    İşte, bu âlem yaratılmazdan önce her şey yokluk karanlığında idi. Cenâb-ı hakk lütuf ve ihsanıyla bu karanlığa son verdi ve bütün varlıklara çekirdek olacak ilk mahlûkunu yarattı. Bu varlık nur-u muhammedî idi

    “Allah’ın ilk yarattığı şey benim nurumdur” hâdis-i şerifi üzerinde biraz durmak gerekiyor. Çünkü, bu konuda bir takım yanlış yorumlar yahut yersiz itirazlar eksik olmuyor.
    Bilindiği gibi canlıların bütün karakterleri genetik şifrelerinde yazılı. Bu yazı, kader kalemiyle işlenmiş bir ilâhî program. Bir tohumdaki şifrede ne ağacın şeklini, ne gövdesinin sertliğini, ne yaprağının yeşilliğini, ne de meyvesinin tadını bulabilirsiniz. Dna’da bütün bu özellikler baz sıralaması şeklinde yazılı, ama o program ne serttir, ne yumuşak; ne yeşildir, ne kırmızı. Bunların hepsi o şifrede bir plan, bir program olarak mevcut, ama ağacın bütün özelliklerini o şifrede aynen bulmaya çalışmak da boş bir çaba. Bu noktayı dikkate almadan, bütün mahlûkatın nur-u muhammedî’den yaratılışını düşünen adam, yıldızlarla, ormanlarla, denizlerle bu nur arasında bir benzerlik kurmaya kalkışır ve aldanır.

    Bizim yaptığımız planlar da bir yönüyle öyle değil mi? Bir evin bütün bölmeleri plandadır, ama plandaki mutfakta yemek pişiremezsiniz.

    “nasıl esmada bir ism-i azam var, o esmanın nukuşunda dahi bir nakş-ı azam var ki, o da insandır” ( sözler ) İsm-i azam, bütün isimleri içine aldığı gibi, nakş-ı azam olan insan da bütün varlık âleminde tecelli eden isimlere mazhar. “bir şey mutlak zikredilince kemâline masruftur” kaidesince, insan denilince de insanlık âleminin en ileri ferdi ve risalet semasının güneşi olan hz. Muhammed (a.s.m.) akla gelir

    Bütün ilâhî isimler ilk defa nur-u muhammedî de tecelli etmişler. Meselâ, onda muhyi isminin tecellisi var ve o nur hayat sahibi. Sonraki safhalarda yaratılacak olan bütün hayatlar, ilk defa onda tecelli eden bu ismin ayrı tezahürleridir. O nurlu hayat, bütün hayatların başlangıç noktası ve çekirdeğidir. Ama, bütün hayat çeşitleriyle resulullah efendimizin (a.s.m.) o pak ve münezzeh ruhu arasında bir ilişki kurmaya kalkışmanın da yanlışlığı ortadadır.
    Bir başka misâl: muhafaza etmek, hıfzetmek bir ilâhî fiil.

    Nur-u muhammedî de hafiz ismi de tecelli etmiş ve daha sonra yaratılacak “levh-i mahfuza”, “çekirdeklere”, “yumurtalara”, “nutfelere” ve nihayet “hafızalara” bir çekirdek gibi olmuş.

    “mukteza-yı hikmet, şu şecere-i hilkatin de bir çekirdekten yapılmasıdır. Hem öyle bir çekirdek ki; âlem-i cismanîden başka, sair âlemlerin numûnesini ve esasatını câmi' olsun.” (sözler)
    Vahdetü’l-vücut meşrebinin sahibi Muhyiddin arabi hazretlerine göre, ebede kadar yaratılacak bütün varlıkların mahiyetleri (kendi ifadesiyle ayan-ı sabiteleri), tâbiri caizse nuranî bir çekirdek halinde, Allah’ın ilminde mevcuttu. Bütün mahiyetleri icmalen taşıyan bu ilk taayyün mertebesini muhyiddin arabî hazretleri, “hakikat-ı muhammediye”, “âlem-i vahdet”, “vücud-u icmâli”, “nur-u muhammedî” gibi isimlerle dile getiriyor.

    Buna göre, nur-u muhammedî, bütün mahiyetlerin ortak ismidir ve eşyanın yaratılmasıyla bu mahiyetler ilim dairesinden kudret dairesine geçmişlerdir.
    imam-ı rabbanî hazretleri de şöyle buyurur:

    “hakikat-i muhammediyeden terakki vaki oldu mânâsında yazdığım cümleye gelince, bu hakikatten murat, o hakikatin zıllıdır ki o hakikat için “hazret-i ilmin icmâlinden ibarettir” demişler ve “vahdet” tabirini kullanmışlardır.”(mektûbat c. 2)

    Âlem-i vahdet, muhyiddin arabî hazretlerinin ilk taayyün mertebesine verdiği dört isimden birisi.

    Bilindiği gibi vahdet birlik mânâsına geliyor, kesret ise çokluk. Çekirdekte vahdet vardır ve bu vahdetten kesret doğmuştur. Onlarca dal, yüzlerce meyve, binlerle yaprak kesreti ifade ederler ve bu kesret âlemi bir vahdetten doğar. Sonsuz yıldızların kaynaştığı sema, yine sonsuz canlıların oynaştığı yer yüzü, sayısını bilemediğimiz melekler âlemi ve daha nice varlıklar hep kesreti ifade ederler ve bunların tamamı âlem-i vahdetten, nur-u muhammedî’den doğmuşlardır.
    Nur külliyatından önemli bir ipucu: “muhakkak, semavat ve arz bitişik idiler, biz onları ayırdık” meâlindeki âyet-i kerime’nin değişik tefsirleri nazara sunulduktan sonra şu mânâya da yer verilir:

    “mezkûr âyetin tabaka-i avama ait safhasının arkasında şöyle bir safha da vardır ki: nur-u muhammediyeden (a.s.m.) yaratılan madde-i aciniyeden, seyyarat ile şemsin o nurun macun ve hamurundan infisâl ettirilmesine işarettir.” Mesnevî-i nuriye

    Bu ifadelerden anlaşıldığı gibi, bu hikmet âleminin yaratılış çekirdeği olan nur-u muhammedî’den âlem safha safha yaratılmış. Bütün fizik âleminin, semavat ve arzın yaratılışı da bu kaide çerçevesinde gerçekleşmiş. Bu nurdan, bir “madde-i aciniye” yaratılmış ve bu öz macun, bu şifre mahlûk; göklerin ve yer küremizin yaratılmasında esas olmuş.

    “Allah’ın ilk yarattığı şey, benim nurumdur” hadis-i şerifinin devamında âlemin yaratılış safhaları sırayla, kalem, levh, arş, hamele-i arş olan melekler, kürsi, diğer melekler, gökler, yerler... Şeklinde ifade edilir. Belki de, göklerin ve yerlerin yaratılmasından önceki safhalarda, yaratılış doğrudan doğruya nur-u muhammedî’den gerçekleştirilmiş, bu safhada ise nur-u muhammedî’den bir öz madde yaratılmış ve göklerin ve yerin yaratılmasında bu çekirdek esas olmuştur. Her şeyin bir sebebe bağlandığı bu hikmet dünyasında, şu görünen âlemin başlangıcının böylece takdir edilmiş olması ilâhî hikmete en uygun olanıdır.

    Maddenin nurdan yaratılması garip karşılanmamalı. Nitekim madde dediğimiz şeyin, aslında, kesifleşmiş bir enerji olduğu bilinmektedir. Atomun, parçalandığında enerjiye dönüşmesi, işin temelinde kuvvet ve kudretin bulunduğunu gösterir. Bunlar ise kesif ve maddî değil, lâtif ve nuranîdirler.
    “melekler nurdan yaratıldı. Cinler ise dumanlı alevden yaratıldılar” hâdis-i şerifi cinlerin de nur-u muhammedî’den doğrudan yaratılmayıp bir başka şekilde, yahut bir başka safhada var edildiklerini bize ders verir.

    “hiçbir şey yoktur ki onu hamd ile tesbih etmesin” meâlindeki âyet-i kerimeye göre, her şey Allah’ı bilmekte, hamd ve tesbih etmektedir. Kâinatın gerek ilâhî ilimdeki ilk icmâline, gerek şehadet âlemine çıkışındaki o çekirdek varlığa “nur-u muhammedî” denilmesinden anlaşılıyor ki, Allah’ı bilmede, onu hamd ve tesbih etmede en ileri mertebe Allah resulüne (a.s.m ) aittir. Bütün ilâhî isimlerin en ileri mertebesine de, o (a.s.m.) mazhardır. Kâinatın yaratılmasından asıl gaye o’dur. Diğer varlıkların yaptıkları bütün ibadetler, erdikleri bütün marifetler ve zevk ettikleri bütün muhabbetler onun yanında ancak bir gölge gibi kalır.

    “hem ism-i âzama mazhar olan resul-i ekrem aleyhissalâtü vesselâm'ın bir âyette mazhar olduğu feyz-i ilâhî, belki bir peygamberin umum feyzi kadar olabilir.” Sözler

    Demek ki, o ilk yaratılışta ruh-u muhammedînin ulviyeti, parlaklığı ve berraklığı diğer bütün mahiyetleri âdeta gölgede bırakmış ve o ilk çekirdek varlığa nur-u muhammedî denilmiş.
    - Alulu12, 11 months ago
  • hayalet araştırken nerden araştırdın vikipediadanmı verdiğin örnekleri biraz düşünsen anlarsın hani diyorsunya kuranın türkçesinde tanrı kelimesi kullanılır ilahın cevirisi olarak tanrıyı yda açıklama olarak tanrı kullanılır ama birtek yer gösterki allah ın çevirisi yada açıklaması olarak tanrı kelimesi kullanılmış olsun o dönemlerde birçok ilah (en çok sevilen, tapılan, yardım dilenilen, mabud vb anlamları vardı) ayetlerin yorumunuda bu günkü dil bilgisi ve mekanla açıklayamazsın önce o dönemi araştır ya allah aşkına birtek kaynak göster bana allahla tanrı aynıdır diyen birtek din adamı ilahiyatcı alim söyle tüm din bilginleri aptal farkı anlayamıyorda sizmi anlıyorsunuz bu matemetikçiler matematikten anlamaz onların 2+2=4 demesinin anlamı yok demekle aynı
    - demirc, 11 months ago
  • Bir müslüman Tanrı'yı kabul edemez. İlah derseniz. O Olur. Ancak o'da LA İLAHE İLLALLAH olursa olur. Bunun dışındaki tüm tanrılar islam dini içerisinde sadece ve sadece mitoloji, uydurma masal veya geçmişin tarih yazarlarının atfedilen güçlere verdiği değer olarak alınır hepsi o.Ben tanrı ile ALLAH'ı kastedmek istiyorum derseniz eğer. O zamanda buna Kur-an'ı Kerim müsaade etmez. İlah diyeceksiniz der. Hatta şöyle der. Meydan okuyarak. Hatta güvendiğiniz ilahlarınızı da çağırın size yardım etsin ve Kur'an gibi bir kitap getirin....Tanrı' mıza hamdolsun..... Yalnış cümle. Tanrı tekil değil ki bizatihi ona hamdolsun.... Bu durumda hemen soru gelir Hangi tanrı'ya hamdolsun. Yer tanrısı, Gök tanrısı, Yılanlı tanrı, Deniz tanrısı, Savaş tanrısı...... Hangisi.....??? Hadi diyelim ki içlerinden bir tanesini seçtiniz ve şöyle dediniz.... Gök tanrısına hamdolsun.... Yine yanlış cümle. Gök tanrısı sizden hamd istedimi.... Bildiğim kadarıyla hiç bir tanrı mitolojide hiç bir ölümlüden hamd istemez...
    Gelelim dertlermize ve sıkıntılarımıza; Efendimizin hakkında neler biliyorsun mesela? başına neler geldi çektii acıları biliyor musun. Kainatın, alemlerin efendisi ne yedi ne içti kimler neler yaptı ne aşağılamalara maruz kaldı? Açlıktan uykuları bölündü, ne eziyetler edildi kapısına pislikler atıldı, evinin tavanı yoktu kışın yağmur suları hep suratına akardı düşmanlar zevk ve sefa içinde yaşarken o neden dert ve sıkıntı çekti hep.Senin mantığınla eğer yola çıkacak olursak ozamn bütün Peygamberlerin ve Embiyaların rahatça yaşaması ve diğer insanların sıkıntı çekmesi gerekmez miydi. Allah cc kendini Allah' a adayanlara bu dertleri neden reva gördü onları sevmiyor muydu, onlar hayatlarını Onun yoluna adarken haşa hiç mi görmedi onları...Dünya zevk yeri değil !Ahiret işte bunun için yaratıldı. Dünya yalnızca üç gündür ama ahiret sonsuza kadar devam edecek.Allah cc bizlere bu dünyada eğer her şeyi tam verseydi bu dünya inan ki bizlere öyle boş öyle çekilmez öyle saçma gelirdi ki. Nasıl anlayacaktın bazı şeylerin değerlerini. İnsan bu dünyadan dertlerine de şükretmeli ki ahirette mükafatını alalı. Senin yaptığın gibi kendisi hakkında din ve islam hakkında hiç bir şey bilmeyip abuk subuk şeyler yazıp yaşayan biri Ahirette mükafat bekliyor sen şükrediyor musun ki Allah'a aldığın her nefes için, sana verdiği nimetler için. derdin ne açlıktan çöl kenarında ölmeyi mi bekliyorsun etrafında leş kargaları beklerken. oyuncağın mı yoktu oynamaya kuru kafalarla baldır kemikleriyle mi oynayarak büyüdün.Bu dünya, imtihan yeridir. Burada hak ile bâtıl; haklı ile haksız karışıktır. Burada, Allahü teâlâ, dostlarına sıkıntılar, belalar vermeseydi, yalnız düşmanlarına verseydi, dost, düşmandan ayrılır, belli olurdu. İmtihanın faydası kalmazdı. ve de henüz senin gibi islamı kavrayamamış insanlar eğer dert ve sefa içinde yaşasaydı işledikleri günahların hesabını nasıl vereceklerdi.Bu dünyada çektiğimiz dert ve sııntılar işlediğimiz günahların azalmasına vesile oluyor. Dünya ve ahiretin bütün saadetleri, görmeden inanmaya bağlıdır. Ben de engelli biri olarak Rabbim'e şükürler olsun ki; bana akıl ,kendimi idare edebilecek kadar güç, ve nimetlerini nasip ettiği için. bana verdiği engeli ala sorgulamam ben kimim ki onu sorgulayacak kim bilir belkide bni daha büyük bir beladan kurtarmıştır belki ben böyle bişeylerin farkına daha iyi varabilmişimdir de beni sevdiğinden canımın daha fazla yanmasını istememiştir. Yerleri gökleri Rabbime hamdolsun , br sineğin bacağını yaratmaktan aciz olan insanlara da inşallah hidayet versin akıl versin doğru yolu bulmayı nasip etsin. İyi ki müslümanım İyi ki onu biliyorum dinimin gerektirlerini tam olarak yerine getiremesem de günahlarımla hatalarımla ve kusurlarımla ben onu çok seviyorum ve biliyorum ki oda beni seviyor.
    - nasibegül, 11 months ago
  • istediğiniz gibi ifade edemeyiz.kitabımızda 99 adet isim var onlar olur kapitalistlerin hitap ettiği gibi hitaplar takılmaz.eğer müslümansak vede mümin olarak hayatımıza devam ediyorsak bazı şartları kabul etmeliyiz.
    - gmmusa, 11 months ago
  • Bu "tanrı" tartışması oldukça gereksiz bir şekilde uzadı kanısındayım. Görünen o ki, bu şekilde söylemekten rahatsız olanlar kadar, kelimeye takılmayıp rahatça kullananlar da var. Ayrıca, sözcüğe takılan arkadaşlar bunu hep müslümanlık çerçevesinde değerlendiriyor. Az sayıda ve azınlıkta bile olsa hristiyan, yahudi veya başka dinlere mensup kişiler burada mesaj yazamaz mı?

    Bu çok anlamsız ve şekilci bir tartışma. İsteyen istediğini söyler. Kime ne?
    - MeTePe, 11 months ago
  • Eren Bey,

    Her türlü yorum yapıldı ama bu kadar çocukçasını beklemiyordum açıkçası. Sizi bu nedenle tebrik etmek gerekir galiba.
    - merdoli, 11 months ago
  • merdoli yada mert bilader sen ilk önce Yüce yaratıcıya nasıl hitap edileceğini öğrende yazı yaz. Tanrı ne demek. ALLAH demeye utanıyormusun, neden korkuyorsun. Bilader sen başka dinden değilsin. Biz Müslümanlar sadece Allahı biliriz.
    - caglarim, 11 months ago
  • metepe kimin hristiyan yahudi ne derse desin onlara neden allah demiyorsun diyenmi var önemli olan ne anlamda kullandığın islamda şekilcilik yok diyecek kadar cahil olanlar madem dinde şekilcilik ve kullanılar klimelerin önemi yok burakın namaz kılmayı fatiha okumayı alın sazınızı türkü söyler gibi dua sallayın içinizde tanrı diyen bir kişinin namaz kıldığını gören duyan varmı yada bir hristiyanın veya yahudinin nasılsa fark etmez allah diye dua ettiğini duydunuzmu

    pegasus anladık müslüman değilsinde bu nasıl bir uslup ben nasıl doğdum diye annene sorduğunda baban ..... yaptı bende hamile kaldım dedi
    - demirc, 11 months ago
  • Allah (tanrı) sevmediği kuluna dert vermezmiş.bizide böyle sınıyor.sabretmek,isyan etmemek ve pes etmemek gerek.yalnız değiliz çok şükür.Yüce Rabbimin herşeye gücü yeter. 'ayakkabı bağcığını bile Allah'tan iste' demişler.'sağlığımı ve kuvvetimi allahtan istiyorum'.allah yar ve yardımcımız olur inşallah.
    - çaça, 11 months ago
  • "biz bu dini insanlara yük olsun diye indirmedik"diyor,tanrı.o halde neden yük.ki daha hala bir kelimeye takılınıyor.kuran bir hayat metoduysa insanın anlayabileceği bir şey olmalı.açık ,net anlaşılır aslında .detaylarla neden anlaşılmaz hale getiriliyor.insan özüne uygun basit ve sade istenilenler.inanmak sadece içsel bişi seninle tanrı arasındaki iletişim .bu çok özel bişi.iletişimimde samimiysem eğer, ona istediğim şekilde hitap etme özgürlüğne sahip olmalıyım.ayrıca muhammet peygamberi insanüstü yapmanın anlamı yok .o sadece bir mesajcıdır ve iletiler sunmuştur atalarının dinini takibeden insanlara tıpkı diger mesajcılar gibi.onu kutsallaştırmak isteyenleri anlayamıyorum.kelimelere takılacak kadar basit düşünmeseler,aslında muhammedi tanrılaştırdıklarını farkedecekler.ibrahim güneşe bakıp bumu benim rabbim derken onun halkı güneşin önünde ibadet edip ona kullukmu ediyordu sanıyorsunuz.yada lat uzza ve menat gibi heykellere insanlar secde edip namazmı kılıyorlardı bize anlatılan hikayelerde olduğu gibi.yoooo bu çok basitleştirilmiş bişi.o toplumlar en büyük gücün varlığını elbetteki biliyorlardı.ölese muhammet,ibrahim ve diğer mesajcılar neden düşünmek ,sorgulamak için bir süre yanlızlığı seçtiler.çünki atalarından gelen dini yaşıyorlardı.bunu sorguladılar.din şu anda babadan oğula geçen bişi haline inançlara gelmiş.müslümanım ,hristiyanım.yok böle bişi hiç birimiz kendimiz dinimizi seçmedik doğduk kimliğimize atalarımızın inancı otomatikman yazıldı.o çok kelimelere takılanlar hıristiyan kültürüne göre yetişse tanrı diyecekti yada başka bişi.
    - _DELAL_, 10 months ago
  • metepe kimin hristiyan yahudi ne derse desin onlara neden allah demiyorsun diyenmi var ...


    Bir insana neden Allah diyorsun/demiyorsun diye sorulamayacağı gibi neden tanrı diyorsun diye de sorulamaz.



    ..bir hristiyanın veya yahudinin nasılsa fark etmez allah diye dua ettiğini duydunuzmu



    Allah (Arapça (http://tr.wikipedia.org/wiki/Arap%C3%A7a): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Loudspeaker.svg/11px-Loudspeaker.svg.png (http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Ar-allah.ogg) ﺍﷲ (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Ar-allah.ogg) (yardım (http://en.wikipedia.org/wiki/Media_help)·bilgi (http://tr.wikipedia.org/wiki/Dosya:Ar-allah.ogg))), İslam (http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0slam) ve diğer Arapça (http://tr.wikipedia.org/wiki/Arap%C3%A7a) konuşan Ortadoğu (http://tr.wikipedia.org/wiki/Ortado%C4%9Fu) orijinli İbrahimi dinlerde (http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0brahimi_dinler) tek, zıddı ve benzeri olmayan yaratıcının adıdır. "Allah" adı, Tanrı (http://tr.wikipedia.org/wiki/Tanr%C4%B1)’nın özel adı kabul edilir. Allah ismini aynı anlamda Mizrahi (http://tr.wikipedia.org/wiki/Mizrahi) Yahudiler (http://tr.wikipedia.org/wiki/Yahudi), Bahailer (http://tr.wikipedia.org/wiki/Bahai), doğuda yaşayan Ortodoks (http://tr.wikipedia.org/wiki/Ortodoks) ve Katolik (http://tr.wikipedia.org/wiki/Katolik) Hıristiyanlar (http://tr.wikipedia.org/wiki/H%C4%B1ristiyan) da kullanırlar.[1] (http://tr.wikipedia.org/wiki/Allah#cite_note-1) Müslümanlar, Allah lafzının ardından Celle Celaluhu (C.C.) veya Teâla (Yüce) gibi övücü sözler kullanırlar.
    ...
    Allah sözcüğünün el-ilah ya da el-laha) kelimelerinin hecelerinin zaman içerisinde kaynaşması ile türemiş olması mümkündür.[2] (http://tr.wikipedia.org/wiki/Allah#cite_note-2) Sözcüğün orijini konusunda daha farklı açıklama ve yaklaşımlar da bulunmaktadır.[3] (http://tr.wikipedia.org/wiki/Allah#cite_note-3)
    Arapça ile akraba olan dillerde de ilah kelimesi benzer şekillerde seslendirilir; İbranice (http://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0branice) tanrı (http://tr.wikipedia.org/wiki/Tanr%C4%B1) anlamına gelen Eloah אלה, Keldanice (http://tr.wikipedia.org/wiki/Keldani) Alaha laha ya da Aramice (http://tr.wikipedia.org/wiki/Aramice) Elāhā, Süryanice (http://tr.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCryanice) Alāhā vb.



    Neymiş?
    - MeTePe, 10 months ago
  • ALLAHHH konu ne kadar uzamış uzamış ,birbirinize sert çıkışmalar yaparak kırıyorsunuz buda günah ,inanın allah o kadar merhametsiz deyil ,kulunu sevmek için yaratmış ,ALLAH desede TANRI desede kasıt bir ,allah demek daha güzel ,ama bilmeyen için tanrı desede olur ,allah o kadar büyükki bizler gibi ufak tefek konulara takılmaz , önemli olan kulun saf ve temiz niyetidir....
    - şem_i, 10 months ago
  • müslümanlığın daha iyi bir din olduğu dayatması da var bu tartışmada gizli gizli.bu çok yanlış bişi.insanlar inançları ne olursa olsun özgür olmalılar,saygı duyulmalı.kaldıki herkes kendi inancının doğruluğunada inanabilir.kim neye inanmak istiyorsa inanır.detaylarınıda kişi kendi belirler.
    "şekilcilik ve kullanılar klimelerin önemi yok burakın namaz kılmayı fatiha okumayı alın sazınızı türkü söyler gibi dua sallayın"yukarıdaki bir arkadaş bu ifadeleri yazmış.inanç tanrıyla kişi arasındaki bişiyse duasınıda özgürce yapar istediği şekilde."yan yatarken otururken ayakta allahı zikrediniz"der kitap.dua etmek isterse canım, ki ara ara duada ederim,başım açıkta olabilir ,yer mekan şekil,tören,protokol benim için önemli degildir.bazen namazı deneyimlemek istemişimdir ,şortla bile kıldım,başım açık.içsel iletişimdir benim için önemli olan .bence birazda tabuları tartışalım :rolleyes:
    - _DELAL_, 10 months ago
  • _DELAL_;

    şortla namaz olmaz ,ama canım,sana bunu kim dediyse yanlış demiş...
    - şem_i, 10 months ago
  • delal çok haklısın tabuları tartışlım her ne kadar kuran da secde kıyam rükü edin desede salla gitsin kuran ne bilir çağdaşlığı kuran kadınlara örtünün demiş aman canım ne gereği var yahova, tanrı, gott, teivaz, deiwoz vs.. bunlar için elbise yer mekan şekil hiç önemli değil bunlar kesinlikle önemsemezler ama Allah kuran da nasıl davranman gerektiğini yazmış önemsemeseydi yazmazdı değilmi aman bende salak salak konuşuyorum şortla namazı deneyimleyen birine ayetten bahsetmenin mantığı varmı dinde tartışama alanları vardır ama ayetle kesin olan hiçbir şey tartışılamaz kuranda yazanın tersini savunmak ayeti inkardır bununda dindeki karşılığı bellidir

    metepe her konuda bilim adamları der durursunda iş dine gelince neden ilahiyatçıları umursamazsın onlarda din bilimci olmuyorlarmı
    - demirc, 10 months ago
  • metepe her konuda bilim adamları der durursunda iş dine gelince neden ilahiyatçıları umursamazsın onlarda din bilimci olmuyorlarmı

    Arkadaşım, ben de onlara bakarak konuşuyorum... Bak, senin dediğin gibi değilmiş...

    Al bak burada güzel bir açıklama var... İbadette Allah yerine tanrı olmaz ama onun dışında kullanılabilir diyor. Allah yerine tanr ve baka isimler sylemek - Dinimiz slam (http://www.dinimizislam.com/detay.asp?Aid=3861)

    Kaldı ki, kim ne derse desin... o kişiyi bağlar. Ne seni, ne beni ilgilendirir bu. Şimdi moda oldu, insanların dinlerini nasıl yaşayacakları da tahakküm altına alınıyor. Adam hem müslümandır, hem namaz kılmaz, hem tanrı der. Bu kendisinden başka kimi ilgilendirir. Sen ancak kendi fikrini söyleyebilirsin. Gerisi insanın kendisine kalmış. Burada çok acımasız yorumlar var. Neredeyse bir diğerini kafirlikle suçlayacaklar. Kafir olanın bile kafirliği kendine...
    - MeTePe, 10 months ago
  • Ganj nehrine girip de günahlarından arındığına inanan insanlara müslümanlar ne diyor acaba...
    - Birtan07, 10 months ago
  • metepe sen verdiğin linki tekrar oku istersen orada Allah yerine demiyor ilah yerine tanrı kullanılabilir diyor ilahla Allah arasındaki farkı tekrarlamaya gerek yok sanırım inanç ve ibadette tabiki herkes istediği gibi davranma ve konuşma hakkına sahiptir ama namaz kılmamak ayrı birşey islamda namaz yoktur yada namazın şekli yoktur demek ayrı bir şey birinde günahkar olursun diğerinde ayeti inkardan kafir olursun ha kafir lafınında hakaret olarak algılaması son derece yanlış sonuçta hepimiz bir diğer dine göre kafiriz
    - demirc, 10 months ago
  • Tatrtışmayı baştan sona okumak gibi bir hata yaptım. Allah'ını seven, lütfen ayet ile Allah'ın varlığını ıspatlamaya çalışmasın. Valla mizansen malzemesi oluyor... Zaten adam o ayetler bütününe inanmıyor, ondan örnek vermek niye!

    Gerçi ben VARlığın ıspatı ve YOKluğun ıspatı konusunda bu sitedeki hiçbir konu başlığını faydalı bulmuyorum. Ya bu başlıkta olduğu gibi "vallahi merak ediyorum" klişesi altında bi ikiyüzlülük sahne alıyor. Ya da "bak işte benim okuduğum kitaplar boy boy, sana ...." gibi sözde bir özgürlükçü entellektüel kibirsel mastürbasyon gizli sahne alıyor...

    Not: Sevgili MeTePe bu söylemimin dışında. Çoğu konuda zıt fikirlere sahip olsam da, iyi niyetine ve insan sevgisine inancım tamdır...

    Ne diyordum!

    Bırakın bu işleri. Kiminin cehennemi de cenneti de bu dünyadır. Kiminin ki de öbür dünyadır... Ya bu dünyadaki bir odun yüzünden cehennemi yaşarsın bu dünyada. Ya da odununu kendin sırtlanır, öbür dünyada ateşini harlarsın...

    Odun olmayın derim ben. Kişi eğer inanç veya inançsızlık mecrasında yer değiştirecekse, inanın bana dayatmalar ile olmuyor bu seyahat. Ya kendi tarafındaki ya da karşı tarafındaki birinin yaşantısını gözlemleyerek bu keskin karara varıyor bence.

    Tekrar ediyorum; odun olmak yerine emsal olun. En güzel davet bence bu şekilde olur. Burada yazılanlar gibi değil...
    - Pasaman, 10 months ago
  • bir video izledim.buradaki tartışanlar geldi aklıma birden.amacım kimseyi eleştirmek,dine döndürmek falan değil burada.çok negatif bir hava oluştu.biraz dağıtayım istedim.15dklık bir video ama sıkılmadan izlersiniz çünkü içinde mizahta var.bir genç dinleri araştırıyor,kendini eleştirirken ise kibirden eser yok.çok hoşuma gitti :)izleyenlerde olmuştur mutlaka ama nedense paylaşmak geldi içimden.

    http://www.youtube.com/watch?v=MGu3kHhoUFQ
    - Lâ Tahzen, 10 months ago
  • Not: Sevgili MeTePe bu söylemimin dışında. Çoğu konuda zıt fikirlere sahip olsam da, iyi niyetine ve insan sevgisine inancım tamdır...
    .

    Değerli Pasaman arkadaşım,

    Güzel sözleriniz için teşekkür ederim. Niyet iyi olduktan sonra zıt fikirlerinizin olması beni hiç rahatsız etmez, memnun eder. Ne demişler;

    "Barika-i hakikat, müsademe-i efkardan çıkar."

    (Meali; Gerçeğin ışığı fikirlerin çarpışmasıyla çıkar)
    - MeTePe, 10 months ago
  • delal arkadaşım
    sen ya hiç ilmihal kitabı okumadın yada okuduklarını anlamamışsın.insanlar peyganber efendimizi tanrılaştırmıyor aksine bizim için ne kadar önemli olduğunu anlatmaya çalışıyor.bize ALLAH katında tek şefaat edecek insan o.yoksa ailen sana bu bilgileri vermedimi.ayrıca hangi dinde dogarsan doğ ALLAH'u teala herkese araştırıp doğruyu bulması için akıl vermiş.dünyadaki müslüman sayısının artışına bakarsan ne dediğimi anlarsın.ayrıca dinimiz oldukça esnek tabiki sapıklaşmadıkça abartmadıkça.yüce kitabımızda bu açıkça anlatılmış.sana sadece şunu dicem anlamak isteyene kitabımız çok açık bir şekilde her şeyi anlatıyor.anlamak istemezsen bin kere okusan boş.
    - gmmusa, 10 months ago
  • sevgili arkadaşlar arkadaşın cevap aradığı soruların hepsi Allah'ın göndermiş olduğu Kuran'nın içinde var acaba bu kitabı baştan sona kadar burda yorum yapan arkadaşlarımızın kaçı okumuş önce ona bakmak lazım, Allah'ın en son göndermiş olduğu kitapta bu soruların cevabı mevcuttur.
    - Hasan DURMUŞ, 10 months ago
  • Sevgili Merdoli, Öyle uzun uzun açıklama yapıp ne seni ne kendimi ne de sayfada bunu okuyan arkadaşların zamanını çalacağım. Mezo'nun penceresinden gördüklerimi, hissettiklerimi aktaracağım sadece. Öncelikle bilmeni isterim ki, bunları sana yazan kişi de ne çocukluğundan ne de gençliğinden birşey anladığını sanıyordu. Sonra bu sanrılarla hayatın geçmeyeceğini anladı ve sorgulamaktan vazgeçti. Sadece kendi olmak için, başkasını mutsuz etmeden mutlu olmak için çalıştı. Kimsenin ne düşündüğü önemli olmadı. Ve inanır mısın ondan sonra güzelleşmeye başladı yaşam...

    Tanrı bizi neden yarattı?

    Bu konuda ne söylesem havada kalır, zira "benim inandığım ve sevdiğim Allah'ın" kullara garezi yok. Doğada hiçbir canlının bir üst güce sahip canlı için "şunu niçin yarattı?" diye sorduğunu, sorguladığını görmedim. Bu sadece insana özgü bir sorgulama olsa gerek. Benim Felsefeme göre Adriana Lima'yı neden yarattıysa beni de o yüzden yarattı. Ama görüyorsun ki Adriana işi abartı... :)


    Diğer insanları yaratırken bizler kenarda duran ve unutulmuş olanlar mıydık?

    Ya hu niye bize "Küçük Emrah" modeli çiziyorsun çocuğum? Fiziksel, duygusal, bilişsel farkı insan beyni yaratıyor. Allah'ın suçu yok. Doğayla savaşmak zorunda kalan insanlar, onunla yeterince savaşma gücü gösteremeyenlere "zayıf" gözüyle bakmış... Bakış o bakış! :)

    Yoksa sınanmak için mi böyle yaratıldık?

    Sınanmak için mi yaratıldık? Kulağa adilce gelmiyor. İnsanoğlunun kusursuzu istemesi inan bana Allah'ın bile gücüne gidiyordur...

    Tanrının sevgili kulları mıyız?

    Sevgili miyiz değil miyiz bilmiyorum. Ama ben sadece kulu olduğuma inanıyorum.

    Normal insanlar varken bizi neden yaratma ihtiyacı duydu?

    Kime göre normal? Bin tane "normal" tanımı yapacak insan var şu sitede. Herkesin normali kendine. Bu safsatalar insancıkların uydurması...

    Sadece ibret alınmak için mi yaratıldık?

    Yeryüzünde her canlı her durumda olabilir. Olumsuz durumların imgesi durumuna düşürülmek yukarda da belirttiğim gibi Allah'ın adaletine uymuyor. Sağlam kafaların aptallıkları da bize ibret olsun, haklaşalım ;) İnan bana eşitlenmek istersen bir sürü şey bulabilirsin...

    Ahiret varsa engelli oluşumuz sizce bize ek katsayı getirecek mi?

    :) Olursa fena olmaz. En azından ilk sırayı versinler... Yaşarken yeterince bekledim.

    Tanrı tüm hesabını ahirette kesecekse neden doğmadan veya sonradan engelli oluyoruz?

    Engelli olmak ya da olmamak için şartlar müsaitse yani ne bileyim bu bir hastalık olabilir, genlerle ilgili olabilir, ya da bir kaza olabilir, "engelli olunabilir..."

    Tasavvuf düşüncesine göre hepimiz tanrının yansımalarıysak tanrı da engelli olabilir mi?

    Bu son soru beni gülümsetti. Hallacı Mansur'u hatırlattı bana... O "en-el Hakk" demişti... Yani Ben Hakk'ım... "Haktır, sözü... Hakk söyledi..." der bir şair... Tasavvuf düşüncesine göre insanın özünde Allah vardır. Peki o özün içinde mutlak bir sakatlık var mı? Yok... Bütün insaların ortak özelliği midir engellilik?

    Ya hu aslında biz insanların uydurduğu, kurumsallaştırdığı bir durumdur sakatlık... Allah'ın bir suçu yok. Kulları boş kaldıkça kaşınacak yara arıyor hepsi bu... Yaralarını gösterme çocuk!
    - mezopotamyali kederi, 9 months ago
  • Sevgili Mezo,

    Cevapların ve önerilerin için teşekkür ederim. Oldukça aydınlatıcı oldu. En azından oturup bir şeyler yazmış sorularımı cevaplamışsın. Geride kalan 10 sayfa ayet kopyala yapıştırından ibaret çünkü. Tekrar teşekkürler.

    Mert
    - merdoli, 9 months ago
  • Konuyu açan ve sonradan yazan arkadaşların isyanını anlamam zor. Herkes kendi gerçekleriyle yaşar. Kendimden örnek vereyim kalp hastası olduğum için bu sitedeyim ve sigara içtiğim için hasta oldum. Bunu Allah cezalandırdı veya Allahın sevgili kuluyum diye anlatamam. Kendim ettim ve buldum.
    Tanrı mı demeliyiz yoksa Allah mı tartışması çok yapılmış birde ben yazayım. Tanrı genel isimdir insan gibi. İnsanların yaratılışından buyana Allahtan başka kendi yarattıkları ilahlara da tapınmışlar. Bunların genel adı tanrı veya ilahtır. Allah özel isimdir. Tanrı derseniz Allahıda kastdebilirsiniz veya insanların taptığı başka şeyide. Ama Allah derseniz semavi dinlerin yaratıcı olarak kabul ettiği ilahı kastedersiniz. Bu kadar din dersi yeter.
    Ateist arkadaşlar laf ve isim kalabalığıyla karışık baya vaaz vermişler. İki sorum olacak kendilerine ateistliğin kazanımı veya getirisi nedir. Mesela Allaha inanırsa cennet vadedilmiştir. İnsan inanmazsa ateistlere göre öldükten sonra ne olacaktır mazot olduğuylamı kalacaktır. Bu dünyadaki artıları nelerdir.
    Bu sitelere girip insanların kafalarını karıştırmaya çalışarak nasıl bir haz elde etmektedirler.
    Öyle iddialar varki biri Hz. Muhammedin varlığı tartışılıyor demiş. Veda hutbesini okurken 120 000 insanın dinlediği, her sözü ezberlenmeye çalışılmış birisinin varlığını kim tartışır, bunu iddia diye burada neden tartışır merak ettim.
    - k.ergun, 9 months ago
  • Bir engele sahip olan insanlar aslında 2 türlü imtihan aracı. Hem kendileri, hem başkaları. Engeli olmayan, yani engeli olmadığını zanneden insan, engeli bariz şekilde görünen insana nasıl davranıyor? Birisinin yaratılışı ile dalga geçen, hor gören emin olun öldüğü zaman pişman olacak.

    Bir laf vardır. "Kendine uyanık dedi, bana enayi. Geberince anlar kim uyanık kim enayi"

    Bir de, Ahmet Şerif İzgören - Avucunuzdaki Kelebek - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=T72jUl-FXkM)
    - ciddi, 9 months ago
  • Poooooof laf yetiştirmekten yoruldum galiba:rolleyes: ecük dinlenecem.

    şaka bir yana, merdoli arkadaşımızın açtığı konuyla herkes fikrini söleme ortamı buldu.ben çok keyif aldım.insanların din gibi hassas bir konuda konuşabilmeleri güzel bişi.inananda inanmayanda düşüncelerini ifade edebilmeli özgürce.çok aydın dindar bir arkadaşımla kadının örtünmesiyle ilgili konuşmuştuk."bir şey kişi için anlam ifade ediyorsa ,onu eylemlerinde özgür bırakacaksın"demişti.çok hoşuma gitmişti bu söz.insanlar kendileri için neyi anlamlı görüyorlarsa yapsınlar.ama başkalarınada zorla bu en doğrudur bunu kabullenmek zorunluluğu varmış gibi davranmasınlar.
    - _DELAL_, 8 months ago
  • delal dinde ayetle kesin olan hükmün senin benim onun doğrusu olmaz uyup uymamak tamamen kiye kalmıştır günahıda sevabında kişiye aittir ayetle emredilen her ne olursa olsun benim inancıma göre bu dinde yoktur yada zaman değişti emirde esneklik yapalım diyemezsin en basit örnek faiz haramdır alırsan günahtır ama o zamanlar enflasyon yoktu şimdi para değerini korusun diye faiz alınmasında sakınca yoktur dediğin anda bizler değil din seni tamamen veya kısmen ayeti inkardan kafir ilan ediyor ve ebedi cehenneme sevk ediyor yoksa bizene kimin cennete kimin cehenneme gideceğinden sonuçta kimse cennetlik olana cennette yer kalmadı sen cehennemde takıl demeyecek bunlarıda yazmamın nedeni senin günahını paylaşmamak sen bunada saçma her koyun kendi bacağından asılır dersin o nedenle bir örnekle açıklayım birisi bilmeden kıble yerine bşka yöne doğru namaz kılıyor ve sen bunu fark ettiysen o insanın yönünü düzeltmek zorundasın yoksa günah bilmeyip yapana değil bilip düzeltmeyene yazılır ben dinen görevimi yaptım bundan sonra istediğini inkar et zerre kadar umrumda değil senin günahın sana benimki bana yalnız bu mesaj sırf sana değil sen gibi düşünen herkese
    - demirc, 8 months ago
  • :oBen ve benim gibiler haaaaa:o her ne kadar biraz küçümseme içeriyorsada,art niyetli olmadığını düşünerek teşekkür ediyorum beni düşündüğün için.
    - _DELAL_, 8 months ago
  • hiçkimsenin başına kaldırabileceginden daha fazla yük gelmez" evrenin yasasıdır bu...cocuklugumdan beri psikolojik sorunlarla mucadele eden ben( bide buna gözlerimdeki rahatsızlıklarıda ekleyelim) bu evren yasasiyla kendime bir dayanak edindim..
    - mehmetegeocal, 8 months ago
  • ölmekmi engelli yaşamakmı sorun bu asıl bence engelli yaşamak daha iydir bir insan için ölümü anmak boş bir laf ve sacma an amsamak tanrı zaten öldürürse öldürür tanrıya beddua etmek isyan etmek boşuna bir forest gump filmini izleyin
    - sevginehri1983, 8 months ago
  • engel ya da sağlık sorunu bunu kabullenmek zor... Bununla baş edebilmek için dostlar edinmeyi tercih ettim bana bunu unutturacak ve de Allaha sürekli dua etmeyi... ama çok da isyan etmişimdir ... Allah affetsin......
    - melek_6, 8 months ago
  • kısa yazmak zorunda kaldım, parmaklarımı kullanamıyorum. engelli görünce halimize şükürler olsun diye etmedigim dua kalmıyordu.şimdi ben engelliyim,dahada cok şükretmeye başladım.bu konuyu seninle tartışacak deyilim ikna etmek icin mucadele de etmeyecegim.bilmedigimden deyil.
    - tamer1959, 8 months ago
  • merdoli;

    Bu düşüncelere seni iten imtihanın ta kendisidir. Mesela diğer sana göre sağlam olan insanlarında kendi çaplarında sorunları ve kafasına taktıkları ciddi! şeyler vardır. ( sana göre ciddi olmayabilir ama ona göre ciddidir ) Ve bu sorunlarla yüzleşirken kendilerine aynı soruları sorarlar. Misal: Kaşı büyük olan biri şöyle bir soru soracaktır: Tanrı beni neden yarattı? Diğer insanların kaşları inceyken benim kaşım neden kalın. Onlara torpil geçmiş bana geçmemiş. Benim yaratılış amacım ne, yoksa ben kaşlarımdan yumakmı oluşturacağım, bu hayatta niye allaha tapayım ki? vs vs
    Kısaca ikili tartışmalara gereksiz yere girmeden ve vaktimizi boşa harcamadan, "Herkesin bir imtihanı vardır kendisine bu soruları yöneltmesini sağlayan". Ve önemli olan bu soruları sormak değil bu sorulara cevapları bulabilmektedir. Umarım cevapları arayarak bulabilir, bulamazsanız da sağlık olsun diyerek bir bardak su içebilirsiniz...
    - srhtslymn, 8 months ago
  • Allah sabır versin sınavımızda arkadaşlar.... tüm inananlara....
    - melek_6, 8 months ago
  • delal kesinlikle küçümsemek gibi bir niyetim yoktu zaten haddimde değil böyle anlaşıldıysa çok üzgünüm ben mesleğini gerektiği gibi yapmayanlar ve kendi olduğundan çok daha farklı göstermeye çalışanlar dışında kimseyi küçümsemem heleki bu inanç meselesine gelince kimin kimden üstün olduğunu bir tek Allah bilir bizde peygamber değiliz bırak bilmeyerek bilerekte günah işleriz (bende iddaa sorun var oynamadan yapamıyorum haram ama ne yapam buda benim zafım)
    - demirc, 8 months ago
  • Demirc:)iyi niyetli olduğuna kuşkum yok rahat ol lütfen.
    - _DELAL_, 8 months ago
  • arkadaş herşey inanç meselesi inanmayan imanı zayıf olan adam atıp tutar ve Allahın varlığını tartışır durur
    - sağlam türk, 6 months ago
  • hayalet73
    benim yazdıklarım kudsi hadis bir yerimden de uydurmuyorum işte kanıtı
    SUAL:sen olmasaydın alemleri yaratmazdım kudsi hadisine kim neden karşı çıkıyor?
    CEVAP:Resulullahın üstünlüğünü anlamayan veya ona düşman olan yahut kudsi hadislere uydurma diyenler karşı çıkıyor
    Adem aleyhisselam arşta gördüğü nurun mahiyetini sual etti hak teala buyurdu ki:
    Bu nur gökte Ahmet yerde Muhammd denilen zürriyetinden (Hz.Ademin soyundan)bir peygamberin nurudur O olmasaydı seni de yer ve gökleride yaratmazdım (Mevahibb-i ledünniye)
    Allahü teala yine hadisi kudsilerde buyuruyor ki:
    Ya Adem Muhammed aleyhisselamın ismiyle ne isteseydin kabul ederdim o olmasaydı seni yaratmazdım
    - sağlam türk, 5 months ago
  • Merdoli,

    Gerçekten kafan karışmış sadece yaradılış açısından değilde olaya bir de şu yönleriyle bak. Madem Allah bizi yarattı normal insanları neden yarattı veya tam tersi, bizim ahirette artılarımız olacak mı?.. Engelli olmak normal olmayı gerektirmiyor mu? Neden bu kadar çizgi çiziyorsun normal insanlarla diyemeyeceğim ama sağlığı yerinde olan insanlarla. İnsan kendisiyle barışık olduğu zaman tüm insanlarla barış içinde yaşar. Evet, engelliyiz ve bundan dolayı da sıkıntı yaşıyoruz ancak sağlığı yerinde olan insanların sıkıntıları yok mu?..Bence sen öncelikle kendini sev ve değer sonra aradığın sorulara kolaylıkla ve güzellikle ulaşacaksın.
    - anomeen, 5 months ago
  • recep güzel kardeşim bu hadis kutsi (Hz. peygambere ait söz) değildir Hadis bil-mana sınıfındandır yani peygamberin ağzından böyle bir söz çıkmamıştır ancak bu manaya gelen sözler(yukarıda belirttiğin) cıkmıştır bu nedenle islam alimleri hadisi uydurma ama manayı doğru kabul etmiştir ha hadislere iman diye bi şart yok isteyen inanır isteyen inkar eden bununla kimse müminde olmaz kafirde islam mantık dini mantığına uymayan şeye sırf öyle diyolar diye inanman islamın mantığına ters örneğin bana bin hadis onbin alim gelse beni mehdi geleceğine ikna edemez bu kurana ters ayette kıyamet ansızın gelecek demiyormu ansızın gelenin habercisimi olur
    - demirc, 5 months ago
  • İnkar edenlerin inkarlarındaki iman, iman edenlerin imanındaki küfürden daha şiddetli ve bu çok tuhaf bence, bu ikilikten kaçmak mümkün mü bilemiyorum
    - multeci, 5 months ago
  • Konuyu açan ve sonradan yazan arkadaşların isyanını anlamam zor. Herkes kendi gerçekleriyle yaşar. Kendimden örnek vereyim kalp hastası olduğum için bu sitedeyim ve sigara içtiğim için hasta oldum. Bunu Allah cezalandırdı veya Allahın sevgili kuluyum diye anlatamam. Kendim ettim ve buldum.
    Tanrı mı demeliyiz yoksa Allah mı tartışması çok yapılmış birde ben yazayım. Tanrı genel isimdir insan gibi. İnsanların yaratılışından buyana Allahtan başka kendi yarattıkları ilahlara da tapınmışlar. Bunların genel adı tanrı veya ilahtır. Allah özel isimdir. Tanrı derseniz Allahıda kastdebilirsiniz veya insanların taptığı başka şeyide. Ama Allah derseniz semavi dinlerin yaratıcı olarak kabul ettiği ilahı kastedersiniz. Bu kadar din dersi yeter.
    Ateist arkadaşlar laf ve isim kalabalığıyla karışık baya vaaz vermişler. İki sorum olacak kendilerine ateistliğin kazanımı veya getirisi nedir. Mesela Allaha inanırsa cennet vadedilmiştir. İnsan inanmazsa ateistlere göre öldükten sonra ne olacaktır mazot olduğuylamı kalacaktır. Bu dünyadaki artıları nelerdir.
    Bu sitelere girip insanların kafalarını karıştırmaya çalışarak nasıl bir haz elde etmektedirler.
    Öyle iddialar varki biri Hz. Muhammedin varlığı tartışılıyor demiş. Veda hutbesini okurken 120 000 insanın dinlediği, her sözü ezberlenmeye çalışılmış birisinin varlığını kim tartışır, bunu iddia diye burada neden tartışır merak ettim.

    Vaaz “Bir kimseye kalbini yumuşatacak, kendisini iyiliğe götürecek biçimde söz söyleme” ise ne mutlu bana yazdıklarım işe yaramış demek:)Önceki yazılarımda ateizmin inanç olmadığını belirtmeme rağmen ya okumamışsın ya da okuyup anlamamışsın.Sırf kelimenin sonuna –izm geldi diye inançtır mı sanıyorsun ateizmi? ‘Benim oğlum bina okur; döner döner bidaha okur’ demişler ,sen yazdıklarımı birdaha oku.Din mekanizması basitçe, ödül ve cezaya dayanır. Uy(u)dun mu eyi, uymadın mı eyvahlar olsun, kazanlarda kaynayıp kor ateşlerde yanasın!! İşte ‘’ben bilmem beyim bilir’’ dermişçesine, anca akıllı tasarıma boyun eğilir ve sürüye katılınır .Sen herhangi bir şey üzerinde (canlı-cansız) emeğini, cennete girebilme arzusuyla mı sarfediyorsun? bense insanlara adilce -cennet beklentisi olmadan- yardım etmekteyim.Aramızdaki fark bu işte!Senin açından bakıldığında sırf tanrı yoktur diyen ben, eğer sen haklıysan ve tanrı varsa, şimdiden cehenneme yer ayırtmış olmuyor muyum? Hem de en dibinden. Sırf bunu göze alabildiğim için bile hayal edemeyeceğin kadar cesur oluyorum. Bir aptal da olamam. Çünkü aptallar bulundukları durumu değerlendiremez, fark edemez, kendilerine farklı açılardan bakamazlar. Lütfen bu son dediğime alınma. Sen ille de her şeyi tanrı inancına bağlıyorsun. Ama herkes senle aynı hissiyatı paylaşmak zorunda değil.Bu sitelere girip insanların kafalarını karıştırmak mı:)bu site senin olduğun kadar benim de sitem,senin her konuda fikrini beyan etme özgürlüğün varsa benim de vardır bu kadar basit.Ayrıca yazdıklarımdan birilerinin kafası karışması iyiye işarettir korkma:)
    Sana inandığım bir şey söyleyebilirim: senin, inancını gerçekten inanarak savunduğuna inanıyorum. İşte budur trajedi. Ben insanların bu iyi niyetinin, vicdanının boşa gitmesinden haz etmiyorum. Kendini beğenmiş, ukala biri olduğumdan değil bu çaba sen de buna inanabilirsin. Din adına yapılan her kötülük, öteki tarafta değil, bu dünyada sevabını buluyor!
    - berfin, 5 months ago
  • Her şey bir yana, dogmatik mesajları bir tarafa ayırırsak, konu içinde oldukça güzel mesajlar da var.

    Ancak, bir insanın soru sormasında ne gibi bir beis var, onu anlamakta zorlanıyorum. Genç bir kardeşimiz aklındaki soru işaretlerini ortaya koyuyor. Anladığım kadarıyla kendisi oldukça zeki ve başarılı, aklı başında bir insan... Muhtemelen verilen her yanıttan kendisine uygun sentezler yapacak ve kendi yanıtlarını oluşturabilecek kapasiteye sahip. Kendisine öyle veya böyle "yol gösterme" misyonumuz olduğunu düşünmek oldukça anlamsız olur. Bir şeyler inandırmaya çalışmak da anlamsız olur. Burası bir tartışma platformu ve herkes kendi fikirlerini özgürce dile getirebilmelidir.
    - MeTePe, 5 months ago
  • MeTePe, buradaki (http://www.engelliler.biz/forum/ayrimcilikla-mucadele-insan-toplum-siyaset-bugun-yarin/106169-biz-neyiz-tanri-ve-engelliler-tartisma.html#post1249342) Tek kelime ile süper bir yorum.......
    - living06, 5 months ago
  • Mevlana'nın söylediği gibi "bir toplulukta herkes aynı fikirdeyse demek ki hiç kimse yeteri kadar düşünmüyor" her insanın aynı inanca sahip olmasını beklemekle haçlı seferleri arasında ne fark var karşınızdakini rencide etmetikce isteyen istediğini savunur istediğinide sorar soru size ters geliyorsa cevaplamazsınız böylece ne siz nede karşınızda ki strese girmez en önemliside neyi neden savunduğunuzu yada neden karşı olduğunuzu bilmiyorsanız susmak en hayırlı olandır unutmayın yanlışı savunan alim doğruyu savunan cahili her zaman ikna eder nasılki zamanında tanrı böyle istiyor diyen papa katolik olmayan hristiyanlar dahil her kesi katlettirdiyse şimdide sahte imamlar cihadı anlamı dışına çıkartıp teröre sebeb oluyor eğerki insanlar önce inandıkları şeyden şüpe duyup araştırsalar ve neye nicin inandıklarını bilselerdi bu denli kan dökülmezdi Kuran boşuna demiyor beni kıyaslayın diye ne olursa olsun soru yanlış olmaz ama cevap öylemi???
    - demirc, in 14 days
  • tanrıya inanmıyorum Allaha şükür:)
    - AYBAROGLU, in 2 months
  • Berfin yazdığın herşeye her bir satıra sonuna kadar saygı duyuyorum doğru yada yanlış bence kimseyi baglamaz yazdıklarından çıkardıgım sonuç boş konuşmuyorsun cümlelerin havada kalmıyor yada körü körüne saldırmak için saçma sapan kurulmuş cümleler degil buraya kadar tamam. ama benim senin yorumlarınla ilgili rahatsızlıgım bazı cümlelerde sanki alay eder gibi eylenir gibi Milyarlarca insanın inandıgı ugruna canını verdigi hayatını o varlıga göre yaşadıgı bir inanışa yeteri kadar saygı göstermiyor olman senin kadar bilgili kültürlü kafası çalışan birine hiç yakışmamış sonuç olarak olayın geneline baktıgımızda ben senin inandıklarına saygı duyorsam sende Allah'a inananlara saygı duymalısın.

    Bu konu ile ilgili benim düşündüklerim şöyleki bence Yüce Yaradan insanların hayata gelmesini sağlar ve ölene kadar hiç bir şeye karışmaz bir ihtiyacın varsa dua edersin verir yada vermez o da ona kalmış bu kısmını sorgulamak bize düşmez sonrasında insanlar bütün hayatı kendi istedikleri gibi yaşar ve tamamlar yaradan biz öldükten sonra doğru ve yanlışlarımıza bakarak bir karar verir ve uygular (bunlar tamamen benim düşüncelerim)

    Yukarıda yazdıklarımdan yola çıkarsak aslında sorulan bir çok sorunun cevabı yerine oturmuş oluyor.

    1- Neden engelli doğduk yada olduk ?
    Şuan bilim hemen hemen tüm rahatsılıkları açıklayabilir durumda ya genetik bozukluk ya kaza yada başka birşey bu duruma gelmemize sebep oluyor buda bence insanlık tarihinden bu güne gelen bir düzenin parçası olarak yaşanıyor. Sonuç olarak genetik bir rahatsılıgımız varsa bunun mutlaka bilimsel bir açıklaması vardır berfinin dedigi gibi daha bulunamamıştır belki ilerleyen yıllarda yeni bir teknoloji çıkacak ve şuan neden oldugunu bilmedigimiz olayları ögrenmiş olacagız.


    2-Neden ben fakirim o zengin neden onun imkanları daha çok benim az meselesi de yıllardır konuşulan bir konu bu konudada aynı düşüncedeyim fakir bir ailede doğmuş olmanız Allah'ın size bunu layık gördügü anlamına gelmiyor yukarda yazdıklarıma göre düşünürsek fakir bir ailede doğmuşsan mutemelen suçlusu babandır yada annen onlara sorarsakta onların babası annesi ve bu iş böyle gider belki dedenin dedesi çok zengindi ama deden parayı batırdı babanada bişey kalmayınca sen fakir doğmuş oldun olamazmı illa bunu Allah'a baglamamak lazım diye düşünüyorum.

    3- Neden küçücük çocuklar tecavüze ugruyor yada dövülüyor öldürülüyor ben niye engelli doğdum yada oldum vs bunu sağdan soldan duydgumuz 1-2 yalan yanlış cümle ile açıklayamayız diye düşünüyorum bence yukarda anlattıgım gibi dünyada her kez herşeyi yapmaya özgür taaaaaki hesap günü gelene kadar ister inanmayıp ateist olun isterseniz dini bütün müslüman nasıl yaşarsanız yaradanın karşısına öyle çıkacaksınız.

    Bence ne sorarsanız sorun eger yukarıda yazdıklarım gibi düşünürseniz ozaman açık havada cevapsız bir soru kalmıyor diye düşünüyurum hatta evrim teorisi bile bu düşündüklerimle çıkmaz olmaktan çıkıyor bir çok kesim hem evrime hem Allah'a aynı anda inanmak gibi bir düşünce olamaz diyorlar bence bal gibi olur ben sonuna kadar müslümanım ve Allah'a inanıyorum evrim teorsini biraz araştırdım anlayabildigim kadarı ile bilimsel olarak ispatlanmış durumda sadece makale okumadım tartışma programlarını izledim videolara baktım resimler vs vs vs hatta evrim teorisinin çöktügü bittigi gibi haberler darvinden kaynaklı çıkıyor adamın yıllar önce söylediklerinin bir çogunun aslında yanlış oldugu şuanki teknolojik imkanlarla kanıtlanmış ama bu çöktügü bittigi anlamına gelmiyor yeni keşifler yapılmış daha sağlam deliller ortaya konulmuş durumda bukadar bilimsel gerçek 3-5 saçma sapan cümle ile yalanlanamaz buraya kadar eyvallah ama benim inandıgımda bu bütün düzeni evrimde dahil olmak üzere Allah'yaratmıştır nasıl evrim inkar edilemez durumda ise ALLAH'ta inkar edilemez bir gerçektir.
    - living06, in 3 months
  • Sayın living06,

    Oldukça modernist ama dindar bir yaklaşım sergilemişsiniz. :) Güzel bir yorum olmuş. Ama sizin bu yaklaşımınızı buradaki pek çok arkadaş beğenmeyecektir. Katılmadığım yerler olsa da ben beğendim. :)

    Neresine katılmayıp kılçıklık yapıyorsun derseniz, onu da ayrıca tartışırız. :cool:

    Ayrıca, övgünüz için de teşekkürler.
    - MeTePe, in 4 months
  • Sayın ergun32
    kardeş ben ALLAH'a inanırım onun için diyorum bu konulara fazla inme
    ben sonradan özürlü oldum ben kendimce halk arasında (ALLAH konrol edemeyecegi kuluna sakat edermiş) derler bende bu şekilde düşünüyorum yada
    cennet ve cehendeme inanıyormusun bilmem ama bence biz sakatlar cehendemi bu dünyada yaşıyoruz
    en sonunda biz aceleye gelmişiz kardeşim başka diyecek birşey bulamıyorum
    - hasan09800, in 4 months
  • livin06 yorumun için teşekkür ederim.Nüktelerim oldu evet ama asla etmem.Eğer öyle anlaşıldıysam özür dilerim.
    - berfin, in 6 months
  • Berfin ateizme inanç demedim inançmıdır her ne karın ağrısıysa beni hiç ilgilendirmiyor. Öyle bir şeyde yazmadım nerden uydurdun anlamadım.
    Öncelikle burada mesaj yazarken karşındakini baskı almak için bi daha oku anlamamışsın gibi küçümseyici mesajlardan ve laf sokma telaşından uzak durman gerekiyor. Forumun kirlenmemesi açısından buda bir gereklilik bence. Yoksa herkes aynı bu şekilde hareket ederse
    yazsamda anlamazsın, boğuluverirsin, öğrende gel gibi imaların sonu gelmez. Ayrıca gerçek hayatta nasıl birisin bilememde bu başlıktaki yazılarında küçük dağları ben yarattım havası var.
    Cehenneme girme konusundaki cesaretini nasıl nitelendirmeli bilemedim. Çünkü Allahın yokluğunu kanıtlayamam demişsin bir mesajında. Senin olduğun yerden bakınca milyonda bir ihtimal bile Allahın varlığına delil varsa cehenneme girme ısrarın cesaret ötesi olmalı.
    Kafa karıştırma konusunda boşuna sevinme kimsenin kafası falan karışmaz. Sadece nasıl bir haz aldığını merak ettim. Yoksa sen buradaki herkesin sorgulamadan kocakarı imanınamı sahip olduğunu sanıyorsun.
    Bu forum tabiki herkesin ben aksini yazmadım bir sürü mesajın var cevap bile yazmadım. Aslı olmayan iddiaları yanına birkaç alakasız isim ekleyip gerçekmiş gibi yazmanı eleştirdim. Eleştirilmek hoşuna gitmiyorsa senin problemin.
    Foruma dilediğin gibi yorum yazmak senin hakkınsa seni eleştirmekte herkesin hakkıdır.
    - k.ergun, in 7 months
  • demirc
    ben ilk yazdığım yazıdaki hadisler için kudsi hadis dedim sen olmasaydın alemleri yaratmazdım sözü Allahın peygamber efendimize söylediği bir söz ayrıca hz. İsa da hz.Mehti de gelecek bu kıyamet alameti onlar geldiğinde kıyamet kopmayacak islam belli bir süre hakim olacak eğer daha da inanmayan varsa enbiya suresi 30. ayete baksın
    - sağlam türk, in a year
  • rabbimin varlıgına inanan,Kuran ı elinden düşürmeyen herfırsatta okuyup manalarını derin derin düşünen,herkez elini kalbinin üstüne koydugunda ne der bilirmisiniz .ŞÜKÜRLER OLSUN.onu o bilir ve anlar.ve anlatmak icinde mücadele etmez.laf kalabalıgı yapmaz.sizinki size benimki bana der gecer.biz onların kalplerini mühürlemişiz siz ne derseniz deyin onlar bildigi yolda giderler....işte bu sonuc bu....
    - tamer1959, in a year
  • Recep birtek ayet söyle mesih ve hz İsa'nın geleceğine dair bu denli önemli olan bir şeyin kıyametle ilgili onca ayet varken hiçbirinde geçmemesi tuhaf değilmi islam alimlerine göre İsa'dan sonra tüm insanlar iman edecek aradan 300 yıl geçecek sonra güneş batıdan doğacak 120 yıl sonrada kıyamet kopacak yani mehdiyi gördünmü bilki 420yıl sonra kıyamet kopacak hani ansızın gelecekti neyse bu konu hakkında bir birimizi ikna etmemiz imkansız o nedenle bu konuyu kapatalım
    - demirc, in a year
  • Herkesin bir imtihanı var ve seninde imtihanın bu. Normal insan demişsin sence dünyada normal insan var mı. Hiç sanmıyorum dört dörtlük bir insan olsun. İçinde bulunduğun durumdan dolayı bu düşüncelere vesveselerle itiliyorsun. Şu kısacık dünya hayatında sağlıklı olsan kaç yılını sağlıklı yaşayacaksın. Yaşlılık her an yaklaşıyor. İsyanla ebedi hayatını helak etmeye değer mi ?

    Bu linke gözat. İnş faydasını bulursun. Peygamberimiz (asm) zamanında engelli sahabeler var mıydı? Efendimiz (sav) onlara nasıl davranırdı? | Sorularla İslamiyet (http://www.sorularlaislamiyet.com/article/14634/peygamberimiz-asm-zamaninda-engelli-sahabeler-var-miydi-efendimiz-sav-onlara-nasil-davranirdi.html)
    - altair, in a year
  • Ben olmasam da buralarda birilerinin beni savunması yüzümü güldürdü. Teşekkürler MeTePe bey
    - merdoli, in a year
  • uzun bir paylaşım ara ara tartışmaya dönüşmüş. Bu akıp giden hayattır. Ve bir hikaye yaşanmışlığınında şahidi olunan , ve kelime olan bir mektup.
    Belki alakasız belki hepten alakalı.
    Bazı bölümlerini çıkarıp paylaşıyorum..
    _________

    Anneler gününde bir mektup..

    Yine anneler günü. Bir yıl ne çabuk geçti. ..mi ?
    Bu günkü yazım size olsa bu yıl annelik sevüvenimiz hakkında çok konuştuk , Ü,,,,, ün okulunda ki annelerle birlikte. . Arkadaş çevrem onlardı bu sene.
    Bugün bu anne onları yazsın.
    Ben bir dönem kendi hayatımı yaşamadım diyerek başlasam mı ? Bana dayatıldığını düşündüğüm , böyle yaşarsam iyi olacağımı zannettikleri hayata adım attığı günleri hatırlayıp anlatsam mı ?.
    Anlamsızlık ve boşluk hakim oldu hayatımın o bölümünde..
    Sıkıntı duygum yaygınlaşmayıpta ne yapacaktı ya.
    Hayallerim vardı, oysa beklentilerim . Gençlik işte.
    Bana dayatıldığını düşündüğüm bu hayattan çıkmanın yollarını ararken yirmili yaşların başlarında Ü...le kapana kısıldım. Hissettiğim duygu bu tam da işte. Kader hükmünü vermişken benim hissettiğim duyguya da bak. Anne olarak tüm üstüme düşen görevleri yerine getirmek. Yapmam gereken çok şey vardı ..
    Eksik yaparsam bana geriye suçluluk duygusu kalırdı. İsteyip istemediğimi sorgulamadım , ben yoktu ki. Yoktum. Varlığımı hiç düşünmedim. Yanlışımız bu anneler olarak bizim.
    Sağlıklı çocuğu sevmek çok kolay . .Ü...yü kucaklamaktan , öpmekten tat alamadım dersem..Bunu fark ettiğimide düşünün bir de. Fark etmeyene bir sorun yok ki. Fark etmesem daha mı iyiydi.
    İnsanın bunu kendine itiraf edememesi.. İnsanın sevdiğini hissedebilmesi , fark edebilmesi nadiren acı yönleri olsa da çoğunlukla iç ısıtan harika bir şeey. Sevmek ve fark etmek çok güzel şey..
    E... i seviyordum ama Ü.. ü. yapmam gerekenleri yapıyordum, bana öğretilen görevlerimi..
    Ama ya sevgi. hissedemediğim. Hissedememek içinde ki sevgiyi. Bitiren bir eksiklik bu.
    ...
    Bir anne , baba , kardeş ..ya da biri çıksın. Duyguların normal desin istiyordum. kendime vakit ayıramıyordum ki, gece gündüz , insan kendiyle kalamayınca , bu kadar yorgunken içinde bir sevgiyi, nasıl yeşertebilirdin ki. Ve nasıl hissetsin ki.
    İnsanlar çok hızlı yaşıyorlar ya şimdi bu devirde, sevgileri çabucak tüketiyorlar o nedenle. Bende ise tecrübelerim nedeniyle çok kıymetli .
    Geriye çekilme imkanım olsaydı o vakit biraz , içimi duyardım , sesleri içerden duyardım.
    Yorucu bir hayattı, iş , ev , ü...ün hastalıkları , fiziği, beslenmesi..Çevre faktörü. Felaket tellalı bir kayınvalide...
    Zanların , kuruntuların kurgulandığı bir çevrede gerçekler bazen çok yoruyor .benim kırsalım böyleydi. Sevenlerim vardı , sevdiklerim de vardı , ama benim gibi onlarda bilmiyorlardı. benle öğreneceklerdi. Öğretecektim. Siz de öğrenir misiniz , anneniz bazen bir yakınınız , ya da herhangi biri işte. Ama genellemeye gitme yanlışlığına kapılıyorsunuz ya da doktorlAR özellikle , tek tek her yüreğe ayrı ayrı dokunur sevinç ya da hüzün, , ya da başka türlü sevdiğimize inanırız ya herbirimiz. sanatla iç içe geçmiş bir işimiz olsaydı gönül vermenin eşitliğinin mümkünü olmadığını kendimiz şahidi olurduk. Bir resim yapardınız ya da bir mimari eser mesela ve her bakıştan farklı tepki ya da eleştiri ve de farklı bir algının geri dönüşünü görürdünüz. Tüm bakışların sizin istediğiniz algıda olmadığını görmek , böyle bir çeşitlilik ve böyle bir zenginlik barındırıyor dünya. Cüzi irade. Allah öyle istemiş çünkü. Böyle bir güzellik taşıyor şu dünya. Allah ın sanatı her yerde cümbüşte.
    Ben kaldığım yerden devam edeyim , yorgunluğumdan .Bunca yorgunken çocuğumu nasıl sevmediğim hükmüne kapılmıştım , yaptıklarımı birinin takdir etmesi, gözüme sokması gerekiyordu. Biraz dur, nefes al demesi gerekiyordu , dinlenmeye ihtiyacım vardı.
    Ama hayatımda o insan yoktu , olmadı.
    Sevdiğimi hissedemedikçe suçluluk hissediyordum , kendime karşı çok kıyıcıydım. kendime çok hoyrattım.
    Eksrta dışardan bana kimsenin kızmasına , eleştirmesine gerek yoktu , ben kendimi öldürüyordum.
    yaşamıyordum ki .
    hep en iyisini yapmaya proğramlı yetişmiştim ben.
    iyi bir anne nasıl olur , ne beklenir ondan. Yaptığım bu öğretiinin peşinde gitme değil miydi ? . .
    Müşfik , sevecen , ve beni bağrına basacak birine muhtaçtım .beni cezalandıran değil , beni teselli edecek , beklentisiz sevecek , teşvik edecek , cesaretlendirecek .
    ----
    ..
    Güç , kuvvet ve çare Allah ta diyen bir iç ses vardı , ama ben Rabbe de küsmüşmüydüm.
    Altı yıl dua etmedim açmadım ellerimi göğe. namazı bitirip kaçtım seccadeden. Konuşmadan beni anlayacağını ve kızmayacağını ve kırılmayacağını biliyordum. İkimizin arasında sessiz bir sesleniş . Nazlanış belki. O Allah tı, yaratandı , beni yaratmıştı bu varlığıma değer vermesi demek değilmiydi. Yarat mayabilirdi. Beni sevecek bağrına her daim basacak O ndan başka kim vardı. elle tutulur bir varlık arıyordum ama. Görmek istiyordum . Yanımda istiyordum. Görmediğini sevmenin üstüne kurguluydu bu dünya.
    Allah ı görmeden seviyordum.
    Peygamberi görmeden seviyorum.
    Cenneti, melekleri...
    Ama birini istiyorum. Aslında kaderi hükmedenin acımı dindirmesini istiyorum. Var. O var. İnanıyorum ama dayanamıyorum. Vermişti de bu kaderi sebebi neydi , bir güzellik vardı, ama neden göremiyordum. Beklemek ne zordu. Sabır ve inanmak. Sabır..Hikmet..İlla hikmet. Ya ne zaman görecektim. İçimde volkanlar patlıyordu , O ndan başka kim biliyordu
    iyi ki inanıyordum. iyi ki dua etmesemde her daim gözetlediğine inanıyordum ya, şükür. Elimden düşecekken tutacağına inancım tamdı. ben kuldum O vardı . O varsa kaybetmezdim . İnanıyorsam kaybetmezdim. .
    Mükemmelliğin üstüne kurgulanıp yaşatılan bir hayattan kaçıyordum. artık kaçıyordum. . .
    Ne çok eksiktim.
    Eksiğim.
    Değişen benim . Farkındalıklarımız artıı. Bu çok şey.Kendimizdeki değişiklikleri fark etmek şükür değil de nedir. Güllerin açtığını fark etmek , kalbimizden geçen duyguları fark etmek . fark etme duygusu ve idrak için şükür. Büyük bir nimet gibi geliyor bana ne bileyim. Bizi Ü.. varlığıyla , sevgisiyle hayatımıza kattıklarıyla değiştirdi . Öğretmenimizdir
    Bazen mutsuzum , bazen mutluyum, bazen içim içime sığmıyor , taşıyor akıyor.. İnsanlar fırsat bulamıyorken herbiri kalbimden geçiş yapıyor . Bazen de bazı şeyler kurcalıyor beni üzülüyorum. .
    Eskiden cennetlik insanlar kimlerdir acaba , neye benzerler diye bakardım insanlara , incelerdim, iyi , kötü..Şu mu , bu mu. Ben , siz , o ...Hangi insan cennetlik acaba ?
    Şimdi biliyorum . O gerçek bir insan. Tüm insani vasıfları taşıyan . Kimseyi kırmayan, neşe saçan ve gönülden Rabbine inanan. Bu görünmezlikte bu yoklukta benden daha çok kuldu . Şanslıyım . O nu tanıdım. Şanlıydım o beklediğim insanı Allah bana vermişti. Göremediğimi görüyorum artık. Şükür..Çok çok şükür. Onunla daha çok vakit geçirmek isteğindeyim. Yapmacık tavırlardan , içtenlikten uzak davranışlardan , sahte tebessümlerden kaçmak ve hayallerimin yalınlığında kalbimdekilere yakınlaşmak.Böyle bir projem var , onu gerçekleştirme çabamın bir göstergesi şu yazı..kelimelerle devam edersem..
    .....
    .....
    Bu dünyaya ait olmadığımızın da idrağine vardım şimdi. Geçici bir dünyada beklentilerim olsa ne olur , olmasa sevinmesem , üzülsem ne eksik kalır. . İnsan olmak ve idrak etmek insanlığının.....Şükründeyim
    Doğduğu andan itibaren onu sevdim ama kendimi yaşamadığım için fark edemedim. Çok emek verdim ve karşılığını alıyorum , dünyayı kurtarmış kadar kendimi işe yaramış hissediyorum. Nasıl sevilmek istiyorsam biri tarafından o tüm boşlukları dolduruyor , öyle kuşattı ki hayatımı .
    iyileştirdi beni. başka çok faktörler olsada iyileşmem de ve bende emeği en büyük.
    .............İnsanlar çok üzüyor bazen. Hatıralar acımasız oluyor o nedenle bazen. Yaşanmışlıkların verdiği keder..Vefasızlık mı bunun adı , kabalık mı ya da . Böyle küçük kara lekeler olarak hatıralarımda varlar. hayatın içinde geçip giderken günler , incitiyoruz bilerek ya da bilmezden birilerini . Kimilerini bilerek kimilerini bilmeden gücendirdik ?
    Kimlerde nasıl hayal kırıklıkları bırakıyoruz . Kederli hatıralarımın kapağını birilerinin yüzünüze vurmak için kaldırmıyorum sadece hayatımızda duyarlı insanların çok olmasını isterdim . .
    Bu hatıralar üzüyor sadece zaman zaman beni. Zaman zaman çok üzülüyorum. Başkaları için önemi olmasa da inanıyorum ki Rab için var. O duyuyor nasılsa . Eksikliklerin tamamlanacağı bir dünya . Burası da değildir..
    Sevmeyi öğrendim Ü...den ,affetmeyi , hoşgörmeyi , beklemeyi , umudu , mücadeleyi
    O benim yaralarımı sarmak için doğmuş en ihtiyacım olan zamanda tüm eksikliklerimi eksiklikleriyle tamamladı.
    Hayat eksiklikler getirsin bu sorun değilmiş , her şey insanın içindeymiş. İçimde.....
    Her zaman mutlu olmak zorunda değiliz hem değil mi. Muhteşem olmak gibi bir derdim yok.
    Olmayacağım.
    Muhteşem bir anne değilim doğrusu, ama iyi bir anneyim ve ona anne olmak değerli kılıyor hayatta ki varlığımı.
    Şükür bu idraği verene.
    Ona layık olmaya çabalıyorum.
    Tek bunun için yaratmış olsan beni Rabbim teşekkür ederim sana. Varlığım anlam kazandı.
    Bugün anneler günü bende öğretmenimden bahsettim . Şurayı kazandı , şunu başardı diye övünebileceğim , başarılarıyla gurur duyacağım bir kız olmayacak o. Her şeyin 'piyasa ' haline getirildiği bu günde pazarlanabilecek bir insan sayılmıyor ya. Kariyer yapamıyacak , aile kuramayacak , çevresine bir faydası dokunamayacak , zevki şu , kişiliği bu , karakteri , toplum içinde kimliği.......uzmanların, danışmanların , piyasa tacirlerinin uğraşmayacağı var saymadığı biri. Düşünsenize hangi çocuğunuz için bunlardan mahrum kalacak olsanız daha az canınız yanar. Oysa ne kadar gurur duyuyor ve övünüyorsunuz değil mi ?
    Sanırım benim gibi anneler toplumsal bu içeriğin ağırlığını ve de gönlümde bıraktığı yükü anlardı .
    - basays, in a year
  • Hüseyin bey güzel mektup için teşekkür ederim ancak yerinin burası olmadığı kanaatindeyim. Ayrı bir konu olarak yayınlarsanız daha çok ilgi çekeceğine inanıyorum.
    - merdoli, in a year
  • Mert arkadaşım bu yayınlanmış ve okuduğum bir mektuptan alıntıdır zaten. yeri tam da burası aslında. Siz öğrenmek için sordu iseniz yaşanmış bir hayatın kesitinde size ait cevaplarda buldum ki , ilgi çeksin diye de değil..Sanırım gençsin, gençlikte ilgi çekmek istenen bir şeydir, ama belli bir yaştan sonra faydalı olmak daha değerli diye bakmaya başlıyoruz.
    Eni konu bir ömür Mert arkadaşım üzerinde bunca konuştuğumuz , içinde aranıp durduğumuz . Eni konu bir ömür .Hayatın öyle keşfedilecek büyük merak uyandıracak bir şeyi de yok. Hayat işte. Görünmezleri görüp, fark etme noktasında kendini geliştirirsen..Keyifli gider
    Bu kadar yani.
    İnsanlık serüveninde Allah insanlığının idrakine ulaşmanı nasip etsin.
    İnsanın serüveni
    Ahirete gittiğimizde defterini uzatacaklar
    İşte sen busun !!!
    - basays, in 2 years
  • Biz, insaniz. Daha iyisini istemek temel gayemizdir, bu nedenle kendimizde eksik ya da yanlis gordugumuz her "zenginligin" - ki bu ev/araba/saglik gibi -daha iyisi icin ugrasir, elde edemeyince de uzuntuye dusebiliriz. Mutlak mukemmeligi ve "iyiyi" amaclayan anlayislarin sonu, mutsuzluk ve tatminsizliktir. Bu - buyuk bir BENCE yazarak - yanlistir. Var olanla yetinme, sahip olunanlarla mutluluk ve daha sonra mukafatlandirilma dusuncesi, genel olarak dinlerin (Isevilik, Islamiyet gibi) ve din olmayan ruhsal ogretilerin (Budizm gibi) ortak noktalaridir. Bu nedenle inanclar; insani her zaman daha fazlasini amaclayan bir yasam yerine "eldekiyle idare, ölümden sonra mukafatlandirilma" gibi basliklara odaklanmis yasamlara yoneltmeyi tercih etmislerdir.

    "Tanri vardir, yoktur" gibi bir kavram celiskisine dustugunuzde somut olarak Tanri'nin varligini bir deneyle ispatlayamazsiniz. Ama basit bir matematik kullanarak dogru yolu bulursunuz

    Tanri varsa ve kurallarina uyarsaniz, bu dunyada huzurlu yasarsiniz sonrasinda da mukafatlandirilirsiniz, 1 + 1 = 2
    Tanri varsa ve kurallarina uymazsaniz, bu dunyada huzurlu olamazsiniz sonrasinda da mukafatiniz yoktur. 0 + 0 = 0
    Tanri yoksa ve siz bir dinin kurallarina uyarsaniz, dunyada huzurlu olursunuz ama sonrasi yoktur, 1 + 0 = 1
    Tanri yoksa ve siz herhangi bir dinin kurallarina uymazsaniz, bu dunyada huzurlu olamazsiniz sonrasi da yoktur, 0+0 = 0

    Sonuc olarak Tanri'nin var olduguna inanarak bir dine bagli olmaniz her durumda kazanctir. Ve herhangi bir inanc ise, inancsizliktan iyidir.

    Tanri ve inanc konulari insanlari kimi zaman sonu gelmeyen tartismalara surukler, her zaman karsilikli fikir savunmalari alevlerenek saygisizliga donusebilir bu nedenle, bu konudan uzak durarak kendinize arada su iki soruyu sormanizi oneririm:
    - Sahip olduklarinizdan (Size verilenlerden), sizi mutlu eden hic bir sey yok mu?
    - Sahip olacaklarinizin (Size verileceklerin), hangilerinden haberdarsiniz?

    Esenlikle.
    - Christian, in 2 years
  • Sn. Christian,

    Yazınız güzel ancak şu matematiksel yönteminize doğrusu gülümsemeden edemedim. :) Tamamen yanlış önermelerle yanlış sonuçlara ulaşmışsınız. Bu şekilde bir ispat doğru olmadığı gibi, yoruma açık olduğu için farklı şekillerde de sonuçlanabilir.

    Örnek:
    Tanrı yoksa hiç bir şeyden endişe etmeden dilediğiniz gibi yaşarsınız, sonrasında da cezalandırılmazsınız, 1 + 1 = 2
    Tanrı yoksa bütün hayatınız anlamsız kurallara uymakla geçer, sonrasında hiç bir şey yoktur, -1 + 0 = -1

    gibi...

    Bu tür yaklaşımlar, yani ikna yöntemleri demagojik yöntemlerdir. İnanmayan bir kişiyi ikna etmekten uzak olduğu gibi, inanan kişileri de zor duruma düşürebilir.
    İnançlar (ve bunun şekilleri) kişisel şeylerdir. Ayrıca sizin tasnifinize göre din olmayan ruhsal öğretiler (Budizm gibi) bu ruhsal öğretiye inananlar için bir dindir.

    Diğer taraftan, sizin din kategorisine aldığınız islamiyet, İsevilik gibi dinlerin ortak noktası tek bir tanrı olmasına dayansa da, biri diğerinin öğretisini kabul etmediğine göre sizin formülünüzde hangisine inanan bir (+) kazanacak, hangisine inanmayan kazanmayacaktır.

    Sonuç olarak bu tür matematik (!) çelişkili sonuçlar doğurur.

    Herkesin kendi kabul ettiği gibi, ve kendini rahat hissettiği şekilde davranması daha doğru. İnançların ispatı olmaz. :)
    - MeTePe, in 2 years
  • sevgili merdoli arkadasımız bu tarz sorular icin en dogru cevabı müftülük verebilir size .
    bence onlara mail atın.
    yada istanbul ilahiyat fakultesinin dekanına mail atarsanız sizi aytınlatacaklardir..dekan bey boyle sorulara
    oldukca duyarli bir insandır..sizi cevapsız bırakmıcana inanıyorum..
    - HAZAN68, in 2 years
  • Sn. MeTePe,

    Gulumsemenize cok sevindim, eger biraz olsun gununuzu aydinlik gecirtebildiysem ne mutlu. ")

    Bahsi gecen matematiksel onerimi aldigim kisi, bizzat Blaise Pascal idi.

    Wiki'den alinti:

    ‘Allah ya vardır, ya yoktur.’ Acaba hangi görüşe meyledeceğiz? Akıl bu bu hususta karar mercii olamaz. Sonsuz kaos bizi Allah’tan ayırmaktadır. Bu sonsuz mesafenin sonunda bir talih oyunu oynanıyor, neticesi ya yazı, ya tura olacak. Siz hangi taraf için bahse gireceksiniz? Aklın aracılığına başvurunca ne bir tarafı, ne de Ötekini tercih edemiyorsunuz. Akıl ne tercihte bulunmayı sağlıyor, ne de hangi şıkkın yanlış olduğunu isbata güç yetiriyor. O halde iki şıktan birini seçmiş kimseleri hata işlemiş olmakla suçlamayın; çünkü bu seçim hakkında siz de hiçbir şey bilmiyorsunuz. ‘—Hayır, fakat ben onları bu şıkkı seçtiklerinden dolayı değil, bir seçim yaptıklarından dolayı suçluyorum; zira biri yazıyı, biri turayı seçmiş olsa da, ikisi aynı derecede hataya düşmüştür. En iyisi hiç bahse girmemektir.’ Doğru, fakat bahse girmek zorundasınız. Bu hal bizim irademize bırakılmış değil. Bahse girip girmeme gibi bir şık yok önünüzde. Bir kere yola çıkmışsınız; yaşıyorsunuz. Acaba hangi tarafı seçeceksiniz? Beraberce görelim: Madem ki, bir şıkkı seçme zorunluluğu var, öncelikle menfaatimize en uygun olan şıkkı arayalım. Sizin için kaybedilecek iki şey var: hakikat ve hayır, iki şey ortaya koyuyorsunuz: aklınız ve iradeniz, bilginiz ve mutluluğunuz. Ve fıtratınız gereği iki şeyden de kaçınıyorsunuz: hata ve acziyet. Bir kere, mademki seçme zorunluluğu var, iki taraftan birini tercih etmiş olmak insanı küçük düşûrmez. Bu apaçık ortada olan bir mesele. Peki mutluluğunuz ne olacak? Allah’ın varlığı şıkkını seçtiğiniz takdirde ne kazanıp ne kaybedeceğinizi tartalım. Bu şıkkı seçerek bahsi kazanmış olursanız, her şeyi kazanmış olacaksınız. Kaybetmiş olursanız, hiçbir şey kaybetmiş olmayacaksınız. O halde hiç tereddüt etmeyin; Allah’ın varlığı lehine bahse girin. ‘Bu muhakemeniz harika. Evet bahse girmeliyim, fakat belki de kazancım bana haddinden fazla pahalıya mal oluyor.’ Görelim: Kazanma ve kaybetme şansı eşit olduğundan, yalnızca bire iki hayat kazanmaya talip olduğunuzda, hâlâ bahse girebilirsiniz. Peki ya bire üç kazanmaya talip olduğunuz takdirde? isler istemez bahse girmek zorundasınız. Ve, bir kere oynamaya yükümlü olduktan sonra, içinde eşit kaybetme ve kazanma şansı olan bir oyunda bir hayata karşılık üç hayat kazanmak için riske girmemek sizin için hikmetsiz bir tercih olacaktır. Üstelik karşınızda sonsuz bir hayat ve sonsuz bir mutluluk var. Öyle olunca, yalnızca biri sizin lehinize olan sonsuz sayıda şans var olsaydı bile, iki kazanmak için bir bahse girmek hâlâ doğru olacaktı; ve eğer kazanılacak olan şey sonsuz derecede mutlu bir hayatın sonsuzluğu idiyse, oynamaya mecbur olduğunuz ve sonsuz sayıdaki ihtimalden yalnızca bir ihtimalin sizin lehinize olduğu bir oyunda üçe karşı bir hayatı bahse koymayı reddederek yanlış bir şekilde davranıyor olacaktınız. Fakat burada sonsuz derecede mutlu bir hayatın sonsuzluğu var; sonlu sayıda bir kaybetme şansına karşı bir sonsuzu kazanma şansı, ve bahse koyduğunuz şey de sonlu. Bu durum bir tercihe mahal bırakmıyor; ortada bir sonsuzluk var olduğundan, ve kazanma şansına karşı kaybetme şansı sonsuz olmadığından, şüpheye hiç gerek yok, her şeyi vermelisiniz, işte bu bakımdan, oynamaya yükümlü olduğunuz bu hayat oyununda, şu sonlu hayatınızı sonsuz bir hayatı kazanmak için riske atmak yerine so¬nu hiçliğe varan diğer şıkkı tercih ediyorsanız, akıldan istifa etmeniz gerekir. Buna karşılık, kazancın şüpheli olduğunu, her şeyin talih ve tesadüfe bırakıldığını söylemenin; göze alınan sefaletlerin belirli oluşuyla kazancın belirsizliği arasındaki sonsuz mesafeyi mütalâaa edince, kesin olarak tehlikeye attığımız şu sonlu hayatın şüpheli olan bir sonsuzlukla aynı tutulmuş olduğunu ileri sürmenin iler tutar bir tarafı yoktur. Durum bu değildir. Bir talih oyununa giren herkes ortaya kesin bîrşey koyarak talihini denediği halde, kazanacağı her zaman için şüphelidir. Onun, böyle yapmakla, aklı rencide etmeksizin sınırlı ve cüzi bir şeyi tehlikeye koyduğu aşikârdır.Bu bahsimizde ise belirli bir risk ile belirsiz bir kazanç arasında sonsuz bir uzaklık yoktur: bu doğru değildir. Gerçekte, kazanmanın kesinliği ile kaybetmenin kesinliği arasında sonsuz bir uzaklık vardır, fakat kazanmanın belirsizliği ile riske atılan şeyin belirliliği arasındaki oran, kazanma veya kaybetme şanslanyla uyum içindedir. Ve bu yüzden, eğer bir tarafta diğeri kadar çok şans varsa, siz teke karşı çift oynuyorsunuz. Ve bu durumdaf riske attığınız şeyin belirliliği, kazanabileceğiniz şeyin belirsizliğine eşittir; o hiçbir surette ondan sonsuz derecede uzak değildir. Bu yüzden argümanımız, kazanma ve kaybetme şansının eşit olduğu ve kazanılacak olan sonsuz bir ödülün var olduğu bir oyunda bahisler sonlu olduğunda, sonsuz bir ağırlık taşır, Bu kesin ve inandırıcı bir isbat yoludur ve eğer insanlar Allah’ın varlığını kabul edip ona göre yaşama gereğini, ancak bu şekilde anlayabilirler.[1] (https://tr.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal#cite_note-1)

    ^ (https://tr.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal#cite_ref-1) Düşünceler, Blaise Pascal, Çev: Metin Karabaşoğu. Kaknüs Yayınları 1996


    Ayrica, Pascal (http://www.yakuter.com/pascalin-din-uzerine-olasilik-hesabi/) adresinde de, Olasiliksiz (Improbable) kitabindaki mantiksal onermeyi daha detayli ele almislar. Eh, Pascal'in matematik bilgisini herhalde oturup tartismaya acacak degiliz, zannimca. Tabii ki, sizin matematiginiz ve mantiginiz; kendisinin matematiksel ve mantiksal onermelerinden daha dogru olabilir, el elden ustundur ne de olsa, buna da saygi duyarim.

    Budizm konusunda ise, "Ayrıca sizin tasnifinize göre din olmayan ruhsal öğretiler (Budizm gibi) bu ruhsal öğretiye inananlar için bir dindir." demissiniz, benim tasnifime gore degil, Budizm zaten -wiki'ye gore- besyuz milyon inanani olan bir "din" dir. Yine, Din - Vikipedi (http://tr.wikipedia.org/wiki/Din) adresinden "Din" kavramini ogrenmenizi oneririm.

    Gulumsemelerinizin daimi olmasi dileklerimle, esenlikler.
    - Christian, in 2 years
  • Sn. Christian,

    Elbette Pascal'ın matematikçiliğini tartışmaya açacak değiliz. Ancak felsefeciliği rahatlıkla eleştirilebilir ve eleştirilmiştir de... Hatta ilk eleştirenlerden biri de ünlü yazar/felsefeci Voltaire... Bunun için "yersiz ve çocukca" ifadesini kullanmış. :) :)

    Madem wiki'den gidiyoruz:

    There are many problems with the reasoning in Pascal's Wager, as well as the unsavoury theological assumptions it makes. Like most arguments for the existence of God, it seems more about reassuring (http://rationalwiki.org/wiki/Cognitive_dissonance) existing believers than converting non-believers. This is because in order to convince a non-believer, a theological argument must both prove that the god it argues for is the One True God and disprove all other possibilities. People lacking a belief can see the potential for multiple gods existing, in fact an infinite number, but believers are constrained by their existing view that there is their god or no god. Only in this latter case does the reasoning behind Pascal's Wager make any sense.

    In Bayesian (http://rationalwiki.org/wiki/Bayesian) terms, this can be stated as saying non-believers attribute uniform prior probabilities to the existence of any particular god; all equal, and all infinitesimal. Pascal's Wager alone cannot update these probabilities as the reasoning applies only to the One True God out of an infinite number of possible gods. Without any further information to whittle this down, the odds of inadvertently worshiping the wrong god is a practical certainty. Only when the probability of a particular god existing increases does Pascal's Wager become useful. For instance, if you could assign one god even a mere 1% chance of being the One True God then it would make sense. Hence for anyone constrained by a bias towards a particular god, the Wager is far more clear cut and supportive of their belief.


    Pascal's wager - RationalWiki (http://rationalwiki.org/wiki/Pascal%27s_wager)


    Diğer taraftan, Pascal'ın açıklaması "farklı dinlerin tanrıları" soruma da yanıt vermiş olmuyor. :)
    Çeşitli dinler arasında zaman zaman büyük çelişkiler olduğuna göre hangi dinin tanrısı için yukarıdaki önermeler geçerli olacaktır? Sınırlı bir grup için geçerli olan olasılık genele uyarlanamaz.

    Budizm'e "din olmayan ruhsal öğreti" ifadesini siz kullanmıştınız. Ben de bunu eleştirmiştim. Daha sonra "500 milyon inananı olan dindir" diyerek wikipediadan din konusunu okumamı tavsiye etmişsiniz. Bir imada mı bulundunuz tam anlayamadım. Ama bu söylediğinizle kendi ifadenizi çürütmüş olmuyor musunuz?

    Gülümsemeler için teşekkür ederim. Dilerim ben de sizi bir nebze neşelendirebilmişimdir.
    - MeTePe, in 2 years
  • Tanrı, Allahütela ya da yaradan bence aynı anlamda, ve merdoli rumuzlu arkadaş güzel bir tartışma konusu açmış. Ancak aslında tartışılmaz bir konu bu. Bu dünya bir sınav yeri. Bizler de Allahü Tealanın kullarıyız. Her kulun sınavı var, bizim de sınavımız bu. Bu dünyada yoktur vefa gelen çeker cevrü cefa. Allah kimseye göstermesin evladını kaybeden ne kadar çok insan var onlara sorsan tüm organlarını kollarını bacaklarını verirlerdi evlatları uğruna. Fakirlikle boğuşan var, kanser olup acı çekerek ölen var. Yani var da var... Herkes acılardan payına düşeni alıyor bu yalan dünyada, bu sınav dünyasında. Elbet ahirette mükafat var. Bir dikenin batmasıyla oluşan acının bile karşılığı var ahirette ya da bu dünyada. O yüzden elde olan malzemeyle hayatın hakkını vermekten başka çare yok :)
    - beyzaa, in 2 years
  • Bizi engelli kılanın yine bizler oldugunu dusunursek tanrının yarattığı dunyaya mudahalesı yoktur
    ki tanrının bu dunyadaki insanların yaşam şekillerini iyi yada kkötü şekilde belirlemesi bir yandan insanoğlunu bu dunyada ödüllendirmek yada cezalandırmak olalrak göörülebilir
    buda ahiret kavramını yok ederek cennetde cehennemde bu dunyadadır demek olur

    tanrı engelli yada fenerbahçeli insan yaratgmaz
    tanrı ilk insanı yarattı ve her kutsal kitabın belirttiği üzere diğer canlıları dusunerek yasayın dedi
    her canlı bir biri üzerinde kelebek etkisi denilen bir etkiye sahipken
    akraba evliliğiniden
    trafik kazasından
    psikoljk sorunlardan
    veya diğer insanların bilinçsizliği sebebi ile etkileler sonucu
    bilinçsiz annelerin
    vs vs vs
    engelli bir yaşam surmek zorunda kalan bizleri tanrı yaratmadı :)
    - Engellektuel, in 2 years
  • Engellektüel rumuzlu arkadaşımın fikri de güzel bence :)
    - beyzaa, in 2 years
  • intikam alanların en hayırlısı ALLAH tır.
    - kaybolan yılllar, in 2 years
  • kaybolan yılllar;

    :mad:bunası yorum ALLAH ıntıkam almaz ıntıkam almak acızlıktır. !!!!!! haşa
    - musty35, in 2 years
  • must sen öle bil kardeşim ama kesin olduğunu bildiğim için yazdım yinede yazarım intikam alanların en hayırlısı ALLAH'tır
    - kaybolan yılllar, in 2 years
  • Beyza Entellektüel
    Değerli arkadaşlarım ben tüm kalbimle Yüce Allah,a inanan bir insanım yanlız 12 yaşına kadar çok sağlıklı sonrasında bazı arkadaşların mantığına ters düşen gözle görünmeyen tadı kokusu varlığı hisedilmeyen bir garip mikropla tanıştım milyonda bir rastlanan polinevrit ve çocuk felcinin bir çeşidini yaşadım ve yaşıyorum.
    Bu şu değildir herşeyde elimizde değil mantıksal hatalar düşmemek gerekir.
    Gerçi bazı ateist arkadaşlarımızın sığındığı düşünülrerin fikirleri bu gün için mantıklı sayılsada hergün eriyen ve bir süre sonra darvin misali çöp olcak bilgilerden ibaret diye bakyorum
    inanmak inanamak arasında kalmaktansa inanmanın huzurunu yaşamayı tercih ediyorum yazı tura kadar baside indirgemek var yok olur olmaz gibi zayıf fikirlerlede zaman kaybetmemenin en doğru yol olacağına inanıyorum .
    - septik40, in 2 years
  • mevzu derin ben en iyisi bulaşmayımmmmmmmmmm:D
    - servethalit, in 3 years
  • Konu epey önce açılmış ve 211 tane mesaj yazılmış.Diğer yazılanları okumadım çünkü benim sadece takıldığım nokta "Tanrı" diye yazılmış olması...
    Profilini inceledim.Resmine bakarsak genç bir delikanlısın ve öğrencisin (o da sanırım üniversite) e be güzel kardeşim;Annen baban deden ninen veya seni okutan öğretmenler,büyüklerin...Hiç kimse sana Kuran-ı Kerim'de "Tanrı" diye bir kavram olmadığını,bizim kitabımızda sadece "Allah (cc)" olduğunu anlatmadı mı öğretmedi mi??? Tanrı yazısını görünce sorularını okumadım bile -ki- sen sorduğun soruların cevabını arayacağına bence ilk önce Allah'ı (cc) bil öğren.Bizi yaratan Allah'dır Tanrı diye bir şey yoktur!!!
    - VaKKo, in 3 years
  • Vakko konu Tanrı ile sınırlı değil ismin bendede çağrıştırıdğı duruma farklı bakıyorum he anlayına geliyor.
    Şu kendini farklı hisetme veya öğle görünme çabası ne gelenek ne görenek ne mantık arama ihtiyacı bıraktı çok üzücü ben ben sadece ben öle düşünüyorum öle bakıyorum şunu okudum bundan gördüm olay bu kadar basitmiş gibi yazık ediliyor gençlerimiz
    Allah demekten aciz ve korkmakta olan zayıf iradelerin tuhaf düşüncelerin bir takım farklı arayışların içinde bulunmanın doğal bir arayış sonucunda mirvana ya ulaşmak olduğunu sanarak yaşama tercihindeler.
    Yinede Allah doğru yolu görmelirine yardımcı olmasını isterim
    - septik40, in 3 years
  • Öyle yada böyle yaşıyoruz, yaşamaya devam ediyoruz. Bu soruların cevaplarını bulmaya çalışmak daima yormuştur ve aldığı cevaplar tam olarak yetmemiştir. Herşeyin farkında olmak insanı mutsuz hissettirmiştir kendisine.. Konunun özü benim için 'kimse dört dörtlük değildir'. Ben böyle olmasaydım dört dörtlük olurdum mesela:) Bi zamanımda bunu araştırmakla geçmişti, normal insanlar hangi sebeplerden dört dörtlük olmazlar?
    Normal bir çocuk için..
    Normal bir genç için..
    Normal bir öğrenci için..
    Normal anne/baba için..
    Bebek oluyorlar, çocuk oluyorlar, öğrenci oluyorlar, genç oluyorlar, anne oluyorlar, baba oluyorlar, öğretmen,şef,garson,yönetici,evinin kadını,erkeği oluyorlar.. Herşey dışarıdan normal görünüyor ama 'kim aslında ne olmak isterdi?' Tüm bunları olurken illaki ders alsınlar, ibret olsun yada sınanmak için 'engelli olmuyorlar yada hayatlarında engelli birisi doğmuyor'.. Herşey BİZ İNSANLAR için..
    - KKELEBEKK, in 3 years
  • Kelebek aynen sadece yaşamanın tadına varmak etik kurallar herkes için geçerli sana yapılmasını istemediğin kimseye sende yapma benim özgürlüğüm senle sınırlıysa sende benle sınırlısın bunu bilmek bunu uygulamak diğer alanlarda sınırsızlığı yaşamak nereye neye varacaksa veya varamayacaksa hayat tanınmış şans kişiye özel ,milyonlarca spermden en şanslıydın ki oluştun ve sonrası bence değer bilmekten geçer hiç bir şey tesadüf değilse ,olsa dahi yaşamak güzel sorgulamakla geçen zamanını hayatına ailene harcamak kadar güzel birşey yoktur benim fikrim,
    - septik40, in 4 years
  • septiik
    inançlı birinin bu benim kaderim tanrı beni böyle yarattım demesi bana her daim ilginç gelmiştir
    ocam tanrı insanı yarattı ve pek tabi güzel kadınları :)
    ama sınıfları değil

    eğer sakat engelli eşcinsel çiftcinsel köse şaşı gibi aburd gelebilir ama :)
    bu kavramları tanrıya maletmek
    töbe haşa ey tanrı sen ayrım yapıyorsun demektir
    bak onun 2 ayaklı yaratmışsın beni tek ayaklı gibi bir absurd bir düşünce ortaya çıkar
    kaldıki o nadir dediğin virüsler bakteriler insanların birlikte yaşama sevinci hadi şu dunyaya zarar verelim misyonlarının sonucu ortaya çıkmıştır

    senin belirttiğin şekilde inanmanında artıları var elbet
    öğrenilmiş çaresizlik veya çaresiz kabullenme yada kader adı verilen kavramlar ile ulen gorursunuz diğer dunyada karşlığını alcam dercesine yalın bir bakış acısıdır
    isyanı söndürür, kişisel gelişimi öldürür, şeklinde en zengininden kafiyeli cümleler ilede süsledim yazımı :)

    velhasıl konu inanıp inanmamak değil
    konu bu dunyadaki insan çeşitliliğinin fiziki durumu sağlık durumuna bir yaratıcı tarafından mudahale ediliyormu?
    işte bu sorunun cevabı evet ise neden ben sorusu peşi sıra izleyecektir
    ve bir kara tren gibi hemen arkasından başka bir soru gelir neden ahmet mehmet değilde ben ?

    ahmet mehmet :) kafiye yapmışım yine
    burdan edebiyat hocacığıma saygılar
    bir sabah uyandım ve kafiye adlı konunuzu cumlelerimin arasına yerleştirdim hocam :))
    - Engellektuel, in 4 years
  • septik40;

    Evrim ile ilgili düşüncelere ve teorilere çöp demeden önce bir daha düşünmenizi tavsiye ederim
    - merdoli, in 4 years
  • şimdi diyeceğimki TANRI İNSANI DEĞİL, İNSAN TANRIYI YARATMIŞTIR. herkes bana küfür edecek. dinimize göre kuran dışındaki inanışlar cehennemliktir. öyleyse şöyle bir bakalım. dünyadaki 7 milyar insandan hırıstiyanlar: %32 (2,2 milyar) müslümanlar:% 23 (1,6 milyar). hindu: %15 (1 milyar). budist: %7 (500 milyon) yahudi:%0,2 (14 milyon). bunlar dışında 400 milyon (%6) yerel inanışlar. 1,1 milyar insanda dinsiz.(%16) bunların bazıları allaha inanıyor ama belirli bir dinleri yok . 58 milyonda zerdüst, taoist falan. fazla söze gerek varmı. bence durumumuzun allahla bir ilgisi yok
    - yelpaze, in 4 years
  • Semavi dinlere güzel bir değiş :) olayı biraz çarpıtalım
    Tanrıya inanan bir insan neden bir semavi dine ve onun öğretilerine ihtiyaç duyar
    öğretileri ve dinleri ele almak bu özgür ülke de ne kadar mümkün acaba
    - Engellektuel, in 5 years
  • unutmaki, şu hayatın bir başaksının hayali olabilir,
    - muzy1, in 5 years
  • Nasıl yani?
    - merdoli, in 5 years
  • truman show :)
    - Engellektuel, in 5 years
  • Matrix yani? :)

    ****************

    Tartışmayı 3-4 başlıkta toplamak mümkün:

    1. Tanrı sözcüğüne kafayı takanlar... :)
    2. Tebliğciler
    3. Ateist veya agnostikler
    4. Tartışanlar

    Galiba en az 4. grup altında mesaj var... bir istatistik çıkartmak lazım. :)
    - MeTePe, in 5 years
  • Haklısın gerçekten :) Bir ara vakit bulursam kategorize edicem hepsini :)
    - merdoli, in 5 years
  • Keşke 4. Kategori daha çok olabilse
    - merdoli, in 5 years
  • 4. kategori hepsi olarak değerlendirelebilir
    konu aslında yaşayımı algılayış biçimize göre tartışıldıgı için ister istemez farklı gibi gözüken 1 2 ve 3 tartışmaya dahil oluyor diye düşünüyorum. :)
    yinede konunun tartışmadan cıkarak farklı boyutlara gitmesi için zemin hazır gibi gözüküyor :) :)
    - Engellektuel, in 6 years
  • Aynen öyle :)
    - merdoli, in 6 years
  • Normal insanlar varken bizi neden yaratma ihtiyacı duydu?


    Allahın Rahmeti bereketi boldur. Etrafınıza baksanıza en beter benim diyebilecek bir Allahın kulu varmıdır? yoktur. Her zaman kötünün kötüsü vardır.

    Yaşadığımız hayat bir sınav dünyası. hiç çekmeyen varmıdır?
    Kiminin sağlığı kiminin evladı kiminin maneviyatı kiminin maddiyatı kiminin bilmem nesi..

    Kimsenin hayatı kimseyle aynı değil, olamaz.

    onlar normal biz anormal miyiz bumudur bence değildir.

    Hepimiz insanız onları da aynı Allah yarattı bizi de. normal anormal diye ayrım yapmayalım.

    Neden böyle yaratıldık? Allah bizi diğer kullarına göre daha mı az seviyor?
    hayırrrrrrr. vardır bi Hikmeti kardeşler. Mevlam kimi, neyi sebepsiz bırakmış ki. sabredelim ve görelim İnşallah

    :)
    - Tilsim, in 6 years
  • Hepimiz insanız onları da aynı Allah yarattı bizi de. normal anormal diye ayrım yapmayalım.

    Neden böyle yaratıldık? Allah bizi diğer kullarına göre daha mı az seviyor?
    hayırrrrrrr. vardır bi Hikmeti kardeşler. Mevlam kimi, neyi sebepsiz bırakmış ki. sabredelim ve görelim İnşallah tebrik ederim kardeş iyi cevap
    - gizemim, in 6 years
  • teşekkür ederim kardeş :)
    - Tilsim, in 6 years
  • Uyku tutmamıştı nasıl saçmalarım diye uğraştım. Bir daha fazla gazoz içmiyeyim bana yaramıyor:D
    - septik40, 7 months ago
  • septik40,

    Yazdıklarından bir şey anladıysam arap olayım.

    Popilasyun ne? (Popülasyon mu?) Neyin popülasyonu?
    Fil ne alaka?
    Kedinin ne olmasını bekliyordun? Okuyup mühendis olmasını mı? Hangi soruna yanıt bulamadın?
    Ne tür bir popülasyon demeti arıyorsun? Ne amaçla arıyorsun?
    Popülasyon belli bir yerde yaşayan belli bir canlı topluluğu demektir. Örneğin Bilecik'in kedi popülasyonu dediğimizde Bilecikte yaşanyan tüm kediler akla gelir. Sen nasıl bir popülasyon istiyorsun?

    Sor ki öğrenebilesin. Ama önce soruyu anlayabilmemiz lazım. Ne sorduğun belli değil?
    - MeTePe, 7 months ago
  • konunun hortladıgına deyseydı barı 1 harfını bıle anlamadım:confused:
    - musty35, 7 months ago
  • Helal size espiri anlayışınızında Allah anlayışınız kadar kıt olduğunu düşünemedim.
    Daha önce yazdığım not değiştirmeden önce baya eğlenceli bir zamanımda bana göre gayet komik esprili bir konuya bakış açısıydı üzüldüğüm nokta ise bağnazlık la suçladığınız insanlardan farkınız olmaması.
    Ve sonuçta düşünce bazında olan bir hareketin varlık yokluk veya anlamsızlık açısından hangi yönüyle bakarsanız bakın bir kaç daha önce yaşamış ve ne dediğini bir çok kişininin anlam bile veremediği aksi bir durumu savunmuş bir çok ünlü insanı yok sayarak
    Ve hatta yazdığım esprili durumu anlamayacak durumda olmanız ve elinizden gelse beni yerden yere vurmaya çalışmanız baya manidar bir durum arkadaşlar konu ciddiyeti herkesin bakış açısıyla değerlendirilir aslında kimseninde çok umrunda olduğunu sanmıyorum fikir beyanı dışında nerden geldiysek gelelim ama vardığımız nokta vahim.
    Savunun bende aksini nedir yani entellektül olma çabasımıdır olsanız dahi bir konuyu ele alma biçiminiz aciz bir fikri yerden yere vurmanızmıdır insanlık anlayışınız nedir.

    Aslında fikir beyanım sadece katkı sunmaktı bir bakıma çözümsüz olan mevzuya bir bakış olrak değerlendirmenizi beklerdim tamam konuya tapmanız sizi bağlar ama benim düşüncemle alay etmenize gerek yokki görmüş olmasanız yazmazdınız bir kaç kez parantez içinde yalan diye yazmam neyse sadece üzünldüğümü söyleyeyim yazıktır.


    (Eminim yarın çok entellektül cevap gelecektir merakla bekliyorum )
    - septik40, 5 months ago
  • septik40 (http://www.engelliler.biz/forum/members/16785.html)

    yazdıklarını bende okudum ve hiç bir anlam veremedim. anlamsız saçma sapan bişeyler karalamıştın.
    yazdıklarından sende memnun olmamıkşınki, yazdıklarını sildin.
    bu durumda seni eleştirenlere cevap verme hakkın yok. eğer cvp. vereceksen, sildiğin yazıyı tekrar koy oraya ondan sonra cvp ver.

    o yazdıklarını okumayan kişilerde, seni gazoz içtiğin için eleştirdiklerini sanacak. dürüst ol. sildiğin yazıları tekrar koy.
    - yelpaze, 5 months ago
  • Bravo diyeyim sildiğimi düşünün nerden bulabileceğimide söyleyin bence bir daha okuyun sadece esprisel bakış açımdı.
    Yok efendim popilasyon demişim yok konuyu hortlattığıma değmezmiş evet gazoz doğrudur ama lafımın arkasındayım ben konuyu o o şekilde düşündüm ve cevap yazdım buyrun siz cevap verin
    Hanım efendi ben bu konuyu kanıtlarım diye bir düşüncem yok olmadıda fakat bir kişinin cevabına veya fikrine saygı göstermeyi biliyorum sizede tavsiyem budur.



    Bakın diyebilirimki yazınızın çok güzel bir dizaynda olduğunu.
    Bu fikre karşı çıkan arkadşlar da sadece farklılıyım ben diyor dese ne diyebiliri



    Birde zaten ben biliyorum da okuyan dostlar bilsin diye örnek olsun dürüst ol bakınız yllardır yazarım ki 5 seneyi aştı inceletin bakalım ne kadar dürüstüm öğrenin ben yine dürüst olup sizin ne olduğunuzuda araştırmayacağım darwin çöpünün Allah innacını kamufle edip veya soru işaretini bıraktığını zaten biliyorum ve tek başıma olsamda Darwin Çöpünün Allah inancı olan 2 milyar insandan daha değerli olmadığını biliyorum bu konuyu bu şekilde bir düşünce olarak bitiryorum .
    Zevk ve keyfinize gör cevap veya yorum yazın sizi bağlar doğrumudur diğer insanların özgürlük alanını bağlar buyrun siz düşünün


    Saygılarımı sunarım
    - septik40, 5 months ago
  • neyi bi daha okuyacağım. sildiğin yazıyımı.? şimdi orada yazılı olanlar daha önce yoktu.
    sizin yerinizde ben olsaydım, sildiğim yazılar için özür dilerdim.

    arkasında olduğun yazıyı tekrar yaz desem, eminimki o saçmalıkları yazamazsın.

    ayrıca, hanımefendi değil. yelpaze bey diyebilirsiniz.

    not :
    ben bu konuya herhangi bir şekilde fikir beyanında bulunmadım. sadece bir istatistik vardı onu kopyaladım. ama yazılanların hepsini okudum.
    - yelpaze, 5 months ago
  • Yelpaze bey ricamdır bakınız olmayan olamayack bir şey konusun da zaten zorlamanın bir anlamı yok ben ne dediğimi hatırlamaya çalışıyorum fakat küfür dahi etsemki etmem
    O sığındığınız yazı ahlaki değer açısından kimseye bir zararı olmaz ben size tekrar sölüyorum verin savcılığa eski yazıların uzmanı bir kişiye çıkarsınlar kardeşim ben kendimi biliyor ve güveniyorum .
    - septik40, 5 months ago
  • Birde zaten ben biliyorum da okuyan dostlar bilsin diye örnek olsun dürüst ol bakınız yllardır yazarım ki 5 seneyi aştı inceletin bakalım ne kadar dürüstüm öğrenin ben yine dürüst olup sizin ne olduğunuzuda araştırmayacağım darwin çöpünün Allah innacını kamufle edip veya soru işaretini bıraktığını zaten biliyorum ve tek başıma olsamda Darwin Çöpünün Allah inancı olan 2 milyar insandan daha değerli olmadığını biliyorum bu konuyu bu şekilde bir düşünce olarak bitiryorum .
    Zevk ve keyfinize gör cevap veya yorum yazın sizi bağlar doğrumudur diğer insanların özgürlük alanını bağlar buyrun siz düşünün


    Burada mesaj yazan 3 kişi ne yazdığınızı anlamadığını söyledi. Siz buna tepki gösterdiniz. Bence biraz durup "neden eleştiriyorlar" diye düşünseydiniz fena olmazdı. Neyse, orası önemli değil.

    Önceki yazdıklarınızı silmişsiniz. Sonraki mesajda da "espiri yaptım, anlamadılar" mealinde şeyle yazmışsınız.

    Kusura bakmayın da, bilmediğiniz, anlamadığınız konularda espiri yaparsanız hem kimse anlamaz, hem de espiri yaparken kendiniz komik duruma düşersiniz. O yüzde fazla gazoz içmeden 2 kere düşünün.

    Şu "Darwin'in çöpü" meselesine gelince.... bunu da espiri diye sonradan çevirirmisiniz bilmem ama, taş devri insanının eline araba krikosu verirseniz hiç bir işine yaramayacağı için bunun bir çöp olduğunu düşünür. Bir şeyin çöp olup olmadığını bilebilmek için o konuda bilgi sahibi olmak gerekir. Yoksa o çöpü adama lokma lokma yedirirler.

    Şimdi ben sadece çok basit 1-2 soru soracağım. Bu sorulara dürüstlükle yanıt verebilirseniz "çöp" yorumunuzu kabul edeceğim. Aksi halde sizin lafınızın bir "çöp" kadar kıymeti kalmayacak!

    1. Lisans seviyesinde biyoloji eğitimi aldınız mı?
    2. Lisans seviyesinde biyoloji ağırlıklı; Zooloji, veterinerlik, ziraat, tıp, mikrobiyoloji, patoloji vs. benzeri bir eğitim aldınız mı?
    3. Harun Yahya'nın zırvaları dışında tanınmış herhangi bir "bilim adamının" evrim teorisi hakkında bir kitabını okumuşluğunuz var mı?
    4. Popülasyon, mutasyon, doğal seçilim, rekabet, cinsel seçilim, evrim sözcüklerinin bilimsel anlamlarını biliyor musunuz?
    5. Modern fen bilimlerinin istisnasız hepsinin temel yapı taşının evrim teorisi olduğundan, başka hiç bir alternatif model olmadığından haberiniz var mı?
    6. Kullandığınız ilaçlardan, yediğiniz domatese, hatta GDO'lu ürünlere, tohum islahına kadar tüm biyo teknolojilerin evrim teorisinden elde edildiğini biliyor musunuz?
    7. Evrim teorisinin "yaratılışı" değil, canlıların çeşitlenmesini açıkladığını biliyor musunuz?
    8. En eski evrim teorilerinden birini bir islam düşünürünün dile getirdiğini biliyor musunuz?
    9. Kütle çekim kanunu, elektromanyetizma, veya ışığın fotonlardan oluştuğunu, hiç gitmediğiniz halde güneşin helyum ve hidrojenden oluştuğunu, maddenin en küçük temel yapısının atomlardan oluştuğunu doğru kabul ediyor musunuz? Neden? Bunları hiç kendiniz test edip örnekleyebildiniz mi? Yoksa bilim adamları öyle diyorlar diye mi doğru kabul ediyorsunuz? Atomu hiç görüp kokladınız mı? Ya atom bombası? Acaba atom bombası diye bize bol miktarda nitrat gübresiyle karıştırılmış dinamiti mi yutturdular? Yoksa gerçekten böyle bir bomba olduğuna inanıyor musunuz?

    Daha soracak çok soru var da, siz bunlara nasıl yanıt vereceksiniz merak ediyorum. Sizin "çer-çöp" hakkında merak ettiğiniz şeyler varsa ben memnuniyetle yanıtlarım.
    - MeTePe, 5 months ago
  • aşkolsun metepe.

    elimizdeki telefonun, evimizdeki televizyonun nasıl çalıştığını bile bilmiyoruz. bu sorularla bizi stresemi sokacaksın. :))


    sahi yaw. 100 yıl önce, birisinin eline cep telefonu geçseydi ne olurdu acaba.?
    - yelpaze, 4 months ago
  • Sorularınıza cevap olarak hayır diyeceğim.
    Peki siz o sorulara evetmi diyeceksiniz.?
    Diyelim o sorulara cevap olarak evet diyenlerin tamamamı Darwin teorilerini kabul etmişmi oluyor?
    İnsanlarn hakaret etmemek şartı ile mantığına yatmayan şeyleri eleştirmesi veya kabul etmemesi gibi bir hakkı yokmudur?
    Çer çöp meselesi sadece benim fikrimdir ben fikirlerimi açıklarken o fikre karşı çıkanlardan izin almak gibi bir zorunluluğummu vardır?
    Üstte konuyu tekrar ele alırken yazdıklarımı eleştirmenize karşılık olarak kibarca hatalı olabilirim düşüncesiyle silmiştim sonrasında üstte yazdığım sorulara cevap veremediğim için tekrar yazma ihtiyacı duydum.
    Aslında uzatmanında bir anlamı yok haklısınız diyeyim de konuya son cevabım olsun.
    - septik40, 4 months ago
  • elimizdeki telefonun, evimizdeki televizyonun nasıl çalıştığını bile bilmiyoruz. bu sorularla bizi stresemi sokacaksın. :))


    Elbette, bunları çoğumuz bilmiyoruz. Zaten ben de bir analoji yapıyorum. Ayrıntısını bilmediğimiz pek çok teknolojik ve bilimsel konuyu olduğu gibi doğru kabul ediyoruz. Niye? Çünkü bu konuları bilen kişiler öyle olduğunu söylüyor. Bizler de, "hiç bilenle bilmeyen bir olur mu?" diyerek bu bilgilerin doğruluğunu kabul ediyor, bunlara çer-çöp muamelesi yapmıyoruz.

    Şimdi kuantum teorisi, süpersicim teorisi, atom teorisi, kütleçekim kanunu, evrim teorisi veya başka herhangi bir teori arasında hiç bir fark yok. Bunlar bilim dünyasının yaşadığımız evreni açıklamak için oluşturduğu modellerdir. Bakın "gerçekler" demiyorum, modellerdir. Bu modeller mevcut sorulara ve fizik sorularına yanıt veriyorsa ve bu yanıtlar çoğunlukla doğru çıkıyorsa model muteber kabul edilir. Biz çoğu bilimsel konuyu hiç tartışmadan kabul ederiz. Çünkü bunları öğrenmek, anlamak, algılamak gerçekten zordur. Birisi çıkıp "aslında atom diye bir şey yok" derse hepimiz güler geçeriz. Çünkü bilim dünyası atomun varlığını kabul eder ve bu model kullandığımız pek çok teknolojinin altyapısını oluşturur.

    Evrim teorisine çerçöp muamelesi yapan arkadaşlar ne yazık ki, bu konu hakkında atom teorisi kadar dahi bilgi sahibi olmadan, basit bir şeymiş ve anlamış, yalamış yutmuş gibi bol keseden sallayıp, yorum yapmayı kendilerinde bir hak gibi görüyorlar.

    Öyle bir hak yok!

    Bir şeyden bahsediyorsan o konuyu bileceksin! Hem de çok iyi bileceksin. Doğruları bilmek zordur. Yanlış olanı bilmek daha da zordur. Yanlış diyebilmek için doğrulardan fazlasını bilmek gerekir.

    Şimdi arkadaşımız silinen mesajında "espiri" yapmış. Diyor ki, "kediyi değişecek mi diye bekledim, ama değişmeden rahmetli oldu garibim." Yani "bak gör, kedinin değiştiği yok. Hani evrime göre kedinin değişmesi lazımdı" diye bir espiri yapmış. Espiriye teşekkür ediyoruz ama pek komik değil. Çünkü dünyanın hiç bir evrim teorisiyle ilgili yayınında bir kedinin veya başka bir canlının yaşam süresi içinde değişeceği iddia edilmez. Bu tür değişiklikler binlerce nesilde, izolasyon ve zorunlu çevresel şartlar sağlandığında ortaya çıkar.

    Bu konuyu en iyi hayvan ve tohum islah eden kişiler bilir. Onlar her zaman ürünün en iyisinin tohumlarını seçerler. Bu seçme işlemi defalarca yapıldıktan sonra elinizde islah edilmiş, başlangıçtakinden nitelik olarak oldukça farklı tohumlar olur. Buna "yapay seçilim" denir. Doğadan çok daha hızlıdır. Doğada aynı işlem yüzbinlerce yılda olur. Bakterilerde penisilin direnci 50 yılda ortaya çıkmıştır. Canlının yaşam döngüsü ne kadar kısaysa o kadar hızlı değişiklik olur. Değişim hızını gösteren istatistiksel matematik modelleri, dünyanın neredeyse 2,5 milyar yıllık canlı tarihinin gerekenden daha uzun bir süre olduğunu ortaya koymuştur. İşte çer-çöp dediğimiz bu konu, annenizden gelen hücresel mitokondrial DNA'nın şeker bazı değişikliklerinin hızını hesaplayarak sizin soyunuzun nereye kadar uzandığını çok büyük doğrulukla söyleyebilmektedir.

    Şimdi bir çıkıp, dünyada binlerce saygın bilim adamının, üniversitenin yaptığı onbinleri aşkın çalışma için çer-çöp muamelesi yapıyor. E, arkadaş peki sen kimsin? Bu adamlardan daha yetkin misin? Daha iyi mi biliyorsun?

    Yok böyle bir hak! Ya bilerek konuşacaksın, ya bilmediğin şeyi konuşmayacaksın. Başka yolu yok.



    Diyelim o sorulara cevap olarak evet diyenlerin tamamamı Darwin teorilerini kabul etmişmi oluyor?
    İnsanlarn hakaret etmemek şartı ile mantığına yatmayan şeyleri eleştirmesi veya kabul etmemesi gibi bir hakkı yokmudur?
    Çer çöp meselesi sadece benim fikrimdir ben fikirlerimi açıklarken o fikre karşı çıkanlardan izin almak gibi bir zorunluluğummu vardır?


    - O sorulara evet diyenlerin mesleki altyapılarını evrim teorisi oluşturuyor. Biyoloji alanında (veya benzer) çalışan kişilerin % 90'ından fazlası evrim teorisini tereddütsüz doğru kabul eder. Bazıları etmez. Ama bilimsel itirazları vardır. Bazıları yaratışışçıdır ama evrim teorisini yine de kullanır.

    - Eleştiri haktır. Çöp demek hakarettir. Ama eleştirirken boş eleştiri olmaz. Altını doldurmak lazım. Örneğin "NEYİ" eleştirdiğinizi belirtmeniz lazım. Aksi halde "su sağlığa zararlıdır" gibi genel bir eleştiri olur. Kuyu suyu mu?, Arsenikli su mu? Aşırı miktarda su mu? Terli terli soğuk su mu?

    - İzin almanıza gerek yok elbette. Aynı şekilde benim sizin yazdıklarınızı eleştirmek için izin almama da gerek yok. Eh, siz de yazarken eleştirilmeyi göze alacaksınız o zaman. Kabul etmeme hakkınız sonuna kadar var. Buyrun kabul etmeyin. Kabul etmemekle "yanlış, çöp vs." demek farklı şeyler. Bu bir yargıdır. Yargılar delile dayanmalıdır. Diğeri inançtır. Herkesin hakkıdır. Dilediğine inanır.
    - MeTePe, 4 months ago
  • tanrı, allah çelişkisi.
    bu ne demek anlamadım. tanrı türkce ise. allah arapca ise, kendi dilimizi kullanmak niye sakıncalı olsunki.
    yurdumuzda, tanrı uludur, tanrı uludur diye namaza çağrı yapılmıştır. ve dini bütün olanlar o namaza katılmışlardır.

    homerosun, ilyada ve odysseia destanındaki 4 bin yıllık efsane tanrılardan günümüzde eserde yok, inananda yok. 1500 yıllık kabedeki putlardanda hiçbirşey kalmamışken.

    kitabımızda, isa'yıda, musa'yıda, meryem'ide tanırken, onlar tanrı dedi diye, biz allah dedik diye, onlar tanrıya inanıyor, biz allaha inanıyoruz derseniz, tanrıyı tanımıyoruz derseniz, günahlarınıza günah eklersiniz. asıl putperestlik budur.

    siz allahım diye dua ederken,
    ben tanrım diye dua ederken.
    hangimizin dua'sının kabul göreceğine, sen hangi cüretle itiraz edersinki.

    tanrı, evrenin tek yaratıcı ve yöneticisi olduğuna inanılan varlık iken.
    ilah. çoklu tanrıları temsil ederken, la ilahe illallah kelamından dolayı. ilahı kabul etmenizide anlamadım.

    tanrı bütün dilleri biliyordur. kim ne şekilde anarsa ansın .

    tanrı-allah diye çelişkide olan arkadaşlarımız, bolca kuran-ı kerimden türkce alıntı yapıp kopyala yapıştır yaparken. herşey türkce ama allah arapca olarak geliyor. buna hiç gerek yokki. hepsini arapca kopyalayın anlayan anlasın.

    BİR MÜSLÜMAN OLARAK YILLARCA TANRIM DİYE DUA ETTİM.

    bir yazarımızda ''allah, tanrının belasını versin'' demişken.

    mademki ben 4 bin önceki zeus'a dua etmişim.

    alın dininizde sizin olsun. allahınızda.

    ARTIK DİNLERE İNANMIYORUM.
    SADECE TANRININ BİR OLDUĞUNU BİLİYORUM.

    ama şunuda biliyorumki. benim tanrım, sizinki gibi şekilci değildir. rengi, dili, yoktur. ne şekilde dua edersen anlar. o büyüktür. o yaradandır.
    - yelpaze, 4 months ago
  • Bir şey kafama takıldı !

    Şimdi bu peygamberlere vahiy gönderliyor . Madem böyle bir iletişim şekli var neden (tanrı veya allah vs.) rahatsızlıkların çözümünü de göndermemiş ??
    - Birtan07, 4 months ago
  • Aslında fikir beyanım sadece katkı sunmaktı bir bakıma çözümsüz olan mevzuya bir bakış olrak değerlendirmenizi beklerdim tamam konuya tapmanız sizi bağlar ama benim düşüncemle alay etmenize gerek yokki görmüş olmasanız yazmazdınız bir kaç kez parantez içinde yalan diye yazmam neyse sadece üzünldüğümü söyleyeyim yazıktır.


    Mehmet bey ben burada ne sizle dalga geçen ne de konuya tapan birilerini göremiyorum açıkçası?
    - merdoli, in 7 months
  • Öncelikle bazı arkadaşlar için "Allah ıslah etsin" diye başlamak istiyorum. Aşağıdaki linkte; okuduğum güzel bir yazı var. Uzun uzun okumak istemeyen arkadaşlar için, "Sizin hayır gördüklerinizde şer, şer gördüklerinizde hayır vardır (olabilir)"

    ______________________________________________
    http://www.islam.info.tr/kultur-sanat-kosesi-374/edebiyat-kosesi-160/eserlerim-73/22010-ser-gorunen-seyler.html#ixzz2bpMvHYDw
    - kocyigit, in 2 years
  • Konu hep açılır hep kilitlenir. Burada hepsini okuyamadım aşinayım böyle konulara.
    Adam sormuş tanrı yaratırken unuttu mu filan diye.Tanrının yarattığına inanıyorsun da sakat yaratmayacağına mı inanmıyorsun?Çeşit çeşit insan olur da sakatı neden olmasın. Sakat doğanlar hamilelik sürecinde herhangi bir etkiye maruz kalması
    söz konusu olamaz mı?
    Anne adayı ufacık bir şeyden etkilense bebek de etkileniyor. Sağlam insanlar engelli olmuyor mu? Kask takma trafik kurallarını uyma sakatlan.Sonra Allah yarattı.Yok öyle yağma kardeşim. Açıkcası buna sorgulama demem ben.Sorgulamadan çok milletin kafasına şüphe tohumu ekip şüpheye düşürmek.. Sorgulayacak adam gider köşesine çekilir.Düşünür ikna olur yada olmaz.Onun kendi aklıyla bulacağı/ bulabileceği sonuçtur
    Tanrı yada Allah...
    - buyucu, in 3 years
  • Bu konu çok derin ve her yürekte farklı anlamlar oluşturabilecek bir konu.

    Ben ne zaman umudumun benden uzaklaştığını hissetsem bir ayetin sıcaklığı sarar yüreğimi; ''Unuttunmu eycan! Dinle bak ne diyor Rahman: muhakkak her zorlukla beraber bir kolaylık vardır'' (İnşirah/5)

    İnanın ferahlıyor yüreğiniz ve eksik kalan yanınız.

    Hadi hep birlikte İnşirah okuyalım. Allah kalbimizi genişletir. Hiçbir isyan mukadder olanı değiştirmeye yetmez. Kalbimizi ferah tutalım dua edelim. Şunun şurasında güneşe ne kaldı.

    Sevgilerimle..
    - denizwill, in 4 years
  • Bir şey kafama takıldı !

    Şimdi bu peygamberlere vahiy gönderliyor . Madem böyle bir iletişim şekli var neden (tanrı veya allah vs.) rahatsızlıkların çözümünü de göndermemiş ??

    Bu da farklı bir bakış açısı
    - merdoli, in 4 years
  • Din doğmatiktir, eleştirilemez ve sorgulanamaz eğer gerçekten kendi aklını etkin kılmak isteyen, sorgulayan bir kişi çıkarsa çeşitli yaftalar yapıştırılır. Ama doğrusu sorgulamaktır. Aynen Sokrates'in dediği gibi: "Sorgulanmamış yaşam yaşamaya değmez!"
    - bazarov, in 4 years
  • BAKARA SURESİ

    6-Şüphesiz, inkâr edenleri uyarsan da, uyarmasan da, onlar için farketmez; inanmazlar.

    7-Allah, onların kalplerini ve kulaklarını mühürlemiştir; gözlerinin üzerinde perdeler vardır. Büyük azab onlar içindir.


    Yeterli sanırım.
    - mrdirenis, 4 months ago
  • isa'ya inan, musa'ya inan sonrada senin allah dediğine, onlar tanrı dedi diye ''tanrını allah belasını versin'' de

    incil'e inan, tevrat'a inan sonrada onu yollayan tanrımı, allahmı diye sorgula.

    acaba saçmalamıyormuyuz. ???
    - yelpaze, 4 months ago
  • bazarov;

    Evet dediğiniz gibi; insan aklının alamayacağı muazzam bir döngüyü idare eden, o sistemin bir idarecisi olmalı.Bunu sorgulayarak kimi cennete, kimide inanmadığı cehenneme gidecektir.Sizin yaşamaya değmez dediğiniz hayata anlamı katan da, iman eden kişiler için dindir.
    - mssql, 4 months ago

Comment